РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-279269/23-60-981

г. Москва

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕТИС ПРО" (142791, ГОРОД МОСКВА, ПОЛЯНЫ (П СОСЕНСКОЕ) УЛИЦА, ВЛД 54СТР1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 161, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 440 327 руб. 28 коп.

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕТИС ПРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 7 991 801 руб. 12 коп., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 448 526 руб. 16 коп., а также взыскать неустойку, начисленную на сумму долга начиная с 19.11.2023 по день фактической оплаты.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 395, 454 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по государственному контракту №2022187100792412209209631 в части своевременной и полной оплаты поставленного товара.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы задолженности, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582 306 руб. 72 коп. Протокольным определением ходатайство истца удовлетворено.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 04.12.2023 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 24.01.2024 г. в 14 час. 10 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Суд, заслушав позиции представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 02.11.2020г. между АО «Тетис Про» и государственным заказчиком в лице Министерства обороны Российской Федерации заключен государственный контракт №2022187100792412209209631 на поставку ЗИП и комплектующие для переносных компрессорных установок ВКУ-ЮОМ, ВКУ- 100М-01, ВКУ-250М (далее по тексту - Товар).

В соответствии с п. 2.1 контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом (п.2.2 контракта).

Согласно п.3.2.2 контракта установлены определенные условия поставки товара.

Цена контракта составляет 15 983 602 (пятнадцать миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот два) рубля 24 копейки, в т.ч. НДС по ставке 20 % - 2 663 933 (два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 71 копейка (п.4.1 контракта).

Датой поставки товара является дата подписания грузополучателем Акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 1 к контракту (п.7.6 контракта).

Товар на сегодняшний день поставлен в полном объеме, что подтверждается:

Актами приема-передачи товара - № 86 и 87 от 30.03.2021 на сумму 547 805 руб. 72 коп. и 875 382 руб. 27 коп. с учетом НДС соответственно;

Актом приема-передачи товара №477 от 09.11.2021 на сумму 1 403 377 руб. 60 коп. с учетом НДС;

Актом приема-передачи товара № 72 от 29.03.2023 на сумму 13 157 036 руб. 65 коп. с учетом НДС.

Таким образом, поставщик выполнил в полном объеме свои обязательства и поставил товар надлежащего качества.

Согласно п. 10.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания грузополучателем Акта приема-передачи товара, при условии предоставления поставщиком заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания грузополучателем Акта приема-передачи товара, следующих документов:

- (сводного) счета на товар. В счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный товар и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за авансовый платеж. При этом размер (в процентном отношении) удержания авансового платежа соответствует размеру (в процентном отношении) ранее произведенного поставщику авансового платежа от цены контракта;

-            товарной накладной на товар (каждую партию товара) с отметкой заказчика (грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной заказчиком) о приеме товара в 2 (двух) экземплярах, с приложением копии доверенности;

- счета-фактуры на товар (счетов-фактур на каждую партию товара) в 1 (одном) экземпляре;

- Акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № I к контракту, в 2 (двух) экземплярах;

- удостоверения ВП о соответствии товара условиям контракта в 2 (двух) экземплярах.

03.04.2023 исх.№ 756/14-01 АО «Тетис Про» в соответствии с п.10.3 контракта передало в адрес заказчика комплект отчетных документов на проведение окончательного расчета за товар со сроком поставки до 10 ноября 2022 года на сумму 13 157 036 руб. 65 коп. С учетом произведенного авансового платежа по платежному поручению № 260261 от 04.03.2022, задолженность заказчика перед поставщиком за поставленный товар составила 7 991 801 руб. 12 коп.

Из системного толкования п.10.3 контракта, заказчик обязан произвести окончательный расчет за поставленный товар по Акту приема передачи №72 от 29.03.2023 по 03.05.2023 включительно.

Актом сверки взаимных расчетов от 29.05.2023 между Заказчиком и Поставщиком подтверждена задолженность заказчика по контракту на сумму 7 991 801 руб. 12 коп. за поставленный товар.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 06.10.2023г. исх. № 2158/9-03, в которой предлагалось оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления в суд ответчиком был осуществлен окончательный расчет за поставленный товар по Государственному контракту от 02.11.2020 № 2022187100792412209209631 в размере 7 991 801 руб. 12 коп., что подтверждено платежным поручением № 482871 от 28.12.2023.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истцом было заявлено об уточнении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Приведенная норма указывают на безусловную обязанность покупателя (Заказчика) оплатить денежные средства за поставленный товар.

Отклоняя доводы возражения ответчика о том, что оплата за товар осуществляется на основании внутренних локальных документов Минобороны России, как например приказы, инструкции Министра обороны Российской Федерации, не имеют отношения к установленным законом и условиями контракта обязательствам между поставщиком и заказчиком, и, соответственно не могут быть приняты во внимание.

Так, в инструкции к приказу Министра обороны Российской Федерации от 28.03.2018 № 150 установлен порядок взаимодействия внутри Минобороны России, между его структурными подразделениями. Положения данного локального нормативного акта ответчика до сведения истца не доводились в рамках договорных отношений. Кроме того, внутренние локальные документы не должны противоречить нормам Федерального закона и условиям контракта.

Согласно п. 8 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Государственный заказчик обеспечивает авансирование и оплату поставок продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственных контрактов.

Условием контракта (п.10.3) предусмотрена оплата за поставленный товар в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания грузополучателем Акта приема-передачи товара.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2022 № 1290 «Об установлении срока оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения государственного контракта, заключенного в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства», срок оплаты государственным заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения государственного контракта, предусмотренный государственным контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства, должен составлять не более 30 дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) и, согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Федеральными законами № 44-ФЗ, 275-ФЗ, ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 16.07.2022 № 1290 в императивном порядке установлены не только порядок и сроки оплаты поставленного товара, но и условие об уплате неустойки за нарушение срока оплаты товара. Право на получение оплаты за поставленный товар и уплате неустойки за нарушение срока поставки товар является безусловным правом поставщика и не может быть изменено какими-либо внутренними локальными документами заказчика.

Схожая правовая позиция изложена: решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу № А40-150091/20-61-1111, решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020 по делу №А41-59451/2020.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 11.9 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за поставленный Товар), предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за поставленный Товар) за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по окончательному расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке Товара и (или) предоставлению документов на оплату.

Согласно расчету  размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 582 306 руб. 72 коп. за период с 04.05.2023г. по 28.12.2023г.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ, в связи, с чем судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 395, 485, 486, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 65, 71, 82, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕТИС ПРО" (142791, ГОРОД МОСКВА, ПОЛЯНЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582 306 руб. 72 коп., расходы по уплат государственной пошлины в размере 65 202 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления.

Судья:

Т.В. Кравченко