АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» февраля 2025 годаДело № А53-35058/24

Резолютивная часть решения объявлена «27» января 2025 года

Полный текст решения изготовлен «07» февраля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Редуненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Южная региональная транспортная экспедиционная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа, 

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.03.2024,

от ответчика – представитель не явился, 

установил:

акционерное общество "Первая Грузовая Компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная региональная транспортная экспедиционная компания" о взыскании 30 000 руб. штрафа на простой вагонов сверх установленных договором сроков. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что фактически, вагоны, указанные истцом в расчетах № 53453122, № 52718036 прибывали на станцию Кольчугино под выгрузку в груженом состоянии по заказам АО «ПГК» от других клиентов. После выгрузки, данные вагоны были погружены и отправлены со станции Кольчугино по заявке ООО «ЮРТЭК». Договором не регламентируется порядок расчета простоя вагонов при сдвоенных операциях (выгрузка/погрузки вагонов производится на одной и той же станции одним и тем же грузополучателем/грузоотправителем), позволяющих урегулировать разделение ответственности при нахождении вагонов под сдвоенными операциями. Накладные на порожний рейс вагонов № 53453122, № 62718036 со станции Кольчугино на станцию Кольчугино, позволяющие достоверно определить сроки простоев вагонов, согласно п. 4.2.7 договора, истцом не предоставлены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Первая Грузовая Компания» (исполнителем) и ООО «Южная региональная транспортная экспедиционная компания» (заказчиком) заключен договор № ДД/ФРст/ФУМ-78(О)/21 от 07.12.2021.

Заключенный договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (Вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, в рачках международных перевозок, в том числе вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию другого иностранного государства. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок Груза, признаки которого будут указаны в Заявке, а также диспетчерский контроль за продвижением Вагонов.

Согласно условиям Договора (в редакции протокола согласования договорной цены № 56/23 от 08.02.2024), ООО «ЮРТЭК» приняло обязательства по обеспечению простоя полувагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 5 суток.

Как указывает истец в исковом заявлении, в декабре 2023 года на станции Кольчугино Северной железной дороги Заказчиком (грузоотправителем, грузополучателем) допущены простои двух полувагонов сверх сроков, установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.05.2023), в случае допущения ООО «ЮРТЭК» (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков на станции погрузки/выгрузки, АО «ПГК» вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование полувагонами (универсальными) в размере 2 500 рублей за каждые сутки за каждый вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления вагонов, а также возмещения убытков АО «ПГК», возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

По расчету истца, штраф за сверхнормативное пользование вагонами в указанный период, составил 30 000 (12 суток х 2 500 руб.).

Сроки простоев в указанных расчетах, в соответствии с условиями п. 4.2.7 договора были определены по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В случае несогласия ООО «ЮРТЭК» со временем простоя, заявленным АО «ПГК», Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные копии железнодорожных накладных относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным ООО «ЮРТЭК» и счет подлежит оплате в полном объеме.

ООО «ЮРТЭК» вышеуказанных документов Исполнителю не представило, счет на оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами не оплатило. 

С целью досудебного урегулирования спора АО «ПГК» направило в адрес ООО «Южная региональная транспортная экспедиционная компания» претензию исх. № ИД/ФРст/Д-222/24 от 30.07.2024 с предложением оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки и выгрузки, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Условия и порядок исчисления и применения данной договорной неустойки установлены пунктом 2 дополнительного соглашения от 04.05.2023 к договору № ДД/ФРст/ФУМ-78(О)/21 от 07.12.2021, и составляет 2 500 руб. за каждые сутки за каждый вагон.

Исследовав доводы отзыва ответчика, суд отклоняет их, ввиду следующего.

Согласно п. 2.2 заключенного сторонами договора, под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, используемому для перевозок груза ООО «ЮРТЭК», диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

Исполнение обязательств по Договору в части, касающейся организации и/или оформления отправки/получения груза, может быть возложено Заказчиком на третьих лиц - грузоотправителей/грузополучателей, при этом Заказчик остается ответственным за их действия, как за свои собственные (п. 2.4 Договор).

В соответствии с условиями Договора, АО «ПГК» оказало услуги Заказчику по предоставлению грузовых вагонов № 53453122 и № 62718036 для перевозки груза «профили гнутые стальные» со станции Кольчугино Северной железной дороги на станцию Угольная Дальневосточной железной дороги, которые были приняты ООО «ЮРТЭК», что подтверждается расчетом объема оказанных услуг и универсальным передаточным документом (УПД), подписанными ответчиком.

Стоимость услуг согласована сторонами в Протоколе согласования договорной цены № 56/23 от 08.02.2024.

Пунктом 4.2.4 Договора предусмотрена обязанность Заказчика организовать погрузку, выгрузку и отправление вагонов со станции погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам.

Протоколом согласования договорной цены № 56/23 от 08.02.2024 стороны согласовали нормативные сроки нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки: 5 (пять) суток под погрузкой и 5 (пять) суток под выгрузки.

Согласно п. 4.2.7 Договора, а также дополнительному соглашению № 2 от 04.05.2023, срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленной платой за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию – штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы ЭТРАН ОАО «РЖД».

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.05.2023), в случае допущения ООО «ЮРТЭК» (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков на станции погрузки/выгрузки, АО «ПГК» вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование полувагонами (универсальными) в размере 2 500 рублей за каждые сутки за каждый вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления вагонов, а также возмещения убытков АО «ПГК», возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм, свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Таким образом, заключая договор № ДД/ФРст/ФУМ-78(О)/21 от 07.12.2021, ответчик ознакомился с его условиями и согласился с ними.

Однако, при осуществлении погрузки на станции Кольчугино Северной железной дороги Заказчиком (грузоотправителем – ООО «Кольчугинский трубный завод Металлинвест) допущены простои двух полувагонов № 53453122 и № 62718036 сверх сроков, установленных Договором.

В соответствии с расчетом штрафа, пени, связанных с оказанными услугами по договору № ДД/ФРст/ФУМ-78(О)/21 от 07.12.2021, штраф ООО «ЮРТЭК» за сверхнормативное пользование двумя полувагонами в указанный период, составил 30 000 руб. (12 суток х 2 500 руб.).

Так как погрузка спорных вагонов производилась ответчиком (грузоотправителем/грузополучателем) после выгрузки на этом же железнодорожном пути необщего пользования, то железнодорожные накладные на подачу порожних вагонов под погрузку не оформлялись, в связи с чем, сроки простоев в расчете штрафа, определены истцом с даты уведомления о завершении грузовой операции «выгрузка» (т.е. когда вагоны были фактически выгружены и готовы к погрузке) до даты отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения на основании данных, указанных в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и исчислены с 00 ч. 00 мин. 28.11.2023 до 24 ч. 00 мин. 08.12.2023 (11 суток простоя – 5 суток нормативного простоя = 6 суток сверхнормативного простоя по одному вагону).

Уведомление формы ГУ-2бВЦ/Э о завершении грузовой операции № 497 от 27.11.2023 и транспортные железнодорожные накладные №№ ЭС887006, ЭС953970, подтверждающие начало и окончание простоя вагонов под погрузкой приложены истцом к исковому заявлению.

При этом условия договора, заключенного между сторонами спора, не содержат каких-либо исключений ответственности ООО «ЮРТЭК» в случае допущения сверхнормативного простоя вагонов при осуществлении выгрузки и погрузки на одной и той же станции одним и тем же грузополучателем/грузоотправителем, как ошибочно полагает ответчик.

Факт простоя вагонов №№ 53453122, 62718036 под погрузкой на станции Кольчугино Северной железной дороги свыше 5 нормативных суток подтвержден, представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

Истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил, оказав услуги по предоставлению грузовых вагонов для перевозки, что подтверждается расчетами объема оказанных услуг и универсальными передаточными документами (УПД), подписанными ответчиком. Основанием обращения АО «ПГК» в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком условий Договора, а именно допущение сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой. В обоснование своих требований истцом в суд представлены уведомление о завершении и транспортные железнодорожные накладные, подтверждающие начало и окончание простоя вагонов под погрузкой. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по договору № ДД/ФРст/ФУМ-78(О)/21 от 07.12.2021 или что невозможность исполнения обязательств вызвана наступлением обстоятельств непреодолимой силы. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 39512 от 02.09.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная транспортная экспедиционная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 30 000 руб. штрафа, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья О.В. Золотарёва