Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9106/2022

город Брянск

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Брасовские сыры»,

к ООО «Алтай Логистик Трейд»,

о взыскании 665 068 руб. 16 коп. (с учётом уточнения),

при участии: 

от истца: ФИО1- юрисконсульт (доверенность № 16 от 04.08.2022);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брасовские сыры» (далее – ООО «Брасовские сыры», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Логистик Трейд» (далее – ООО «Алтай Логистик Трейд», покупатель, ответчик) о взыскании 665 068 руб. 16 коп., в том числе: 628 160 руб. 36 коп. задолженности и 36 907 руб. 80 коп. неустойки.

В части требований о взыскания 230 160 руб. 62 коп. истец отказался от иска ввиду уплаты ответчиком части задолженности.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со                        ст. 123 АПК РФ, заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях.

Ответчик исковые требования не признал, при этом направил в суд акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 между ООО «Алтай Логистик Трейд» и ООО «Брасовские сыры» согласно которому задолженность по договору поставки товара составляет 628 160 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между ООО «Брасовские сыры»» и                 ООО «Алтай Логистик Трейд» заключен договор поставки товаров № 113/АЛТ (далее – договор), согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары, перечень которых согласован в приложении № 2 (далее - товар).

Согласно п. 2.1  договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам изготовителя, установленным требованиям безопасности. Качество товара должно обеспечивать безопасность жизни, здоровья потребителей, отвечать требованиям действующего законодательства Российской Федерации, предъявляемым к данном виду товара.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2  договора поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя согласованного сторонами. Заказ формируется покупателем на основании условий, согласованных сторонами в протоколе согласования ассортимента и цены товара (изменения цены товара).

Согласно п. 4.1 договора поставка товара осуществляется способом, согласованном сторонами в заказе на поставку партии товара:

- на условиях доставки на распределительные центры покупателя силами и  за счёт поставщика;

- на условиях самовывоза со склада поставщика силами и за счёт покупателя.

В соответствии с п. 5.1. договора приемка товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и таре (упаковке) в части, не урегулированной и не противоречащей настоящему договору, производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товар народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 25.04.1966 N-7 и от 15.06.1965 N П-6 (далее  - Инструкции Госарбитража СССР).

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 7.9 договора, в соответствии с которым расчеты за поставленный товар производятся покупателем в срок не позднее              40 (сорока) календарных дней.

Во исполнение условий договора ООО «Брасовские сыры» осуществило поставку товара в адрес ООО «Алтай Логистик Трейд» на сумму 6 790 106 руб.,                                     что подтверждается универсальным передаточным документом № 1395 от 09.02.2022 (далее – УПД).

ООО «Алтай Логистик Трейд», в свою очередь, поставленный товар был принят без замечаний по количеству и качеству, и произвело частичную оплату товара, однако, обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 895 228 руб. 78 коп. на момент обращения в суд с иском, ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 8.6. договора в редакции протокола разногласий, в случае просрочки покупателем оплаты по договору последний обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы задолженности, что составило 36 907 руб. 80 коп. за период с 03.10.2022 по 14.11.2022.

В соответствии с п. 10.2. договора в редакции протокола разногласий, до обращения в суд стороны обязуются соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Сторона, чьё право нарушено неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору другой стороной, вправе предъявить ей претензию. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие заявленные требования. В случае неудовлетворения претензии в тридцатидневный срок сторона вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 18.08.2022 о добровольном погашении задолженности, однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просил суд взыскать с ответчика 628 160 руб. 36 коп. задолженности                 и 36 907 руб. 80 коп. неустойки.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания 230 160 руб. 62 коп. задолженности подлежит прекращению.

Ответчик, заявленные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В частности ООО «Алтай Логистик Трейд» приводит довод о том, что в процессе продажи поставленного сыра торговыми точками выявлено, что товар не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, а именно: нарушена целостность упаковки товара, товар имеет вздутость и присутствует плесневый запах, в связи с чем, покупатель считает, что поставщик преждевременно обратился в суд, поскольку все действия претензионного порядка были выполнены, а претензия о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, не соответствует действительности.

В доказательство своих доводов общество ссылается на электронную переписку между сторонами.

В свою очередь истец, возражая против довода истца, указал,  что товар поставлен надлежащего качества, никаких претензий после поставки ООО «Брасовские сыры» не получало, а также что, ООО «Алтай Логистик Трейд» не предоставлено доказательств соблюдения порядка приемки товара в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Частью 1 ст. 515 ГК РФ установлено, что когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В отношении довода ответчика о том, что товар не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, суд указывает следующее.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 ГК РФ, в пункте 2 которой предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как усматривается из материалов дела, покупатель принял товар по УПД № 1395 от 09.02.2022.

Из содержания ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, следует, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. 

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 5.3. договора в редакции протокола разногласий от 24.01.2022 претензии по внутритарному соответствию, недостаткам внутри упаковки предъявляются покупателем не позднее 30 (тридцати) дней с момента поставки товара.

Однако, покупатель своевременно не уведомил поставщика о каких либо претензиях по количеству или качеству поставленного товара.

Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.

При этом, заключая договор, стороны определили порядок принятия товара в  соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 года  № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 года № П-7.

Так, согласно пункту 6 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

В соответствии с пунктом 9 Инструкции N П-7, акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. 

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. 

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. 

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда. 

Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров. 

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции. 

В соответствии с пунктом 10 Инструкции N П-7, приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

Одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам). 

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. 

Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией (пункт 16 Инструкции N П-7). 

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: 

- наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; 

- основные недостатки, обнаруженные в продукции; 

- время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); 

- количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции. Пунктами 26 и 27 Инструкции N П-7 предусмотрена возможность отбора проб поставленной продукции. 

Согласно пункту 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 Инструкции N П-7), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. 

Пунктом 18 Инструкции N П-7 определен порядок уведомления представителя изготовителя (отправителя) о вызове, которое должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором. 

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. 

По результатам приемки продукции по качеству с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 Инструкции N П-7, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству (пункт 29 Инструкции N П-7). 

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором (пункт 33 Инструкции N П-7). 

Из материалов дела следует, что двусторонние акты о передаче товара ненадлежащего качества не составлялись, товар принят без замечаний к его количеству и качеству.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленная ответчиком электронная переписка между сторонами относительно качества товара со списком торговых точек с приложением счетов-фактур, судом не принимается, поскольку ответчик в своем письме указывает на те торговые точки, которые возвращали товар в связи с истечением срока его годности установленного до 30.04.2022, а представленные скриншоты переписки не могут свидетельствовать об обратном.

При изложенных обстоятельствах, утверждение ответчика о поставке истцом товаров ненадлежащего качества является несостоятельным.

Довод ответчика о  том, что ООО «Брасовские сыры» злоупотребляет правом и не соблюдает все действия претензионного порядка, признается судом несостоятельным на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п. 10.2. договора в редакции протокола разногласий от 24.01.2022 срок ответа на претензионное письмо составляет 30 (тридцать) календарных дней, а случае неудовлетворения претензии в указанных срок, сторона имеет право обратится в Арбитражный суд по месту нахождения истца. 

ООО «Брасовские сыры» направило претензию в адрес ООО «Алтай Логистик Трейд» 26.08.2022, указанную претензию ООО «Алтай Логистик Трейд» получило 31.08.2022, и, таким образом, суд указывает, что в связи с неудовлетворением ответчиком претензии ООО «Брасовские сыры» обоснованно подало настоящее исковое заявление в суд 03.10.2022 ( то есть после 01.10.2022). 

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалах дела. 

Кроме того ответчик направил в суд возражения по существу спора без указания на намерение урегулировать спор во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, каких-либо сомнений в обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, у суда в данном случае не имеется. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Алтай Логистик Трейд» не представило доказательств с бесспорностью свидетельствующих о поставке ему товара ненадлежащего качества, равно как о соблюдении им требований закона и договора к приемке товара, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36 907 руб. 80 коп. неустойки за период с 03.10.2022 по 14.11.2022.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330-332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как установлено пунктом 2 статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Как разъяснено также в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, гражданское законодательство возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон.

Судом проверен расчет неустойки в размере 36 907 руб. 80 коп. за период с 03.10.2022 по 14.11.2022 и установлено, что расчет произведен правильно с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела и требований закона, а также с учётом действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора и требованиям законодательства, проверен судом, соответственно признан правильным, арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика                 36 907 руб. 80 коп. за период с 03.10.2022 по 14.11.2022, также подлежат удовлетворению.

Каких либо сомнений в обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, у суда в данном случае не имеется. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в доход федерального бюджета Российской Федерации уплачено 21 025 руб. государственной пошлины по платежному поручению№ 10158 от 27.09.2022.

Таким образом, учитывая уточнение истцом суммы иска и в связи с частичным отказом от требований в следствии добровольной уплаты части долга после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 905 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 120 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 10158 от 27.09.2022.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брасовские сыры» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Логистик Трейд» (656905, Алтайский Край, г.о. город Барнаул, 

<

...>;                ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брасовские сыры» (242300, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)                             665 068 руб. 16 коп., в том числе: 628 160 руб. 36 коп. задолженности и 36 907 руб. 80 коп. неустойки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 905 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брасовские сыры» (242300, 

<

...>;                       ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 120 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 10158 от 27.09.2022.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Логистик Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брасовские сыры» 230 160 руб. 62 коп. задолженности, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                            И.В.Малюгов