Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11505/2019

09 июня 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфаранг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) от 21.10.2019 г. № А55-19 к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.10.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) о взыскании 1 162 465,69 рублей задолженности, в том числе 1 129 375 рублей основного долга по договору № 3 от 19.06.2018, 33 090, 69 рублей неустойки за период с  30.10.2018 по 19.08.2019 и далее с 20.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 24 625 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12. 19 г. 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Альфаранг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 21.10.2019 г. № А55-19 к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 162 465,69 руб. основного долга по договору № 3 от 19.06.2018, а также 24 625 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца полностью поддержал исковые требования. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

19 июня 2018 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного субподряда № 3, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок выполнить ремонтные работы (приложение № 1), а подрядчик  обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену (л.д. 8-13 т. 1).

Согласно приложению № 1 к договору ремонтные работы проводятся по адресу 

<

...>: ремонт системы отопления, ремонт системы водоснабжения; ремонт системы водоотведения. Срока выполнения работ: с 19.06.2018 по 02.08.2018. Общая стоимость работ по договору составляет 3 130 021, 27 рубль (л.д. 14 т. 1).

Субподрядчик выполняет работы способами, определенными сторонами в техническом задании (приложение № 2).

Разделом 7 договора стороны установили порядок сдачи и приемки работ.

Приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

Субподрядчик по завершении выполнения работ (этапа работ) в сроки, установленные календарным планом работ, представляет подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения документов с участием субподрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать и вернуть субподрядчику 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ или направить субподрядчику мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа подрядчика, работы считаются принятыми подрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного субподрядчиком.

В случае отказа подрядчика от приемки работ сторонами в течение 5 рабочих дней со дня получения субподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Письмом от 09.10.2018 № 06-18 истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) на подписание.

Ответчик акты выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от приема работ не направил.

Истец претензией от 29.10.2018 № 07-18 обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 1 129 375, 33 рублей по договору № 3 от 19.06.2018 с приложением счета № 11 от 29.10.2018 и акта № 11 от 29.10.2018.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 13.11.2019, иск принят к производству 17.12.2019, претензия направлена ответчику 31.10.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, а также договор строительного субподряда № 10 от 03.09.2018, заключенный с ФИО3 (л.д. 68-80 т.1), о выполнении ремонтных работ по адресу 

<

...> (ремонт системы отопления (технический этаж и подъездное отопление), ремонт системы канализации в техническом этаже (магистраль и врезки), на общую стоимость работ 230 000 руб. Также указывает на то, что ответчиком акты выполненных работ не получены, истцом акты формы КС-2 и КС-3 направлены не юридическому адресу ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Письмом от 09.10.2018 № 06-18 истец направил акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) на подписание по адресу г. Якутск, ДСК «Колос», место Сергелях, д. 1 (л.д. 21).

09.10.2018 электронным письмом истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) на подписание (л.д. 19-20 т. 1) на электронный адрес alexnata2008@gmail.com.

Ответчик в отзыве указал, что акты выполненных работ им не получены, направлены не по юридическому адресу ответчика.

В судебном заседании 16.03.2020 произведено вскрытие конвертов с подтверждением направления актов выполненных работ ответчику.

Суд вскрыл почтовое отправление, направленное Почтой России идентификатор: 67700044020129, отправлен по адресу: г. Якутск. ФИО4 90, корп. 3, кв. 13. 

В почтовом отправлении с идентификатором 67700044020129 находятся: опись, письмо истца от 31.01.20 г. №А7-20, счет на оплату от 31.01.2020 г. №02, акт от 31.01.2020 г. №02 в 2 экз., справка о стоимости выполненных работ КС-3 09.10.2018 г. в 2 экз., акт о приёмке выполненных работ КС-2 09.10.2018 г. №1 в 2 экз. 

Суд вскрыл почтовое отправление Экспресс от 03.10.18 г., направленное истцом ответчику по адресу: Бестужева-Марлинского дом 33 корп. 2, ул. ФИО4 90 корп. 30/3-13, на конверте указаны номера телефонов: 

<

***>; 89141074032.

В почтовом отправлении Экспресс от 03.10.18  г. находятся: письмо истца ответчику от 09.10.2018 г., справка стоимости работ КС-3 09.10.2018 г. в 2 экз., справка приёмки выполненных работ КС-2 09.10.2018 г. №1 в 2 экз.

Судом установлено, что в договоре строительного субподряда № 3  от 19.06.2018 в реквизитах подрядчика указаны почтовый адрес: г. Якутск, ДСК «Колос», место Сергелях, д. 1, и электронный адрес alexnata2008@gmail.com, по которым истцом были направлены акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

Таким образом, довод ответчика о неполучении актов выполненных работ подлежит отклонению.

Следует, отметить, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. 

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик акты выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от приема работ не направил.

Истец также в подтверждение  факта выполнения работ представил чеки о приобретении комплектующих, фото установленных комплектующих, акты с собственниками квартир в многоквартирном доме об осмотре (приложения № 1-5 к ходатайству о приобщении от 17.02.2020, поступившему через систему «Мой арбитр» 17.02.2020 в 08:14).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что ремонтные работы выполнены ФИО3 по договору строительного субподряда № 10 от 03.09.2018, поскольку согласно приложению № 1 к договору № 10 от 03.09.2018 работы производились на техническом этаже и подъездном отоплении, а не в квартирах как по договору № 3 от 19.06.2018,следовательно, нет идентичности работ.

Ответчик возражений по сумме долга не заявил, доказательства оплаты не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает подтвержденным факт выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком в спорный период, и в отсутствие доказательств оплаты этих работ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании 1 129 375  руб. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 33 090, 69 рублей пени за период с  30.10.2018 по 19.08.2019 и далее с 20.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 10.3.1 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты работ субподрядчику в соответствии с условиями договора, подрядчик обязуется выплатить субподрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0, 01 % в день от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, н не более 20 %.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата производится в течение 15 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки всего объема работ в соответствии с условиями договора.

Представленный истцом расчет пени произведен неверно по определению начала расчета пени.

Истец претензией от 29.10.2018 № 07-18 обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 1 129 375, 33 рублей по договору № 3 от 19.06.2018 с приложением счета № 11 от 29.10.2018 и акта № 11 от 29.10.2018.

Согласно конверту с почтовым идентификатором EP072827502RU 20.11.2018 истек срок хранения почтового отправления (л.д. 90 т. 1).

С учетом п. 6.2 договора срок оплаты истекает 05.12.2018 (20.11.2018 + 15 банковских дней), таким образом, пени начинают течь с 06.12.2018.

Суд производит расчет неустойки по договору № 3 от 19.06.2018 за период с 06.12.2018 по 08.06.2020:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 129 375,00

06.12.2018

08.06.2020

551

1 129 375,00 ? 551 ? 0.01%

62 228,56 р.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 1 191 603,56 руб. размер государственной пошлины составляет 24 916 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 625 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 291 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.10.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>):

- в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Альфаранг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) 1 191 603,56 рублей задолженности, в том числе 1 129 375 рублей основного долга по договору № 3 от 19.06.2018, 62 228,56 рублей неустойки за период с  06.12.2018 по 08.06.2020 и далее с 09.06.2020 по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки, а также 24 625 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 291 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                    Семёнова У. Н.