АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш ЕН И Е

Дело №  А01-2364/2016

г. Майкоп

25 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017г.  

В полном объеме текст решения изготовлен 25 апреля 2017г. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Парфеновой Л.А., рассмотрев в  судебном заседании дело № А01-2364/2016 по заявлению открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лира», по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения, 

при участии в заседании:

от акционерного  общества  «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети»  – ФИО2  (доверенность от 01.06.2016),

от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лира» - руководителя ФИО3 (полномочия подтверждены приказом № 1-п от 24.06.2014), представителя ФИО4.(доверенность от 12.11.2015, ордер 01/386, выдан 28.06.2012),

от открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» -   ФИО5 (доверенность от 22.09.2016),

от муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» - ФИО6 (доверенность в деле),

 в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2016 года акционерное общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети» (далее - АО «АТЭК»,  заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лира» (далее – ООО «Управляющая компания «Лира», должник).

Определением Арбитражного суда Республики от 01.12.2016 требования акционерного общества  «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лира» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, рассмотрение отчета назначено на 18 апреля 2017 года. 

До начала судебного заседания временный управляющий ФИО1 представила в суд протокол первого собрания кредиторов от 13.04.2017 года, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов. 

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея,   Управления Росреестра по Республике Адыгея, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

 В судебном заседании временный управляющий должника ФИО1  отчиталась о результатах проведения процедуры банкротства – наблюдение. Указала, что   ею за период ведения процедуры наблюдения выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Пояснила, что у ООО «Управляющая компания «Лира» отсутствуют собственные оборотные средства, которые позволяли бы дальнейшее осуществление уставной деятельности. Должник является неплатежеспособным предприятием и не имеет возможности восстановить свою платежеспособность в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Поддержала решение собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Также указала в судебном заседании, что активов должника  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с вознаграждением арбитражному управляющему.

Представитель  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лира» заявила ходатайство о продлении срока наблюдения на три месяца для возможного погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Представитель открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» поддерживает заявленное должником ходатайство.

Представитель муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» возражает, пояснил, что реестровая задолженность не погашена.

Представитель акционерного  общества  «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети»  возражает против  заявленного должником ходатайства, пояснила, что продление процедуры наблюдения не предусмотрено Законом о банкротстве  и данные, сообщенные должником,  искажены.

Рассмотрев материалы дела и выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает необходимым признать ООО «Управляющая компания  «Лира»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом, в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Из представленного арбитражному суду отчета временного управляющего ФИО1  и финансового анализа должника следует, что  ООО «Управляющая компания  «Лира» отвечает признакам банкротства и не имеет возможности за счет внутренних источников восстановить свою платежеспособность в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). 

Сумма кредиторской задолженности должника, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 5 528 640 рублей 30 копеек. 

13 марта 2017 года  на первом собрании кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 100% установленных требований, приняты решения, в том числе: «1. Принять к сведению отчет временного управляющего. 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Управляющая компания  «Лира» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. 3. Выбрать конкурсным управляющим должника члена  НПС МСОПАУ «Альянс управляющих» (

<

...>) ФИО1».

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом содержания отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, оценив финансово-экономическое положение должника, принимая во внимание решение кредиторов  о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства, приходит к выводу о том, что наиболее оптимальным вариантом в сложившихся условиях,  является признание ООО  «Управляющая компания «Лира»  несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства. 

Ходатайство должника о продлении срока наблюдения на три  месяца для возможного погашения кредиторской задолженности в полном объеме отклоняется судом ввиду следующего.

26 октября 2016 года АО «Автономная теплоэнергетическая компания» вАрбитражный суд Республики Адыгея было подано заявление о признаниинесостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания «Лира».

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 1 декабря 2016 года по делу № АО1-2364/2016 требования заявителя были признаны обоснованными и в отношении ООО Управляющая компания «Лира» введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями  и дополнениями, вступившими  в силу с 01.01.2017), дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "Опроцессуальных сроках", разъяснено, что в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из системного толкования Закона о банкротстве следует, что продление процедуры наблюдения действующим законодательством не предусмотрено. 

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных указанной статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу требований статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов 13.03.2017 приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 - члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (

<

...>).

До начала судебного заседания  некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило информацию о кандидатуре ФИО1 для утверждения  конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Управляющая компания «Лира».

Изучив  представленную некоммерческим партнерством информацию, суд считает возможным утвердить кандидатуру ФИО1 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Управляющая компания «Лира» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не выявлены.

Таким образом, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания  «Лира» ФИО1, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, состоящее из фиксированной суммы и суммы процентов, подлежащие выплате за счет средств должника; размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

На основании изложенного и принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено снижение фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего, определяемой для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд считает необходимым установить ФИО1  ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лира» о продлении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на три месяца отказать.   

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лира», расположенного по адресу: Республика Адыгея, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лира» утвердить ФИО1.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лира» ФИО1 в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127 - ФЗ.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лира» ФИО1 назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 октября 2017 года на 15 часов 00 минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея, расположенного по адресу: 

<

...>, зал с/з №1, т.57-04-84.

Настоящее решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения. Жалобы подаются через суд, вынесший решение. 

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http:www.adyg.arbitr.ru/.

Судья                                                                                                    Ф.В. Кочура