АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12825/2023 25.10.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ  ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ" (665008, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ТАЙШЕТСКИЙ М.Р-Н, ТАЙШЕТ Г.,  ФИО1, ТАЙШЕТ Г., СВОБОДЫ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ТАЙШЕТСКИЙ СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КЛУБ" РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ  ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ  "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ"  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (665010, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТ ГОРОД, ЧАПАЕВА  УЛИЦА, 13, -, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 112 974 руб. 77 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" обратилась в Арбитражный суд Иркутской  

области с исковым заявлением к ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ "ТАЙШЕТСКИЙ СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КЛУБ"  РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ  АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании  задолженности по договорам, в том числе: по договору аренды № 24 от 26.02.2010 в размере  14 100 руб., по договору аренды № 149 от 23.07.2009 в размере 98 873 руб. 97 коп.  

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договорам аренды земельного участка № 24 от 26.02.2010 и № 149 от  23.07.2009.  

Определением суда от 10.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено судебное заседание.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил  взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № 24 от 26.02.2010 в размере 13 522  руб. 99 коп. и пени в размере 503 руб. 89 коп., а также задолженность по договору аренды №  149 от 23.07.2009 в размере 96 516 руб. 46 коп. и пени в размере 2 357 руб. 51 коп.  

Уточнения судом приняты. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не  оспорены. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые  отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между  тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и назначении судебного заседания по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых  отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые  отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в  объектах почтовой связи.  

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам  (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения  в течение 7 дней.  

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился  за получением копии определения о времени и месте рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением  связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения  внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта  России" от 07.03.2019 N 98-п.  

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик являются надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей истца и  ответчика.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.10.2023 до 20.10.2023 до 10 час. 00 мин.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления администрации  Тайшетского района № 2000 от 26.11.2009 г. «О предоставлении земельного участка в  аренду Негосударственному образовательному учреждению «Тайшетский городской  

спортивно-технический клуб» Иркутской областной организации Общероссийской  общественной организации «Российская», оборонная спортивно-техническая организация»- 

РОСТО(ДОСААФ)» между Администрацией Тайшетского городского поселения  (арендодатель) и ПОУ "ТАЙШЕТСКИЙ СТК" РО ДОСААФ РОССИИ ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ (арендатор) заключен договор долгосрочной аренды земельного участка от  26.02.2010 № 24, в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2019, по условиям  которого арендодатель обязался предоставить арендатору земельный участок из земель  населенных пунктов, с кадастровым номером 38:29:020321:13, находящийся по адресу:  Иркутская область, г. Тайшет, ул. Пушкина, 42,, для размещения учебного автодрома с  предварительным согласованием места размещения объекта, в границах, указанных в  кадастровом паспорте участка, общей площадью 11958 кв. м. (пункт 1.1 договора).  

Земельный участок передан в пользование арендатора по передаточному акту от 26.02.2010. 

Срок действия договора установлен пунктом 2.1 договора от 26.02.2010 № 24 с  26.02.2010 по 26.02.2059.  

Договор аренды земельного участка от 26.02.2010 № 24 зарегистрирован Управлением  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской  области в установленном законом порядке 23.07.2010.  

Пунктом 3.1. договора от 26.02.2010 № 24 установлено, что размер арендной платы  устанавливается в приложении № 1 к договору. Размер арендной платы может быть изменен  арендодателем в одностороннем порядке в случае принятия законов и иных нормативных  актов органов государственной власти, нормативных актов органов местного самоуправления  (решения Думы Тайшетского района), устанавливающих или изменяющих порядок расчета  арендной платы путем направления уведомления об изменении арендной платы, а арендатор  обязан принять уведомление к исполнению в указанный в нем срок без подписания  дополнительного соглашения о внесении изменений и дополнений в настоящий договор  (пункт 3.4. договора).  

В соответствии с пунктом 3.2. договора от 26.02.2010 № 24 в редакции  дополнительного соглашения от 01.12.2019 арендатор обязан вносить арендную плату  ежеквартально равными долями не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала.  

Согласно расчету арендной платы на 2022 год размер арендной платы составляет 4 795  руб. 60 коп. в квартал, согласно расчету арендной платы за 2023 год размер арендной платы  за 1 квартал составляет 3 931 руб. 79 коп.  

Кроме того, на основании постановления мэра Тайшетского района № 579 от  10.04.2009 г. «О предоставлении земельного участка в аренду Негосударственному  образовательному учреждению «Тайшетский городской спортивно - технический клуб»  Иркутской областной организации Общероссийской общественной организации  

«Российской оборонной спортивно - технической организации» - РОСТО (ДОСААФ)»  между Администрацией Тайшетского городского поселения (арендодатель) и ПОУ  "ТАЙШЕТСКИЙ СТК" РО ДОСААФ РОССИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (арендатор)  заключен договор долгосрочной аренды земельного участка от 23.07.2009 № 149, в редакции  дополнительного соглашения от 01.12.2019, по условиям которого арендодатель обязался  предоставить арендатору земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью  3574 кв.м., с кадастровым номером 38:29:020205:1, находящийся по адресу: Иркутская  область, г. Тайшет, ул. Чапаева, 13 (пункт 1.1 договора).  

Земельный участок передан в пользование арендатора по передаточному акту от 23.07.2009. 

Срок действия договора установлен пунктом 2.1 договора от 23.07.2009 № 149 с  23.07.2009 по 23.07.2058.  

Договор аренды земельного участка от 23.07.2009 № 149 зарегистрирован  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Иркутской области в установленном законом порядке 23.07.2010.  

Пунктом 3.1. договора от 23.07.2009 № 149 установлено, что размер арендной платы  устанавливается в приложении № 1 к договору. Размер арендной платы может быть изменен  арендодателем в одностороннем порядке в случае принятия законов и иных нормативных  актов органов государственной власти, нормативных актов органов местного самоуправления  (решения Думы Тайшетского района), устанавливающих или изменяющих порядок расчета  арендной платы путем направления уведомления об изменении арендной платы, а арендатор  обязан принять уведомление к исполнению в указанный в нем срок без подписания  дополнительного соглашения о внесении изменений и дополнений в настоящий договор  (пункт 3.4. договора).  

В соответствии с пунктом 3.2. договора от 23.07.2009 № 149 в редакции  дополнительного соглашения от 01.12.2019 арендатор обязан вносить арендную плату  ежеквартально равными долями не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала.  

Согласно расчету арендной платы на 2022 год размер арендной платы составляет 19  055 руб. 18 коп. в квартал, согласно расчету арендной платы за 2023 год размер арендной  платы за 1 квартал составляет 15 295 руб. 74 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязанностей, истец  обратился к ответчику с претензиями от 30.08.2023 № 1158 и № 1159 об уплате арендных  платежей по договору аренды от 26.02.2010 № 24 в сумме 13 522 руб. 99 коп. и договору  аренды от 23.07.2009 № 149 в сумме 96 516 руб. 46 коп., которые оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендной платы  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив доводы сторон, представленные в дело документы, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенные сторонами договора от 26.02.2010 № 24 и от  23.07.2009 № 149 являются договорами аренды земельного участка, правовое регулирование  которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации, главы 4 Земельного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование.  

На основании пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность  арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Факт исполнения истцом обязательства перед ответчиком по договору в виде  предоставления имущества во временное пользование ответчика подтвержден материалами  дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, ответчик обязан был уплачивать истцу плату  за пользование имуществом в размере и в сроки, установленные условиями заключенных  между сторонами договоров в соответствии с положениями статьи 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно составленному истцом расчету задолженность по арендным платежам по  договору аренды земельного участка от 26.02.2010 № 24 за период с 01.07.2022 по 31.03.2023  составляет 13 522 руб. 99 коп., задолженность по арендным платежам по договору аренды  земельного участка от 23.07.2009 № 149 за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 составляет 96  516 руб. 46 коп.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства  оплаты задолженности по арендной плате по договорам аренды земельного участка от  

26.02.2010 № 24 и от 23.07.2009 № 149.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а  также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с  указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании  задолженности по арендной плате по договорам аренды земельного участка от 26.02.2010 №  24 и от 23.07.2009 № 149 в общей сумме 110 039 руб. 45 коп. (13 522 руб. 99 коп. + 96 516  руб. 46 коп.) является обоснованным и подлежащими удовлетворению.  

Требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей  суд считает также обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пунктам 5.2. договоров аренды земельного участка от 26.02.2010 № 24 и от  23.07.2009 № 149 за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор  выплачивает арендодателю пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки  рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки  арендной платы.  

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной неустойки,  соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон,  является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку оплаты арендных  платежей начислена неустойка за период с 10.08.2022 по 30.03.2023 в сумме 506 руб. 01 коп.  по договору от 26.02.2010 № 24 и в сумме 2 357 руб. 51 коп. по договору от 23.07.2009 №  149, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый  день просрочки от неуплаченной суммы. Однако суд не может согласиться с  представленным истцом расчетом, в связи с неверным применением истцом ставки  

рефинансирования Центрального банка РФ, а также периода начисления неустойки.  

Как было указано ранее, арендная плата подлежит внесению (пункт 3.2. договора)  ежеквартально равными долями не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала, таким  образом до 10.02, 10.05, 10.08, 10.11 каждого года арендатор обязан внести арендную плату и  только с 11.02, 11.05, 11.08, 11.11, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арендатор считается просрочившим внесение платежей. Кроме того,  ставка рефинансирования Центрального банка РФ в период с 25.07.2022 по 18.09.2022  составляла 8% (Информация Банка России от 22.07.2022 "О ключевой ставке Банка России")  в период с 19.09.2022 по 30.03.2023 - 7,5% (Информация Банка России от 16.09.2022 "О  ключевой ставке Банка России").  

Согласно произведенному судом расчету пени за нарушение сроков внесения  арендных платежей по договору от 26.02.2010 № 24 подлежат начислению с 11.08.2022 по  30.03.2023 и составляют 496 руб. 29 коп., пени за нарушение сроков внесения арендных  платежей по договору от 23.07.2009 № 149 подлежат начислению с 08.11.2022 по 30.03.2023  и составляют 3 072 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета:  

По договору аренды от 26.02.2010 № 24  

Период просрочки 

Задолженность Ставка Формула Неустойка 

с по дней 

4 795,60 11.08.2022 Новая задолженность на 4 795,60 руб.  

4 795,60 × 39 × 

4 795,60 11.08.2022 18.09.2022 39 8 49,87 р.  

1/300 × 8% 

4 795,60 × 53 × 

4 795,60 19.09.2022 10.11.2022 53 7.5 63,54 р.  

1/300 × 7.5% 

9 591,20 11.11.2022 Новая задолженность на 4 795,60 руб.  

9 591,20 × 92 × 

9 591,20 11.11.2022 10.02.2023 92 7.5 220,60 р.  

1/300 × 7.5% 

13 522,99 11.02.2023 Новая задолженность на 3 931,79 руб.  

13 522,99 × 48 × 

13 522,99 11.02.2023 30.03.2023 48 7.5 162,28 р.  

1/300 × 7.5% 

Сумма неустойки: 496,29 руб. 

По договору аренды от 23.07.2009 № 149  62 165,54 08.11.2022 Новая задолженность на 62 165,54 руб.  

62 165,54 × 3 × 

62 165,54 08.11.2022 10.11.2022 3 7.5 46,62 р.  

1/300 × 7.5% 

81 220,72 11.11.2022 Новая задолженность на 19 055,18 руб.  

81 220,72 × 92 × 

81 220,72 11.11.2022 10.02.2023 92 7.5 1 868,08 р.  

1/300 × 7.5% 

96 516,46 11.02.2023 Новая задолженность на 15 295,74 руб.  

96 516,46 × 48 × 

96 516,46 11.02.2023 30.03.2023 48 7.5 1 158,20 р.  

1/300 × 7.5% 

Сумма неустойки: 3 072,90 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1 Гражданского  

кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которым выбор способа защиты нарушенного  права является прерогативой истца, а в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе изменять предмет или  основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу, арбитражный  суд, учитывая, что требование о взыскании начисленных пени за нарушение сроков внесения  арендных платежей по договору от 23.07.2009 № 149 не оспаривается ответчиком ни по  существу, ни по размеру, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части  взыскания пени в пределах заявленной истцом суммы в размере 2 357 руб. 51 коп.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что,  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания  для снижения неустойки судом не усматриваются.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ПОУ "ТАЙШЕТСКИЙ СТК" РО ДОСААФ РОССИИ  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ задолженности по договорам аренды земельного участка от  26.02.2010 № 24 и от 23.07.2009 № 149 подлежат удовлетворению в сумме 110 039 руб. 45  коп. и пени в размере 2 853 руб. 80 коп. (496 руб. 29 коп. + 2 357 руб. 51 коп.). В  удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из  положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 387 руб. 03 коп.  

Поскольку, иск удовлетворен частично на 99,99%, согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску  подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных  требований: на ответчика – 99,99 % или 4 386 руб. 59 коп., на истца – 0,01 % или 44 коп.  

Между тем, администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на  основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию только с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения "Тайшетский  спортивно-технический клуб" Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту  России" Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Администрации Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское  поселение" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 110 039 руб. 45 коп. задолженности, 2  853 руб. 80 коп. пени за просрочку платежей, а всего 112 893 руб. 25 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения "Тайшетский  спортивно-технический клуб" Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту  России" Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 386 руб. 59 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева