АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44207/2016

17 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениям

общества с ограниченной ответственностью «Оверлэнд Лоджистикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Общества с ограниченной ответственностью «МетМашПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Урало-Сибирский Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Екатеринбургой таможне (ИНН 

<

***>)

с участием Уральского таможенного управления

о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров, решений о классификации товаров, требований об уплате таможенных платежей

при участии в судебном заседании

от ООО «Оверлэнд Лоджистикс»: ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2016 № 90/ОВЛ/2016-М;

от ООО «МетМашПром»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2016;

от ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2016;

от ООО «Буланашский машиностроительный завод»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2016;

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.2016 № 3; ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2017 № 24, ФИО5, представитель по доверенности от 14.02.2017 № 45, ФИО6, представитель по доверенности от 11.01.2017 № 29.

Уральское таможенное управление о времени  и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

          Общество с ограниченной ответственностью «Оверлэнд Лоджистикс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Екатеринбургской таможни от 22.08.2016 о корректировке таможенной стоимости по таможенным декларациям (ДТ) № 10502090/111213/0014424, № 10502090/100414/0003748, № 10502090/240614/0014424, № 10502090/270614/0006936, №10502090/13012015/0000065, № 10502090/231213/0014944, а также требований таможни от 26.08.2016 № 712, 716, 713, 715 об уплате таможенных платежей (дело А60-44207/2016).

Определением суда от 04.10.2016 к участию в деле в качестве соистца (заявителя с тождественными требованиями) привлечено общество с ограниченной ответственностью «МетМашПром».

          Помимо этого, ООО «Оверлэнд Лоджистикс» обратилось в арбитражный суд об оспаривании решений Екатеринбургской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10502090/100414/0003751,       по ДТ № 10502090/240614/0006693, по ДТ № 10502090/231213/0014943, по ДТ                                          № 10502090/131213/0014502, по ДТ № 10502090/270614/0006935,                                     по ДТ № 10502090/150115/0000122 и требований об уплате таможенных платежей  от 16.08.2016 г.  № 620/п, № 621/п, № 622/п, № 623/п, № 624/п, № 625/п (дело А60-44202/2016).

ООО «Оверлэнд Лоджистикс», ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр» также совместно обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании решений Екатеринбургской таможни от 26.08.2016 о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10502090/240614/0006689, по ДТ № 10502090/100414/0003749, по ДТ № 10502090/270614/006937, по ДТ № 10502090/130115/0000067, по ДТ № 10502090/231213/0014942, по ДТ № 10502090/111213/0014425 и соответствующих им требований об уплате таможенных платежей от 26.08.2016 № 717, от 26.08.2016 № 718, от 26.08.2016 № 719, от 26.08.2016 № 720, от 26.08.2016 № 721, от 26.08.2016 № 722 (дело А60-44209/2016).

         Определением суда от 09.11.2016 дела А60-44207/2016, А60-44202/2016 и А60-44209/2016 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

         Определением от 10.11.2016 к участию в деле в качестве соистца (заявителя с тождественными требованиями) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод».

  Определением суда от 31.01.2017 настоящее дело объединено с делом А60-1299/2017 по заявлениям ООО «Буланашский машиностроительный завод» и ООО «МетМашПром» о признании незаконными решения Екатеринбургской таможни от 07.12.2016 № РКТ-10502000-16/000423, решения от 07.12.2016 № РКТ-10502000-16/000422, решения от 07.12.2016 № РКТ-10502000-16/000420 и решения от 07.12.2016  № РКТ-10502000-16/000418 о классификации товаров.

         Определением от 10.03.2017 настоящее дело объединено с делом №А60-9095/2017 по заявлению ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр» к Екатеринбургской таможне о признании недействительным решений таможенного органа о классификации товаров от 07.12.2016 № РКТ-10502000-16/000419, от 07.12.2016 № РКТ 10502000-16/000417 и от 07.12.2016 № РКТ-10502000-16/000427.

 Определением от 10.04.2016 настоящее дело объединено с делом А60-14608/2016 по заявлению ООО «МетМашПром» к Екатеринбургской таможне об оспаривании решений Екатеринбургской таможни от 07.12.2016 № РКТ-10502000-16/000421 и № РКТ-10502000-16/000416 о классификации товаров. 

        Оспаривая решения Екатеринбургской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, а также требования об уплате доначисленных таможенных платежей, заявители ссылаются на то, что документы, предоставленные таможенному органу при декларировании товаров и при проведении таможенной проверки, являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости и правомерности ее определения по стоимости сделки с ввозимыми товарами; что таможенным органом не доказано, что заявителями ввезены комплектные самоходные буровые установки, поскольку обществами «МетМашПром», «Транспортный Урало-Сибирский Центр» и «Буланашский машиностроительный завод», не связанными между собой, ввозились, а ООО «Оверлэнд Лоджистикс» - декларировалось оборудование в виде частей буровых установок, полуприцепы буровых установок, автомобили для транспортировки буровых установок в частично разобранном виде.

Заявители, приводя требования статей 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 2, 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, настаивают на том, что таможенный орган неправомерно признал товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по трем независимым друг от друга сделкам, как товар одной партии.

Заявители утверждают также, что таможенным органом необоснованно ввезенные части оборудования объединены для целей классификации товаров в одну партию, при этом даже в случае объединения отдельных частей оборудования они не могли быть классифицированы как комплектные буровые установки TD-160 и TD-200, поскольку полученный набор частей бурильного оборудования не обладает необходимыми свойствами и характеристиками, позволяющими ему совершать буровые операции на глубины свыше 200 метров, что является основным свойством товара товарной субпозиции 8430410001, которая установлена таможней. 

По мнению заявителей, полученные таможенными органами в ходе проверок доказательства, в том числе, документы, поступившие от Министерства финансов Республики Румынии, на которых основаны соответствующие выводы Екатеринбургской таможни, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку эти документы не заверены и не легализованы в установленном порядке, что противоречит установленному таможенным законодательством порядку получения доказательств; не могут быть признаны допустимыми доказательствами и оперативно-розыскные материалы, а представленные таможенным органом заключения экспертов и акты проверок получены с нарушением установленных требований о назначении таможенной экспертизы

Заявители указывают на неправомерность содержащихся в решениях о корректировке товаров расчетов таможенной стоимости товаров, ввезенных по внешнеторговым контрактам между Aventin Technologies Ltd и ООО «МетМашПром», ООО «Буланашский машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский центр» и неправомерность в связи с этим возложение на общества обязанности по уплате таможенных платежей по требованиям таможенного органа.

ООО «Оверлэнд Лоджистикс», оспаривая направленные в его адрес требования таможенного органа,  дополнительно указывает, что таможенный представитель не несет с декларантами солидарной ответственности по уплате таможенных платежей и что таможенным органом не соблюден порядок выставления требований об уплате таможенных платежей.

При рассмотрении дела ООО «МетМашПром», ООО «Буланашский машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский центр»  заявили ходатайство в назначении судебной идентификационной инженерно-технической экспертизы, которую заявители просят провести в Уральском Государственном университете, и поставить на разрешение экспертов вопросы о том, являются ли продекларированные по декларациям обществ товары комплектными буровыми установками с глубиной бурения не менее 200 метров при условии объединения их в один аппарат, агрегат, механизм и могут ли быть данные товары, отдельно продекларированные по девяти разным декларациям, быть использованы в качестве запасных частей в других буровых установках.

В обоснование данного ходатайства заявителями представлены и судом приобщены к материалам дела экспертные заключения ООО «Центр нефтегазовых исследований и технологий» с выводами о том, что ввезенное обществом оборудование не соответствует определению «комплектные буровые установки».

ООО «Оверлэнд Лоджистикс», поддерживая данное ходатайство, полагает некорректным применение таможенным органом правила ОПИ 2а, поскольку представленный в некомплектном виде, ввезенный товар не обладает основными свойствами комплектного или завершенного товара. 

        Таможенный орган, возражая против данного ходатайства, ссылается на то, что материалы дела содержат достаточные доказательства,  в том числе представленные заявителями, свидетельствующие о том, что юридически и фактически заявителями ввезены и продекларированы комплектные буровые установки TD 160 CA A7 и TD 200 CA A7.

 В судебном заседании 11.05.2017 таможенным экспертом  ЭКС – филиала ЦЭК ТУ г. Екатеринбурга ФИО7, проводившей таможенную экспертизу (заключение №01-42/154/027424) были даны пояснения относительно порядка проведения экспертизы и о выводах экспертизы.

Судом в удовлетворении ходатайства о назначении судебной идентификационной инженерно-технической экспертизы отказано, поскольку оценка обоснованности оспариваемых решений таможенного органа может быть дана при рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инстар Лоджистикс Групп» 11.12.2013, 13.12.2013, 23.12.2013, 10.04.2014, 24.06.2014, 27.06.2014, 13.01.2015, 15.01.2015 в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» в Орджоникидзевский таможенный пост Екатеринбургской таможни поданы декларации на товары №№ 10502090/111213/0014424, 10502090/111213/0014425, 10502090/131213/0014502, 10502090/231213/0014944, 10502090/231213/0014942, 10502090/231213/0014943, 10502090/100414/0003748, 10502090/100414/0003749, 10502090/100414/0003751, 10502090/240614/0006693, 10502090/240614/0006689, 10502090/240614/0006690, 10502090/270614/0006936, 10502090/270614/0006937, 10502090/270614/0006935, 10502090/130115/0000067, 10502090/130115/0000065, 10502090/150115/0000122 с заявлением сведений о товарах:

         по ДТ № 10502090/111213/0014424 - части бурильной машины: пол буровой установки с роторным столом с ограждением и укрытиями, заводской номер 7502, представляет собой платформу ротора буровой установки с роторным столом, механическими салазками и стабилизаторами, устройство предназначено для поддержания роторного стола и восприятия нагрузок от ротора, обеспечения движения обслуживающего персонала, размещения приспособления управления, контроля и малой механизации, бурового оборудования и инструментов, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки – 1 комплект; балкон верхнего рабочего с ходовыми платформами мачты и ограждением, представляет собой конструкцию со шкивным блоком и канатом, монтируемую на мачте (стояке) буровой установки. Устройство предназначено для выполнения технологических операций по ремонту и бурению скважин, изготовитель UPET SA, товарный знак UPET, вес брутто/нетто 33689/33316, фактурная стоимость 67700 евро, таможенная стоимость 2916404,26 руб., ввезено по контракту от 14.11.2013 № 20-М ООО «МетМашПром»;

         по ДТ № 10502090/111213/0014425 – части бурильной машины, буровой стояк (мачта) MU 160-37М с кронблоком, представляет собой устройство, состоящее из металлической сварной конструкции с талевым крюкоблоком, стояк предназначен для поддержания нагрузки во время спуска и подъема бурового раствора – 1 комплект, изготовитель UPET SA, товарный знак UPET, вес брутто/нетто 25413/24923, фактурная стоимость 42300 евро, таможенная стоимость 1906706,34 руб., ввезено по контракту от 14.11.2013 № 21 ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр»;

        по ДТ № 10502090/131213/0014502 – автомобиль специального назначения новый – 1 шт., предназначен для установки на него оборудования буровой вышки MU 160-37, позволяет транспортировать оборудование на место осуществления буровых операций, в т.ч., по дорогам общего пользования, и обеспечивает развертывание буровой вышки и работу бурового оборудования, укомплектован силовой установкой для управления буровым оборудованием вышки, опорой задних домкратов, талевым канатом, укрытием буровой установки, комплектом защитных тентов (чехлов) с элементами крепления, марка ROMAN, тип 87.1080MFEG, VIN 

<

***>, год выпуска – 2013, тип двигателя – дизельный, изготовитель ROMAN S.A., товарный знак ROMAN, модель 87.1080MFEG, вес брутто/нетто 72681/68339, фактурная стоимость 250000 евро, таможенная стоимость 11288725,95 руб., ввезено по контракту от 14.11.2013 № 27/1 ООО «Буланашский машиностроительный завод»;

        по № ДТ 10502090/231213/0014944 – части бурильной машины: пол буровой установки с роторным столом с ограждением и укрытиями, заводской номер 7503, представляет собой платформу ротора буровой установки с роторным столом, механическими салазками и стабилизаторами, устройство предназначено для поддержания роторного стола и восприятия нагрузок от ротора, обеспечения движения обслуживающего персонала, размещения приспособления управления, контроля и малой механизации, бурового оборудования и инструментов, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки – 1 комплект; балкон верхнего рабочего с ходовыми платформами мачты и ограждением, представляет собой конструкцию со шкивным блоком и канатом, монтируемую на мачте (стояке) буровой установки, устройство предназначено для выполнения технологических операций по ремонту и бурению скважин, изготовитель UPET SA, товарный знак UPET, вес брутто/нетто 33689/33316, фактурная стоимость 64700 евро, таможенная стоимость 2909429,6 руб., ввезено по контракту от 14.11.2013 № 20-М ООО «МетМашПром»;

         по ДТ № 10502090/231213/0014942 – части бурильной машины, буровой стояк (мачта) MU 160-37М с кронблоком, представляет собой устройство, состоящее из металлической сварной конструкции с талевым крюкоблоком, стояк предназначен для поддержания нагрузки во время спуска и подъема бурового раствора – 1 комплект, изготовитель UPET SA, товарный знак UPET, вес брутто/нетто 25413/24923, фактурная стоимость 42300 евро, таможенная стоимость 1902146,4 руб., ввезено по контракту от 14.11.2013 № 21 ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр»;

        по ДТ № 10502090/231213/0014943 – автомобиль специального назначения новый – 1 шт., предназначен для установки на него оборудования буровой вышки MU 160-37, позволяет транспортировать оборудование на место осуществления буровых операций, в т.ч., по дорогам общего пользования, и обеспечивает развертывание буровой вышки и работу бурового оборудования, укомплектован силовой установкой для управления буровым оборудованием вышки, опорой задних домкратов, талевым канатом, укрытием буровой установки, комплектом защитных тентов (чехлов) с элементами крепления, марка ROMAN, тип 87.1080MFEG, VIN 

<

***>, год выпуска – 2013, тип двигателя – дизельный, изготовитель ROMAN S.A., товарный знак ROMAN, модель 87.1080MFEG, вес брутто/нетто 72681/68339, фактурная стоимость 250000 евро, таможенная стоимость 11242000 руб., ввезено по контракту от 14.11.2013 № 27/1 ООО «Буланашский машиностроительный завод»;

      по ДТ № 10502090/100414/0003748 – части бурильной машины: пол буровой установки с роторным столом с ограждением и укрытиями, заводской номер 7503, представляет собой платформу ротора буровой установки с роторным столом, механическими салазками и стабилизаторами, устройство предназначено для поддержания роторного стола и восприятия нагрузок от ротора, обеспечения движения обслуживающего персонала, размещения приспособления управления, контроля и малой механизации, бурового оборудования и инструментов, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки – 1 комплект; балкон верхнего рабочего с ходовыми платформами мачты и ограждением, представляет собой конструкцию со шкивным блоком и канатом, монтируемую на мачте (стояке) буровой установки. Устройство предназначено для выполнения технологических операций по ремонту и бурению скважин, изготовитель UPET SA, товарный знак UPET, вес брутто/нетто 36560/36232, фактурная стоимость 65100 евро, таможенная стоимость 3208850,61 руб., ввезено по контракту от 10.01.2014 № 11 ООО «МетМашПром»;

       по ДТ № 10502090/100414/0003749 – части бурильной машины, буровой стояк (мачта) MU 200-37М с рукавом подачи бурового раствора 3 1/2Х17, 7м, зав. № 6859, представляет собой устройство, состоящее из металлической сварной конструкции с талевым крюкоблоком, буровым кронблоком гидравлического подъемника для телескопирования мачты и рукава подачи бурового раствора, стояк предназначен для поддержания нагрузки во время спуска и подъема бурильной колонны и бурового раствора, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки – 1 комплект, изготовитель UPET SA, товарный знак UPET, вес брутто/нетто 29221/28432, фактурная стоимость 42100 евро, таможенная стоимость 2075155,31 руб., ввезено по контракту от 10.01.2014 № 12 ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр»;

       по ДТ № 10502090/100414/0003751 – полуприцеп специальный для транспортировки буровой установки SCHRADER TD 200 CA-A7/SCH176, VIN 

<

***>, год выпуска 2014, шасси 

<

***>, цвет серо-оранжевый, длина 17500 мм, щирина 2970 мм, высота 1800 мм, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки, комплект включает в себя колеса, опора задних домкратов, аппарель (опора) основания буровой вышки, гидроагрегат с системой охлаждения, комплект ЗИП на период гарантийного годового обслуживания, комплект защитных тентов (чехлов) с элементами крепления – 1 комплект, изготовитель S.C.SCHRADER MEDIAS S.R.L., товарный знак SEMIREMORCA, марка SCHRADER, модель TD 200 CA-A7SCH176, вес брутто/нетто 72744/68718, фактурная стоимость 250000 евро, таможенная стоимость 12322775 руб., ввезено по контракту от 10.01.2014 № 10 ООО «Буланашский машиностроительный завод»;

       по ДТ № 10502090/240614/0006693 –– автомобиль специального назначения новый – 1 шт., марка ROMAN, тип 87.1080MFEG, VIN 

<

***>, тип двигателя дизельный, № двигателя MCW06534, год выпуска 2014, предназначен для установки на него оборудования буровой вышки MU 160-37, позволяет транспортировать оборудование на место осуществления буровых операций, в т.ч., по дорогам общего пользования, и обеспечивает развертывание буровой вышки и работу бурового оборудования, укомплектован силовой установкой для управления буровым оборудованием вышки, сумматорной распределительной коробкой, лебедкой, опорой задних домкратов, трансмиссией ротора, станцией питания охлаждающей жидкостью тормозных шкивов лебедки, наклонным желобом с лестницами, гидравлической станцией с опорной платформой, укрытием буровой установки, аппарелью буровой установки, кабиной бурильщика, автомобиль поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки, изготовитель ROMAN S.A., товарный знак отсутствует, марка ROMAN, модель 87.1080MFEG, вес брутто/нетто 86886/83074, фактурная стоимость 250000 евро, таможенная стоимость 11661950 руб., ввезено по контракту от 22.04.2014 № 21М ООО «Буланашский машиностроительный завод»;

         по ДТ № 10502090/240614/0006689 – части бурильной машины, буровой стояк (мачта) MU 200-37М с кронблоком, зав. № 6868, представляет собой устройство, состоящее из металлической сварной конструкции с талевым крюкоблоком, буровым кронблоком гидравлического подъемника для телескопирования мачты и рукава подачи бурового раствора, стояк предназначен для поддержания нагрузки во время спуска и подъема бурильной колонны и подачи бурового раствора, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки – 1 комплект, изготовитель UPET SA, товарный знак отсутствует, марка UPET, вес брутто/нетто 30296/29860, фактурная стоимость 42100 евро, таможенная стоимость 1963872,38 руб., ввезено по контракту от 29.04.2014 № 27 ООО «Буланашский машиностроительный завод»;

        по ДТ № 10502090/240614/0006690 -  части бурильной машины: пол буровой установки с роторным столом с ограждением и укрытиями, заводской номер 7504, представляет собой рабочую платформу ротора буровой установки с роторным столом с цепной трансмиссией, механическими салазками и стабилизаторами, устройство предназначено для поддержания роторного стола и восприятия нагрузок от ротора, обеспечения движения обслуживающего персонала, размещения приспособления управления, контроля и малой механизации, бурового оборудования и инструментов, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки – 1 комплект; балкон верхнего рабочего с ходовыми платформами мачты и ограждением, зав. № 9006, представляет собой конструкцию с крюкоблоком и  опорными устройствами, монтируемую на мачте (стояке) буровой установки. Устройство предназначено для выполнения технологических операций по ремонту и бурению скважин – 1 комплект, изготовитель UPET SA, товарный знак отсутствует, марка  UPET, вес брутто/нетто 38123/37719, фактурная стоимость 65350 евро, таможенная стоимость 3048433,73 руб., ввезено по контракту от 29.04.2014 № 29 ООО «МетМашПром»;

          по ДТ № 10502090/270614/0006936 –  части бурильной машины: пол буровой установки с роторным столом с ограждением и укрытиями, заводской номер 7505, представляет собой рабочую платформу ротора буровой установки с роторным столом с цепной трансмиссией, механическими салазками и стабилизаторами, устройство предназначено для поддержания роторного стола и восприятия нагрузок от ротора, обеспечения движения обслуживающего персонала, размещения приспособления управления, контроля и малой механизации, бурового оборудования и инструментов, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки – 1 комплект; балкон верхнего рабочего с ходовыми платформами мачты и ограждением, зав. № 9005, представляет собой конструкцию с крюкоблоком и  опорными устройствами, монтируемую на мачте (стояке) буровой установки, устройство предназначено для выполнения технологических операций по ремонту и бурению скважин – 1 комплект, изготовитель UPET SA, товарный знак отсутствует, марка  UPET, вес брутто/нетто 30548/30139, фактурная стоимость 65350 евро, таможенная стоимость 3007576,91 руб., ввезено по контракту от 22.04.2014 № 22ММП ООО «МетМашПром»;

          по ДТ № 10502090/270614/0006937 – части бурильной машины, буровой стояк (мачта) MU 200-37М с кронблоком, зав. № 6867, представляет собой устройство, состоящее из металлической сварной конструкции с талевым крюкоблоком, буровым кронблоком гидравлического подъемника для телескопирования мачты и рукава подачи бурового раствора, стояк предназначен для поддержания нагрузки во время спуска и подъема бурильной колонны и подачи бурового раствора, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки – 1 комплект, изготовитель UPET SA, товарный знак отсутствует, марка UPET, вес брутто/нетто 30296/29820, фактурная стоимость 42100 евро, таможенная стоимость 1937551,57 руб., ввезено по контракту от 22.04.2014 № 23ТУСЦ ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр»;

        по ДТ № 10502090/270614/0006935 – автомобиль специального назначения новый – 1 шт., марка ROMAN, тип 87.1080MFEG, VIN 

<

***>, тип двигателя дизельный, № двигателя MCW06203, год выпуска 2014, предназначен для установки на него оборудования буровой вышки MU 160-37М, позволяет транспортировать оборудование на место осуществления буровых операций, в т.ч., по дорогам общего пользования, обеспечивает развертывание буровой вышки и работу бурового оборудования, укомплектован силовой установкой для управления буровым оборудованием вышки, сумматорной распределительной коробкой, лебедкой, опорой задних домкратов, трансмиссией ротора, станцией питания охлаждающей жидкостью тормозных шкивов лебедки, наклонным желобом с лестницами, гидравлической станцией с опорной платформой, укрытием буровой установки, аппарелью буровой установки, кабиной бурильщика, автомобиль поставляется частично разобранном виде для удобства транспортировки, изготовитель ROMAN S.A., товарный знак отсутствует, марка ROMAN, модель 87.1080MFEG, вес брутто/нетто 86887/83075, фактурная стоимость 250000 евро, таможенная стоимость 11505650 руб., ввезено по контракту от 22.04.2014 № 21М ООО «Буланашский машиностроительный завод»;

      по ДТ № 10502090/130115/0000067 – части бурильной машины, буровой стояк (мачта) MU 200-37М с кронблоком, зав. № 6866, представляет собой устройство, состоящее из металлической сварной конструкции с талевым крюкоблоком, буровым кронблоком гидравлического подъемника для телескопирования мачты и рукава подачи бурового раствора, стояк предназначен для поддержания нагрузки во время спуска и подъема бурильной колонны и подачи бурового раствора, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки – 1 комплект, изготовитель UPET SA, товарный знак отсутствует, марка UPET, вес брутто/нетто 29276/28741, фактурная стоимость 42100 евро, таможенная стоимость 3130349,71 руб., ввезено по контракту от 06.11.2014 № 2-32 ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр»;

        по ДТ № 10502090/130115/0000065 – части бурильной машины: пол буровой установки с роторным столом с ограждением и укрытиями, заводской номер 7506, представляет собой рабочую платформу ротора буровой установки с роторным столом с цепной трансмиссией, механическими салазками и стабилизаторами, устройство предназначено для поддержания роторного стола и восприятия нагрузок от ротора, обеспечения движения обслуживающего персонала, размещения приспособления управления, контроля и малой механизации, бурового оборудования и инструментов, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки – 1 комплект; балкон верхнего рабочего с ходовыми платформами мачты и ограждением, зав. № 5686, представляет собой платформу с крюкоблоком и  опорными устройствами, монтируемую на мачте (стояке) буровой установки, устройство предназначено для выполнения технологических операций по ремонту и бурению скважин – 1 комплект, изготовитель UPET SA, товарный знак отсутствует, марка  UPET, вес брутто/нетто 36288/35796, фактурная стоимость 65350 евро, таможенная стоимость 4859105,79 руб., ввезено по контракту от 01.10.2014 № 17-14 ООО «МетМашПром»;

        по ДТ № 10502090/150115/0000122 - автомобиль специального назначения новый – 1 шт., марка ROMAN, тип 87.1080MFEG/UPTV25, VIN 

<

***>, тип двигателя дизельный, № двигателя MCW06201, год выпуска 2014, предназначен для установки на него оборудования буровой установки, позволяет транспортировать оборудование на место осуществления буровых операций, в т.ч., по дорогам общего пользования, обеспечивает развертывание буровой вышки и работу бурового оборудования, укомплектован силовой установкой для управления буровым оборудованием вышки, опорой задних домкратов, системой питания охлаждающей жидкости, наклонным желобом с лестницами, укрытием буровой установки, аппарелью буровой установки, вертлюгом, автомобиль поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки, изготовитель ROMAN S.A., товарный знак отсутствует, марка ROMAN, модель 87.1080MFEG/UPTV25, вес брутто/нетто 106021/101777, фактурная стоимость 250000 евро, таможенная стоимость 19490725 руб, ввезено по контракту от 15.07.2014 № 27М ООО «Буланашский машиностроительный завод».

          Страна отправления и происхождения всего товара (бурового оборудования) – Румыния, отправитель товара по всем таможенного декларациям – SC UPET SA (Румыния), продавец этого товара  «Aventin Tehnologies Ltd» (Виргинские острова), общая фактурная стоимость товара по всем декларациям составила 2101250 евро.

          Таможенным представителем ООО «Инстар Лоджистикс Групп» (в настоящее время - ООО «Оверлэнд Лоджистикс») таможенная стоимость товаров была определена согласно статье 4 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение) по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами.

         Помимо этого, в ДТ №№ 10502090/111213/0014424, 10502090/111213/0014425, 10502090/231213/0014944, 10502090/231213/0014942, 10502090/100414/0003748, 10502090/100414/0003749 таможенным представителем заявлен код 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС), относящийся к частям бурильных или проходческих машин, ставка ввозной таможенной пошлины по которому составляет 0 %; товар, продекларированный по ДТ № 10502090/100414/0003751, классифицирован таможенным представителем в товарной подсубпозиции 8716 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) - прицепы и полуприцепы прочие, ставка ввозной таможенной пошлины на товары составляет 15%; товар, продекларированный по ДТ №№ 10502090/131213/0014502, 10502090/231213/0014943, классифицирован в товарной подсубпозиции 8705 20 000 1  ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) – моторные транспортные средства специального назначения, кроме используемых для перевозки пассажиров или грузов: автобуровые: новые, ставка ввозной таможенной пошлины на товары составляет 11,3%.

          При осуществлении таможенного контроля за правильностью определения таможенной стоимости при декларировании перечисленных выше товаров таможенным органом установлено, что представленные декларантами ООО «МетМашПром», ООО «Буланашский машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский центр» и таможенным представителем -  ООО «Инстар Лоджистикс Групп» (в настоящее время - ООО «Оверлэнд Лоджистикс») документы и сведения являются недостаточными для принятия заявленной таможенной стоимости товара, при этом установлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара должным образом не подтверждены и являются недостоверными, что выражаются в значительном отличии заявленной величины таможенной стоимости от сведений о фактурной стоимости при таможенном декларировании таможенной стоимости товара.  

        Исходя из анализа полученных в ходе таможенной проверки документов и доказательств таможенный орган сделал вывод о заключения сторонами контрактов, по которым ввезен товар (сделки между продавцом «Aventin Tehnologies Ltd» и покупателями ООО «МетМашПром», ООО «Буланашский машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр»), притворных сделок – сделок, призванных прикрыть другие сделки, а именно, сделки между SC UPET SA (Румыния) и «Aventin Tehnologies Ltd» (Виргинские острова) по купле-продаже комплектных буровых установок на общую сумму 8312500 евро, и что целью данных сделок по перепродаже оборудование является занижение стоимости товара относительно «первичной» сделки с производителем товара, компанией – SC UPET SA, с 8312500 евро до 2101250 евро, и что фактически экспортируемым товаров являются комплектные буровые установки TD 160 CA A7 и TD 200 CA A7, а не отдельные части бурового оборудования, а также транспортные средства и полуприцепы. 

        Таможенным органом установлено, что таможенная стоимость товаров по ДТ №№ 10502090/111213/0014424, 10502090/111213/0014425, 10502090/131213/0014502, 10502090/231213/0014944, 10502090/231213/0014942, 10502090/231213/0014943, 10502090/100414/0003748, 10502090/100414/0003749, 10502090/100414/0003751, 10502090/240614/0006693, 10502090/240614/0006689, 10502090/240614/0006690, 10502090/270614/0006936, 10502090/270614/0006937, 10502090/270614/0006935, 10502090/130115/0000067, 10502090/130115/0000065, 10502090/150115/0000122, должна составлять 439914789,81 руб., что соответствует фактической стоимости товаров, в том числе, по ДТ №№ 10502090/111213/0014424 – 16291205,48 руб.; по ДТ № 10502090/111213/0014425 - 12165462,59 руб.; по ДТ № 10502090/131213/0014502 - 34705720,26 руб.; по ДТ № 10502090/231213/0014944 – 16252244,62 руб.; по ДТ № 10502090/231213/0014942 – 12136368,55 руб.; по ДТ № 10502090/231213/0014943 – 34566586,82 руб.; по ДТ № 10502090/100414/0003748 – 15558045,64 руб.; по ДТ № 10502090/100414/0003749 – 11929924,93 руб.; по ДТ № 10502090/100414/0003751 – 31661349,43 руб.; по ДТ № 10502090/240614/0006693 – 34289025,16 руб.; по ДТ № 10502090/240614/0006689 – 11946688,17 руб.; по ДТ № 10502090/240614/0006690 – 12074036,67 руб.; по ДТ № 10502090/270614/0006936 – 11912213,65 руб.; по ДТ № 10502090/270614/0006937 – 11786571,95 руб.; по ДТ № 10502090/270614/0006935 – 33829464,40 руб.; по ДТ № 10502090/130115/0000067 – 22987176,59 руб.; по ДТ № 10502090/130115/0000065 – 28492874,32 руб.; по ДТ № 10502090/150115/0000122 – 87329830,58 руб., в связи с чем 07.07.2016 Екатеринбургской таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров по указанным декларациям, которыми стоимость товаров определена по стоимости первоначальных сделок по продаже этого оборудования.                                                                                                                                       

         Помимо этого, 06.07.2016 на основании статьи 132 Таможенного кодекса Таможенного союза должностными лицами Екатеринбургской таможни проведена выездная таможенная проверка ООО «Буланашский машиностроительный завод» по вопросу соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле в отношении ввезенных товаров, по результатам которой приняты решения по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) в отношении вышеуказанных товаров и декларантов - ООО «Метмашпром», ООО «Буланашский машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский центр»;  товары, продекларированные по ДТ №№ 10502090/100414/0003751, 10502090/100414/0003748, 10502090/100414/0003749 признаны одной товарной партией; ДТ №№ 10502090/111213/0014425, 10502090/111213/0014424, 10502090/131213/0014502 признаны одной товарной партией; ДТ №№ 10502090/231213/0014942, 10502090/231213/0014944, 10502090/231213/0014943 признаны одной товарной партией; в соответствии с этими решениями изменились  коды товара по ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) с 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС), 8716 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС)  и  8705 20 000 1  ТН ВЭД ЕАЭС (ТС)  на товарную подсубпозицию 8430 41 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) как самоходные буровые установки, предназначенные для бурения эксплуатационных скважин с глубиной бурения от 2600 м до 3200 м. и с глубиной бурения от 3100 м до 3800 м.

         Решения о корректировке таможенной стоимости товаров и решения о классификации товаров послужили основанием для доначисления таможенных платежей, в связи с чем адрес декларантов ООО «Метмашпром», ООО «Буланашский машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский центр» и таможенного представителя ООО «Оверлэнд Лоджистикс» направлены требования об уплате таможенных платежей.

В силу части 1 статьи 198, статьи 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

На основании статьи 66 названного Кодекса предусмотрено, что контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.

В соответствии со статьей 68 Таможенного кодекса Таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 183 названного Кодекса подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. К таким документам относятся, в частности, документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.

Порядок декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», в приложении № 1 к названному Порядку установлен перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров.

Единые правила определения таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению, установлены Соглашением об определении таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 3 ст. 2 названного Соглашения предусмотрено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с положениями статей 4, 6 - 9 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров таможенная стоимость товара определяется путем применения одного из следующих методов: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3) метода по стоимости сделки с однородными товарами; 4) метода вычитания; 5) метода сложения; 6) резервного метода.

В случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 названного Соглашения, таможенная стоимость ввозимых товаров определяется в соответствии со статьей 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Как указано выше, таможенная стоимость ввозимого товара по всем декларациям была исчислена по 1 методу определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 4 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, на основании контрактов между продавцом «Aventin Tehnologies Ltd» и покупателями ООО «МетМашПром», ООО «Буланашский машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр», приложений к контрактам, инвойсов, представленных в таможенный орган.

        Вместе с тем, таможенным органом установлено, что до заключения этих контрактов то же самое имущество было приобретено «Aventin Tehnologies Ltd» у производителя товаров SC UPET SA (Румыния) за 8312500 евро, а реализован этот же товар 3-м российским лицам  за 2101250 евро.                    

          Так, в соответствии с контрактом от 21.06.2013 № 303 между продавцом SC UPET SA, Румыния и покупателем «Aventin Tehnologies Ltd» на общую сумму 2800000 евро с приложением (спецификацией) от 21.06.2013 № 1, приложением № 2 от 21.06.2013; комплектовочными ведомостями №№ 1 – 13 к контракту; счетом-фактурой (инвойсом) от 29.11.2013 № 90805532 UPET, выставленная продавцом SC UPET SA, Румыния покупателю «Aventin Tehnologies Ltd» на сумму 1400000 евро; экспортными таможенными декларациями страны вывоза (Румыния) товаров от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS21, от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS22, от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS23, от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS26,                      от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS25, от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS24;  счетами-фактурами проформами от 29.11.2013 № 610 на сумму 269889 евро, от 29.11.2013 № 611 на сумму 324864 евро, от 29.11.2013 № 612 на сумму 36554 евро, от 29.11.2013 № 613 на сумму 106013 евро, от 29.11.2013 № 614 на сумму 64200 евро, от 29.11.2013 № 609 на сумму 598480 евро; дорожными ведомостями; упаковочными листами №№ 1/13, 2/13, 3/13, 4/13, 5/13, 6/13, 7/13, 8/13, 9/13, 10/13, 11/13, 12/13, 13/13; отгрузочными спецификациями от 29.11.2013, экспортируемым товаром является буровая установка TD 160 CA A7 (в описании товара указано «instalatia de foraj TD 160 CA A7»); грузополучателем товара является ООО «Логистический сервис»  (Россия, г. Екатеринбург).

          Информация об этом товаре, в том числе, об отправителе SC UPET SA, Румыния, о весе брутто 131783 кг, о весе нетто 126578 кг, номерах ж/д вагонов 94753910, 65432742, 42589135, 94818135, 63627327, 94757671, 42337576, по экспортным таможенным декларациям Евросоюза от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS21, от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS22, от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS23, от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS26, от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS25, от 29.11.2013 № 13-17408382-UPS24, счетам-фактурам (проформам) от 21.11.2013 № 602, от 21.11.2013 № 603, от 21.11.2013 № 604, от 21.11.2013 № 605, от 29.11.2013 № 609, от 29.11.2013 № 610, от 29.11.2013 № 611, от 29.11.2013 № 612, от 29.11.2013 № 613, от 29.11.2013 № 614, отгрузочным спецификациям от 21.11.2013, от 29.11.2013 полностью соответствует сведениям, заявленным ООО «Инстар Лоджистикс Групп» в ДТ №№ 10502090/231213/0014942, 10502090/231213/0014944, 10502090/231213/0014943.

            В соответствии с комплектовочными ведомостями №№ 1 – 13 к этому контракту; счетом-фактурой (инвойсом) от 21.11.2013 № 90805524 UPET, выставленная продавцом SC UPET SA, Румыния покупателю «Aventin Tehnologies Ltd» на сумму 1400000 евро; экспортными таможенными декларациями страны вывоза (Румыния) товаров от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS15, от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS20, от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS17, от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS19, от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS18, от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS16, счетами-фактурами (проформы) от 21.11.2013 № 602 на сумму 324864 евро, от 21.11.2013 № 603 на сумму 36554 евро, от 21.11.2013 № 604 на сумму 106013 евро, от 21.11.2013 № 605 на сумму 64200 евро, от 21.11.2013 № 600 на сумму 598480 евро, от 21.11.2013 № 601 на сумму 269889 евро, дорожным ведомостям; упаковочным листам №№ 1/13, 2/13, 3/13, 4/13, 5/13, 6/13, 7/13, 8/13, 9/13, 10/13, 11/13, 12/13, 13/13, отгрузочным спецификациям от 21.11.2013, экспортируемым товаром является буровая установка TD 160 CA A7 (в описании товара указано «instalatia de foraj TD 160 CA A7»), грузополучателем товара является ООО «Логистический сервис» (Россия, г. Екатеринбург).

            При этом информация об этом товаре, а именно: об отправителе SC UPET SA, Румыния, о весе брутто 131783 кг, о весе нетто 126 578 кг, номерах ж/д вагонов 67685156, 94797206, 63933576, 42354571, 94818143, 94797537, по экспортным таможенным декларациям Евросоюза от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS15, от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS20, от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS17, от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS19, от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS18, от 22.11.2013 № 13-17408382-UPS16, отгрузочным спецификациям от 21.11.2013, полностью соответствует сведениям, заявленным ООО «Инстар Лоджистикс Групп» в ДТ №№ 10502090/131213/0014502, 10502090/111213/0014425, 10502090/111213/0014424.

 В соответствии с контрактом от 10.06.2014 № 54r между продавцом SC UPET SA, Румыния и покупателем «Aventin Tehnologies Ltd» на общую сумму 1812500 евро по экспортным таможенным декларациям страны вывоза (Румыния) товаров от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS35, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS34, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS30, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS31, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS36, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS33, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS32, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS37, в адрес грузополучателя ООО «Логистический центр» был экспортирован товар - буровая установка TD 200 CA A7 (в описании товара указано «instalatia de foraj TD 200 CA A7»), что подтверждается счетами-фактурами (проформы) от 11.12.2014 № 684 на сумму 586612 евро, от 11.12.2014 № 685 на сумму 309154 евро, от 11.12.2014 № 686 на сумму 114500 евро, от 11.12.2014 № 687 на сумму 75394,00 евро, от 11.12.2014 № 688 на сумму 333864 евро, от 11.12.2014 № 689 на сумму 154765 евро, от 11.12.2014 № 690 на сумму 150743 евро, от 11.12.2014 № 691 на сумму 87468 евро; дорожными ведомостями, упаковочными листами №№ 1/22, 2/22, 3/22, 4/22, 5/22, 6/22, 7/22, 8/22, 9/22, 10/22, 11/22, 12/22, 13/22, 14/22, 15/22, 16/22, 17/22, 18/22, 19/22, 20/22, 21/22, 22/22, отгрузочными спецификациями от 11.12.2014..

  При этом информация об отправителе SC UPET SA, Румыния, о весе брутто 171585    кг, о весе нетто 166314 кг, номерах ж/д вагонов 65433237, 94818150, 94753902, 94773132, 94797347, 94773272, 94753837, 44110443, по экспортным таможенным декларациям Евросоюза от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS35, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS34, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS30, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS31, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS36, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS33, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS32, от 11.12.2014 № 14-17408382-UPS37, счетам-фактурам (проформам) от 11.12.2014 № 684, от 11.12.2014 № 685, от 11.12.2014 № 686, от 11.12.2014 № 687, от 11.12.2014 № 688, от 11.12.2014 № 689, от 11.12.2014 № 690, от 11.12.2014 № 691, отгрузочным спецификациям от 11.12.2014 полностью соответствует сведениям, заявленным ООО «Инстар Лоджистикс Групп» в ДТ №№ 10502090/150115/0000122, 10502090/130115/0000067, 10502090/130115/0000065.

     В соответствии с контрактом от 17.03.2014 № 57D между продавцом SC UPET SA, Румыния и покупателем «Aventin Tehnologies Ltd» фирма «S.C. UPET S.A.» осуществила продажу покупателю «Aventin Tehnologies Ltd» оборудование в виде  буровой установки TD 200 CA A7, стоимостью 1200000 евро, что подтверждается счетом-фактурой (инвойсом) от 21.03.2014 № 90806102 UPET, выставленная продавцом SC UPET SA, Румыния покупателю «Aventin Tehnologies Ltd» на сумму 1200000 евро, экспортными таможенными декларациями страны вывоза товаров (Румыния) от 21.03.2014 № 14-17408382-UPS2, от 21.03.2014 № 14-17408382-UPS5, от 21.03.2014 № 14-17408382-UPS4, от 21.03.2014 № 14-17408382-UPS7, от 21.03.2014 № 14-17408382-UPS3, от 21.03.2014 № 14-17408382-UPS6, счетами-фактурами (проформы) от 21.03.2014 № 624 на сумму 454710 евро, от 21.03.2014 № 625 на сумму 237700 евро, от 21.03.2014 № 626 на сумму 287988 евро, от 21.03.2014 № 627 на сумму 85964 евро, от 21.03.2014 № 628 на сумму 88636 евро, от 21.03.2014 № 629 на сумму 45002 евро, дорожными ведомостями, упаковочными листами №№ 1/14. 2/14, 3/14, 4/14, 5/14, 6/14, 7/14, 8/14, 9/14, 10/14, 11/14, 12/14, 13/14, 14/14, отгрузочными спецификациями от 21.03.2014.

   Согласно указанным экспортным таможенным декларациям Евросоюза от 21.03.2014, экспортируемым товаром является буровая установка TD 200 CA A7 (в описании товара указано «instalatia de foraj TD 200 CA A7»), грузополучателем товара является ООО «Логистический сервис» (Россия, г. Екатеринбург), при этом информация об отправителе SC UPET SA, Румыния, о весе брутто 138 525    кг, о весе нетто 133 382 кг, номерах ж/д вагонов 94710522, 42589135, 94810074, 61041646, 63626030, 94710423 по экспортным таможенным декларациям Евросоюза и другим документам на товар полностью соответствует сведениям, заявленным ООО «Инстар Лоджистикс Групп» в ДТ №№ 10502090/100414/0003751, 10502090/100414/0003748, 10502090/100414/0003749.

 В соответствии с контрактом от 15.05.2014 № 58D между продавцом SC UPET SA, Румыния и покупателем «Aventin Tehnologies Ltd» на основании комплектовочных ведомостей №№ 1 – 17 к контракту; счета-фактуры (инвойса) от 23.05.2014 № 90806206 UPET на сумму 1250000,00 евро, по экспортным таможенным декларациям страны вывоза товаров (Румыния) от 23.05.2014 № 14-17408382-UPS13, от 23.05.2014 № 14-17408382-UPS14, от 23.05.2014 № 14-17408382-UPS17, от 23.05.2014 № 14-17408382-UPS11, от 23.05.2014 № 14-17408382-UPS16, от 23.05.2014 № 14-17408382-UPS12, от 23.05.2014 № 14-17408382-UPS15 была экспортирована буровая установка TD 200 CA A7 (в описании товара указано «instalatia de foraj TD 200 CA A7»), грузополучатель товара – ООО «Логистический центр» (Россия, Екатеринбург), при этом информация о товаре по этим экспортным таможенным декларациям соответствует сведениям, заявленным ООО «Инстар Лоджистикс Групп» в ДТ №№ 10502090/270614/0006936, 10502090/270614/0006937, 10502090/270614/0006935.

 По этому же контракту по комплектовочным ведомостям №№ 1 – 17 к контракту; по счету-фактуре (инвойсу) от 03.06.2014 № 90806222 UPET, выставленная продавцом SC UPET SA, Румыния покупателю «Aventin Tehnologies Ltd» на сумму 1250000 евро, по экспортным таможенным декларациям страны вывоза товаров (Румыния) от 03.06.2014 № 14-17408382-UPS21, от 03.06.2014 № 14-17408382-UPS23, от 03.06.2014 № 14-17408382-UPS20, от 03.06.2014 № 14-17408382-UPS19, от 03.06.2014 № 14-17408382-UPS18, от 03.06.2014 № 14-17408382-UPS22, от 03.06.2014 № 14-17408382-UPS24, была экспортирована буровая установка TD 200 CA A7 (в описании товара указано «instalatia de foraj TD 200 CA A7»), грузополучателем товара является ООО «Логистический сервис» (Россия, г. Екатеринбург), при этом информация об отправителе SC UPET SA, Румыния, о весе брутто 155310 кг, о весе нетто 150613 кг, номерах ж/д вагонов 94729811, 60845781, 94818242, 63431159, 94773405, 42342402, 94729530 по этим экспортным таможенным декларациям Евросоюза и другим сопроводительным документам соответствует сведениям, заявленным ООО «Инстар Лоджистикс Групп» в ДТ №№ 10502090/240614/0006693, 10502090/240614/0006689, 10502090/240614/0006690.

           Таким образом, фирма «S.C. UPET S.A.», Румыния (продавец) осуществила продажу покупателю «Aventin Tehnologies Ltd» оборудование в виде буровых установок TD 160 CA A7 и TD 200 CA A7 на общую сумму 8312500 евро, а в последующем сведения о таможенной стоимости этого же товара, но на общую сумму 2101250 евро, указаны в декларациях ООО «МетМашПром», ООО «Буланашский машиностроительный завод», ООО «Транспортный Урало-Сибирский Центр».

  Таможенным органом установлено, что прибывшие из Румынии вагоны с оборудованием по заявлению грузополучателя без осуществления выгрузки на станции и без перегрузки на другие транспортные средства товара, были переадресованы в адрес новых получателей, при этом вес оборудования, указанный в железнодорожных накладных, по пути следования вагонов не менялся.

 По результатам анализа указанных документов и сведений, полученных в ходе камеральной таможенной проверки, а также документов, полученных от конечных получателей товара, таможенным органом был сделан обоснованный вывод о том, что покупатель товара «Aventin Technologies Ltd» (Виргинские острова), заплатив за товар общую сумму 8312500 евро продавцу SC UPET SA (Румыния), реализовал его по контрактам обществу «МетМашПром», обществу «Транспортный Урало-Сибирский центр», обществу «Буланашский машиностроительный завод», и что впоследствии вышеуказанный товар был продекларирован таможенным представителем от имени декларантов: общества «МетМашПром», общества «Транспортный Урало-Сибирский центр», общество «Буланашский машиностроительный завод» по перечисленным выше ДТ с заявлением общей стоимости в размере 2101250 евро; учитывая, что оборудование, отправленное от первоначального продавца, в ходе его следования по территории Евросоюза до конечных получателей, не изменилось, фактической стоимостью этого оборудования является та, которая была уплачена производителю этого товара - SC UPET SA (Румыния). 

Таким образом, таможенным органом установлено и подтверждено, что заявленная в декларациях обществ «МетМашПром», Транспортный Урало-Сибирский центр» и «Буланашский машиностроительный завод» таможенная стоимость товара, является недостоверной, противоречит сведениям о стоимости товара, содержащимся в различных товаросопроводительных и коммерческих документах, и что установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии условий, влияние которых на стоимость сделки не может быть количественно определено, что является ограничением к применению основного метода определения таможенной стоимости.

На основании установленных результатов таможенной проверки таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, согласно которым таможенная стоимость товаров определена по 6 (резервному) методу в соответствии со статьей 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, при этом решения о корректировке содержат обоснование невозможности применения каждого из предыдущих методов определения таможенной стоимости.

   Вывод таможенного органа о том, что по спорным декларациям декларантами фактически ввезено оборудование в виде буровых установок TD 160 CA A7 и TD 200 CA A7, послужил основанием и для принятия решений о классификации этих товаров с кодов 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) - части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49, 8716 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) - прицепы и полуприцепы прочие, 8705 20 000 1  ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) – моторные транспортные средства специального назначения, кроме используемых для перевозки пассажиров или грузов: автобуровые: новые»  на товарную подсубпозицию 8430 41 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС).

 В силу статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД).

 Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - Основные правила интерпретации ТН ВЭД), являющимися разделом III Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522.

 В соответствии с правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если такими текстами не предусмотрено иное.

В соответствии с правилом 2а Основных правил интерпретации ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

          Как указано выше, таможенным органом установлено и материалами дела подтверждено, что под видом юридически самостоятельного бурового оборудования, транспортных средств специального назначения по спорным декларациям были ввезены буровые установки TD 160 CA A7 и TD 200 CA A7, и что оборудование, продекларированное по разным декларациям, фактически является товарными партиями, образующие комплекты буровых установок.  

Это подтверждается не только предоставленными Министерством финансов Румынии и таможенной службы Республики Молдовы документами в отношении товаров, продекларированных по ДТ  №№ 10502090/111213/0014424, 10502090/111213/0014425, 10502090/131213/0014502, 10502090/231213/0014944, 10502090/231213/0014942, 10502090/231213/0014943, 10502090/100414/0003748, 10502090/100414/0003749, 10502090/100414/0003751, но и экспортными экспортным таможенным декларациям Евросоюза, согласно которым экспортируемым товаром является буровые установки TD 160 CA A7 и в которых указан код товара - 8430. 

Данные выводы подтверждаются также актом от 06.10.2016 выездной таможенной проверки в отношении ООО «Буланашского машиностроительного завода» (решение о проведении выездной таможенной проверки от 06.07.2016 №10502000/210/060716/Р0057), в ходе которой получены сведения о товарах, ввезенных по декларациям на товары №№ №10502090/100414/0003748, 10502090/100414/0003749,10502090/100414/0003751 (о наименовании, идентификационных признаках, качественных характеристиках, количестве, размерах и иных сведений), а также заключением таможенной экспертизы от 02.09.2016 №01-42/154/027424, проведенной на основании решения Екатеринбургской таможни № 10502000/110716/ПВ/000057/01 о назначении таможенной экспертизы.

Согласно этому заключению, в ходе таможенной экспертизе, в том числе, путем сопоставления данных, полученных в результате визуального осмотра, проведенного в ходе таможенного осмотра помещений и территорий от 06.07.2016, с данными о товаре, заявленными по ДТ № № 10502090/100414/0003749, № 10502090/100414/0003751 и № №10502090/100414/0003748, а также путем проведенного идентификационного исследования, установлено, что основное оборудование, а именно: пол буровой установки с роторным столом, балкон верхового рабочего с ходовыми платформами мачты и ограждением, буровой стояк (мачта) с кронблоком и рукавом подачи бурового раствора, специальный полуприцеп, двигатель с гидромеханической трансмиссией и буровой лебедкой, основание, ротор, электрическая, пневматическая и гидравлическая системы может выполнять операции по эксплуатационному бурению и ремонту скважин в составе мобильной буровой установки TD 200 CA A7.

           В судебном заседании таможенный эксперт  ЭКС – филиала ЦЭК ТУ г. Екатеринбурга ФИО7, проводившая таможенную экспертизу (заключение №01-42/154/027424), подтвердила, что в соответствии с представленными на экспертизу документами и по результатам внешнего осмотра оборудования, исходя из его конструкционных признаков, исследуемый товар, заявленный в ДТ  № 10502090/100414/0003749, № 10502090/100414/0003751 и № 10502090/100414/0003748, является частями одной буровой установки TD 200 CA A7, необходимыми для обеспечения полного цикла бурения, безаварийной и бесперебойной работы буровой установки; в собранном виде исследуемый товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара – буровой установки TD 200 CA A7.

            В связи с этим подлежат отклонению доводы заявителей о том, что ввезенное оборудование не может быть признано комплектными буровыми установками, что в составе этого оборудования отсутствуют обязательные части, наличие которых позволяет выполнять основную функцию – бурение. 

Помимо этого, разделом  IV Общих положений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС установлено следующее:

- в данном разделе любое упоминание машины или устройства относится не только к завершенной машине, но и к незавершенной машине (то есть собранной из частей настолько полно, что она уже обладает главными существенными признаками завершенной машины). Так машина, в которой не хватает лишь маховика, плиты основания, каландровых валков, устройств для закрепления инструмента и пр., включается в ту же самую товарную позицию как машина, а не в какую-либо отдельную товарную позицию, предназначенную для частей. Аналогичным образом машина или устройство, обычно содержащее электродвигатель (например, электромеханический ручной инструмент товарной позиции 8467), включается в товарную позицию, относящуюся к соответствующей завершенной машине, даже если она представлена без этого двигателя.

 Кроме того, правом Евразийского экономического союза, как одна товарная партия рассматриваются при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза товары, перевозимые от одного и того же отправителя в адрес одного и того же получателя по таможенной территории в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение внешнеэкономической сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), или по односторонней внешнеэкономической сделке, или без совершения какой-либо сделки, а также если такие товары в пределах сроков, предусмотренных статьей 185 ТК ТС, предъявлены одному и тому же таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию или в месте доставки, если применялась таможенная процедура таможенного транзита, и находятся в одном месте временного хранения (если товары помещались на временное хранение), либо выпущены в сроки, установленные для подачи ДТ в соответствии со статьей 197 Кодекса (пункт 2 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010. № 257).

 Из содержания пояснений к товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что некоторые машины данной товарной позиции (например, оборудование для забивки свай или нефтебуровые установки) часто устанавливаются на конструкциях, которые обладают всеми существенными признаками автомобильного шасси или грузовика, то есть имеют, по крайней мере, следующие механические узлы: двигатель, коробку передач и рычаги управления переключением скоростей, а также рулевое управление и тормоза. Такие агрегаты должны включаться в товарную позицию 8705 как автомобили специального назначения. Однако в данную товарную позицию включаются самоходные машины, у которых один или более элементов привода в движение или управления, перечисленных выше, расположены в кабине машины, установленной на колесном шасси, независимо от того, может ли агрегат в целом двигаться по дороге своим ходом или нет.

Материалами дела подтверждается, что товары –  «пол буровой установки с роторным столом…», «буровой стояк  (матча)…», «полуприцеп специальный…», «автомобиль специального назначения…» перевезены от одного и того же отправителя – SC UPET SA, Румыния, г. Тырговиште, в адрес одного и того же получателя – ООО «Буланашский машиностроительный завод» Россия, г. Екатеринбург; что товары перевозились при исполнении обязательств по контрактам, подтверждающим совершение внешнеэкономической сделки – контракты от 10.06.2014 №54r;  от 17.03.2014 №57D; от 10.06.2014 №  58D; от  23.06.2013 №303,  согласно которых продавец SC UPET SA, Румыния продает покупателю Aventin Tehnologies Ltd товар для поставки в Россию в адрес ООО «Буланашский машиностроительный завод» (конечный получатель); товары предъявлены одному и тому же таможенному органу в месте доставки – Орджоникидзевский таможенный пост Екатеринбургской таможни.

Принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии сведений о недостоверности стоимости сделок, а также о наличии информации, имеющейся в распоряжении у таможенного органа и указывающей на подтверждение выявленных признаков указанной недостоверности, у таможни имелись правовые и фактические основания для корректировки таможенной стоимости товара и переквалификации кодов товара, поскольку представленные в таможню документы по спорным ДТ не подтверждают таможенную стоимость товаров, определенную ими по 1 методу, а использованные ими данные не подтверждены документально и не являются количественно определенными и достоверными, экспортируемыми товарами являются буровые установки, а не отдельно взятые товары и, кроме того, код ТН ВЭД, заявленный декларантами, таможенным органом обоснованно был признан неверным и переклассифицирован на иной код ТН ВЭД.

 Исходя из системного анализа положений Соглашения об определении таможенной стоимости товаров следует, что при принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров, должностное лицо таможенного органа должно придерживаться аналогичного принципа, то есть последовательно применять каждый из последующих методов определения таможенной стоимости товаров, и лишь при наличии обоснованной причины невозможности использования каждого из предыдущих методов определения таможенной стоимости товаров, применить резервный метод (метод определения таможенной стоимости 6), при этом данный принцип применения методов определения таможенной стоимости в полной мере соблюден при принятии оспариваемых решений о корректировке таможенной стоимости товара.

 Доводы ООО «Оверлэнд Лоджистикс» о том, что документы, полученные таможенными органами из Министерства финансов Республики Румынии и таможенных органов Румынии, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, что эти документы не заверены и не легализованы в установленном порядке, подлежат отклонению, поскольку в своей совокупности данные документы, а также сведения, полученные Уральским таможенным управлением при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, с достоверностью и полнотой подтверждают выводы таможенного органа. 

Подлежат отклонению как не подтвержденные и доводы заявителей о проведении таможенных проверок и таможенной экспертизы с нарушением установленного порядка.

Вынесение таможенным органом оспариваемых решений явилось основанием для направления в адрес заявителей требований об уплате таможенных платежей.

Пунктами 3, 4 статьи 91 ТК ТС предусмотрено, что взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов. При неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный ТК ТС срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

В силу части 1 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Согласно части 3 статьи 150 Федерального закона № 311-ФЗ до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Федерального закона

Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов (часть 1 статьи 152 Федерального закона № 311-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 152 Федерального закона № 311-ФЗ при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа не позднее пяти рабочих дней после дня получения таможенным органом, производившим выпуск товара, копий акта таможенной проверки и соответствующего решения (соответствующих решений) в сфере таможенного дела.

Частью 8 ст. 152 Федерального закона № 311-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости после выпуска товаров днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары.

Из материалов дела следует, что порядок выставления требований об уплате таможенных платежей таможенным органом соблюден, сроки их выставления не нарушены. 

Доводы ООО «Оверлэнд Лоджистикс» о неправомерном возложении на него как на таможенного представителя обязанности по уплате таможенных платежей по обязательствам декларантов - ООО «МетМашПром», ООО «Транспортный Урало-Сибирский центр» и ООО «Буланашский машиностроительный завод», подлежат отклонению, поскольку в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза обязанность по уплате таможенных платежей не возлагается только на декларанта, но и на таможенного представителя.

 В силу пункта 6 статьи 60 Федерального закона № 311-ФЗ, при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

  Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

  При обращении в арбитражный суд с ходатайством о назначении судебной идентификационной инженерно-технической экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области платежным поручением от 21.04.2017 № 395 внесены денежные средства в размере 500000 руб., которые подлежат возврату данному заявителю в связи с отклонением ходатайства о проведении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» денежные средства в размере 500000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области за проведение судебной экспертизы (платежное поручение от 21.04.2017 № 395).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья             С.П. Воронин