АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33952/20

20 февраля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 г.  Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Профит-лига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 25474,08 руб.  

при участии: от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 12.02.2020 от ответчика: не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профит-лига" обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору  поставки № ПЛ0000058083от 16.01.2020 в размере 21424,79 руб., а также 4049,29 руб.  неустойки.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, корреспонденция,  направленная ответчику, возвращена с отметками почты «истек срок хранения», что в  силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является надлежащим извещением.  

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся документам.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки   № ПЛ0000058083 от 16.01.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить  автомобильные запасные части, технические жидкости, масла для автомобилей и авто  аксессуары и т.д. в собственность покупателю, в соответствии с условиями настоящего  договора, а покупатель обязан принять и уплатить цену за товар в соответствии с  условиями настоящего договора (п.1.1 договора).  

Согласно п. 4.1 договора, цена на товар определяется исходя из прайс-листа,  размещенного на сайте, на момент заказа покупателя. Сумма заказа формируется из  суммы цен каждого из наименований товара, определяемых в соответствии с условиями  заказа, с учетом доставки до склада покупателя, в оговоренных случаях. Стоимость товара  (партии товара) указывается в универсальном передаточном документе (УПД) в  российских рублях и включает НДС.  

Оплата товара производится в соответствии с приложением № 1 к договору. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на  сумму 25212,15 руб. по товарной накладной № 374102 от 23.03.2020.  

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность  составила 21424,79 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении  суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.  

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар  помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с  учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по  делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной  суммы задолженности в размере 21424,79 руб.  

Универсальный передаточный акт подписан ответчиком и скреплен печатью, что  свидетельствует о получении товара.  

При этом судом установлено, что ответчиком изменена фамилия после подписания  документов, поскольку печать на счете-фактуре содержит иную фамилию ФИО4, вместе с тем ИНН печати получившего лица и ИНН, указанный в договоре,  совпадает с ИНН ответчика (

<

***>).  

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения  заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в  сумме 21424,79 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4049,29 руб.  за период с 03.04.2020 по 08.10.2020.  

Согласно приложению № 1 к договору, в случае если товар не будет оплачен в  предусмотренный договором срок, поставщик имеет право по своему усмотрению  приостановить дальнейшие или уже согласованные поставки товара и/или потребовать  пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости  поставленной партии товара и/или возврата неоплаченного товара.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение  обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.  

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлено.  

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истец не учёл,  что согласно п. 1 приложения № 1 к договору, покупатель оплачивает товар в течение 10  банковских дней с момента получения товара. С учётом поставки товара 23.03.2020,  период просрочки составляет 185 дней, с 07.04.2020 по 08.10.2020.  

С учетом изложенного, по расчету суда, надлежащий размер неустойки за  нарушение оплаты составляет 3963,59 руб. В остальной части суд отказывает в  удовлетворении заявленных требований.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по  платежному поручению № 458189 от 08.10.2020.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием  в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Профит-лига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21424,79 руб.  задолженности, 3963,59 руб. неустойки, а также 1993 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 10:16:53

Кому выдана Абдулина Светлана Витальевна