АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-32383/2017

г. Новосибирск

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи           Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Терракот» (630052, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:  представителя уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 05.03.2018, паспорт),

установил:

27.10.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АЛКОТОРГ» о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Терракот» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 3 500 366 руб. 00 коп. - основного долга, 172 086 руб. 14 коп. - неустойки.

11.01.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области  в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Терракот», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

20.01.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 18.01.2018.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.                

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов на общую сумму  12 218 599 руб. 50 коп., из которых в состав второй очереди задолженность в размере 78 302 руб. 26 коп.

По данным бухгалтерской отчетности, на 21.03.2017 балансовая стоимость имущества должника составляла 492 320 тыс. рублей.

Рыночная стоимость имущества не определялась.

При подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. Имущества у предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

29.06.2018 состоялось повторное собрание кредиторов,  на котором  приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- выбрать арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Терракот» ФИО2 – члена НП АУ «ОРИОН»;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего при последующей процедуре банкротства;

- обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

- избрать представителем собрания кредиторов представителя ООО «АЛКОТОРГ»;

- определить периодичность проведения собраний (комитетов) кредиторов, а также периодичности представления арбитражным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации не реже одного раза в три месяца;

- согласовать с собранием кредиторов перечня специалистов, привлекаемых на договорной основе арбитражным управляющим для обеспечения своих полномочий и определения источника оплаты их вознаграждения за счет имущества должника;

- определить местом проведения собрания кредиторов: 

<

...> по местонахождению ООО «АЛКОТОРГ».

 

Учитывая изложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражал против открытия в отношении должника указанной процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу  о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое (повторное) собрание кредиторов, состоявшееся 29.06.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника  имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 12 218 599 руб. 50 коп.,  которая  в виде требований кредиторов включена в состав  второй и третьей очереди. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Терракот»  обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Терракот».

  Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Терракот» (630052, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Терракот» ФИО2 (члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН», ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 12532, адрес: 428003, 

<

...>).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 декабря 2018 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 712.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терракот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                             Т.Ю. Белкина