СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                     Дело № А27-6841/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года 

Полный текст постановления изготовлен  21 октября 2021 года 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Бородулиной И.И. 

судей                                                                 Зайцевой О.О.,

                                                                           Кривошеиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2021 по делу № А27-6841/2021 (судья Верховых Е.В.) по заявлению открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным приостановление государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 42:21:0103005:84, изложенное в уведомлении от 23.03.2021 №КУВИ-001/2021- 8244577/2; об обязании устранить нарушения прав и законных интересов, путем осуществления регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 42:21:0103005:84,

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод»: ФИО1 по доверенности от 01.08.2020 (до 31.12.2021).  

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод» (далее – ОАО «БЦЗ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово (далее – Управление Росреестра, Управление) с заявлением о признании недействительным решения о приостановлении государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 42:21:0103005:84, изложенного в уведомлении от 23.03.2021 №КУВИ-001/2021- 8244577/2; признании недействительным отказа государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 42:21:0103005:84, изложенного в уведомлении от 15.06.2021 №КУВД-001/2021- 8244577/3; обязании Управления устранить нарушения прав и законных интересов путем осуществления регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 42:21:0103005:84 (с учетом уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Решением от 10.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными уведомления Управления от 15.03.2021 № КУВД-001/2021-8244577/1 о приостановлении государственной регистрации прав, от 23.03.2021 № КУВД-001/2021-8244577/2 об отказе в государственной регистрации. Суд обязал Управление устранить нарушения прав и законных интересов ОАО «Беловский цинковый завод» путем повторного рассмотрения заявления от 06.03.2021 о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:21:0103005:84.

В апелляционной жалобе Управление просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

           Указывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ) юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 01.07.2012 в соответствии с правилами, установленными главой V.1 ЗК РФ.

В случае, когда право постоянного (бессрочного) пользования перешло в силу закона к лицу, которое с учетом требований статьи 20 ЗК РФ (действующей до 01.03.2015) и статьи 39.9 ЗК РФ не может быть держателем такого ограниченного права и обязано его переоформить, государственная регистрация такого права в Едином государственном реестре недвижимости не допускается. Поскольку ОАО «БЦЗ» является коммерческой организацией, которая в силу статьи 39.9 ЗК РФ не может обладать правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, то, соответственно, не вправе претендовать на его государственную регистрацию.

Статья 21 Федерального закона № 218-ФЗ не подразумевает проведение регистрационных действий на основании нотариально заверенной копии правоустанавливающего документа, при этом обязывает заявителя при обращении в орган, осуществляющий учетно-регистрационные действия, представлять его оригинал.

ОАО «БЦЗ» также подана апелляционная жалоба, в которой просит состоявшийся судебный акт изменить в части указания способа устранения нарушения прав заявителя, обязать Управление устранить нарушения прав и законных интересов ОАО «БЦЗ» путем осуществления регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 42:21:0103005:84. 

Указывает, что способ устранения нарушения прав, указанный судом, не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.

Отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 АПК РФ не представлены.

В судебном заседании представители общества поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Управление, надлежащим образом извещенное в порядке статьи 123 АПК РФ, не явилось. В порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 266,  частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителя Управления.

   Определением от 30.09.2021 судебное заседание было отложено на 21.10.2021 на 11 час. 20 мин.

После отложения на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Хайкиной С.Н. на судью Кривошеину С.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.

До начала судебного заседания от общества представлен отзыв на апелляционную жалобу Управления,  просит в ее удовлетворении отказать. 

            После отложения судебное заседание продолжено при участии представителя общества, поддержавшего позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, а также доводы своей апелляционной жалобы.    

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания после отложения, явку своего представителя не обеспечило, что в силу части 1 статьи 266, части 9 статьи 158, части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва общества на апелляционную жалобу Управления, заслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, заявитель владеет на праве постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером 42:21:0103005:84. Согласно свидетельству о праве бессрочного (постоянного) пользования на землю от 7.07.1993 №194 распоряжениями городской администрации г.Белово от 24.01.1994 №69-р и 18.06.1993 №511-р Цинковому заводу (г. Белово) под производственную площадку предоставлен в пользование земельный участок площадью 59,52 га. 

В соответствии с выпиской из распоряжения от 01.03.2002 №277-р учтен земельный участок, уточненный по материалам инвентаризации земель ОАО «БЦЗ» площадью 61,2256 га (вместо 58,9796 га по свидетельству на право пользования землей от 07.07.1993 №194) под производственную площадку по ул. Кузбасская, 37 г. Белово. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных свидетельства и выписки из распоряжения, а также преюдициально установлены вступившим в законную силу решением от 03.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-1097/2012 (предметом оспаривания по данному делу являлся отказ Администрации в предоставлении земельного участка заявителю в собственность, мотивированный отсутствием документа об уточнении его границ, в удовлетворении требований было отказано). 

06.03.2021 внешний управляющий ОАО «БЦЗ» ФИО2 обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области с заявлением о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 42:21:0103005:84, расположенного по адресу 

<

...>. 

Помимо заявления о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 42:21:0103005:84 в качестве правоустанавливающих документов заявителем представлены нотариально заверенные копии свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на землю от 07.07.1993 №194 и архивная выписка из Распоряжения Администрации г. Белово от 18.06.1993 №551-р. 

22.03.2021 от ОАО «БЦЗ» в целях устранения причин приостановления поступило заявление №КУВД-001/2021/10398652 о приобщении дополнительных документов: нотариально заверенная копия свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на землю от 07.07.1993 №194, пояснения ОАО «БЦЗ». 

 23.03.2021 государственная регистрация приостановлена на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, на три месяца, до 15.06.2021, о чем заявителю направлено уведомление №КУВД-001/2021-8244577/2. 

Приостановление мотивировано тем, что обществом не соблюдён порядок представления документов для государственной регистрации права бессрочного (постоянного) пользования на землю. 

На основании того, что для государственной регистрации заявителем не представлены оригиналы правоустанавливающих документов, а представлены две архивные копии, заверенные нотариально, вместо двух оригиналов правоустанавливающих документов, а именно распоряжений Администрации г. Белово от 18.06.1993 №511, Управление приостановило государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. 

Также, основанием для приостановления явилось то, что юридическое лицо обязано переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, те есть государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не подлежит регистрации. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В ходе судебного разбирательства Управлением 15.06.2021 выдано уведомление об отказе в государственной регистрации права №КУВД-00/2021- 8244577/3, основаниями для отказа стало истечение срока приостановления в осуществлении регистрационных действий, а также то, обществом не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права в форме документов на бумажном носителе, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования суд, первой инстанции исходил из того, что уведомления Управления от 15.03.2021 № КУВД-001/2021-8244577/1 о приостановлении государственной регистрации прав, от 23.03.2021 № КУВД-001/2021-8244577/2, об отказе в государственной регистрации являются недействительными.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для удовлетворения таких требований является наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение им прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (часть 4 статьи 200, части 2 и 3 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно статье 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (подпункт 1 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц (часть 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ).

В силу части 3 статьи 21 Закона № 218-ФЗ (в редакции, действующей  в спорный период) необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, представляются: 1) не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых возвращается правообладателю, второй помещается в реестровое дело, если такая сделка совершена в простой письменной форме; 2) не менее чем в двух экземплярах, один из которых (подлинник) возвращается правообладателю, если такая сделка совершена в нотариальной форме или право на основании такой сделки возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно абзацу 1 пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ) и пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Права на земельные участки, в том числе право постоянного (бессрочного) пользования, удостоверенные документами, указанными в абзаце первом пункта 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, имеющими равную юридическую силу, признаются подтвержденными без необходимости их государственной регистрации в установленном законом порядке.

Для государственной регистрации права на объект недвижимости, имеющий статус «ранее учтенный», требуется представление в орган регистрации прав документа, устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, возникшее до дня вступления в силу Закона № 122-ФЗ. К таким документам относятся, в том числе документы, указанные в пункте 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.

Сведения о ранее учтенном объекте недвижимости могут быть внесены в ЕГРН на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на соответствующий объект недвижимости при условии, что такой документ должен быть выдан уполномоченным органом (организацией), отвечать требованиям законодательства, действовавшего в месте издания соответствующего документа на момент его издания.

Государственная регистрация призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

Осуществление государственной регистрации прав возможно при наличии у заявителя подлинников (оригиналов) правоустанавливающих документов.

На основании пункта 5 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Целью обращения заявителя в регистрирующий орган являлось внесение в ЕГРН записи о государственной регистрации ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользовании Кооператива в отношении земельного участка в соответствии с частью 1 статьи 69 Закона № 218-ФЗ.

В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию была предоставлены нотариально заверенные копии свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на землю от 07.07.1993 №194 и архивная выписка из Распоряжения Администрации г. Белово от 18.06.1993 №551-р. Заявитель сослался на нахождение оригиналов указанных документов в архиве Росреестра.

Из пункта 218 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее - Административный регламент) следует, что при проведении правовой экспертизы представленных документов государственный регистратор прав вправе, а при выявлении причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, обязан принять меры по получению дополнительных документов (сведений), необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе подтверждению подлинности представленных заявителем документов или достоверности указанных в них сведений (часть 9 статьи 29 Закона № 218-ФЗ).

В материалы дела Беловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу представлены подлинники свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на землю от 07.07.1993 №194, выписка из Распоряжения Администрации г. Белово от 18.06.1993 №551-р. 

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно отклонен довод Управления об отсутствии подлинников указанных документов.

Общество имеет возможность реализовать свое право на обращение за государственной регистрацией права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:21:0103005:84.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997  № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Доводы апелляционной жалобы Управления о том, что заявленный вид регистрируемого права не предусмотрен действующим законодательством, а также что на общество возложена обязанность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования на право аренды земельного участка или приобрести земельный участок в собственность до 01.07.2012, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 39.9 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям; центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Однако указанные положения были введены после предоставления спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования заявителю.

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу части 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Действительно, юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 ЗК РФ юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 01.07.2012 в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ).

В силу части 5 статьи 39.14 ЗК РФ в случаях, предусмотренных подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.3, подпунктом 11 пункта 2 статьи 39.6 настоящего Кодекса, заявление о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду должно быть подано одновременно с заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования таким земельным участком.

Вместе с тем, в данном случае целью обращения заявителя в Управление являлось внесение в ЕГРН записи о государственной регистрации ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользовании общества в отношении земельного участка, в соответствии с частью 1 статьи 69 Закона № 218-ФЗ.

Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования общества на земельный участок с кадастровым номером 42:21:0103005:84 возникло на основании актов, копии свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на землю от 07.07.1993 №194 и архивная выписка из Распоряжения Администрации г. Белово от 18.06.1993 №551-р, указанное право является ранее возникшим и подлежит регистрации в порядке статьи 69 Закона № 218-ФЗ. При этом норма части 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ не является основанием для отказа в такой регистрации.

Уведомления Управления от 15.03.2021 № КУВД-001/2021-8244577/1 о приостановлении государственной регистрации прав, от 23.03.2021 № КУВД-001/2021-8244577/2, об отказе в государственной регистрации являются недействительными.

Указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела. 

Возложение на Управление Росреестра обязанности зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования является преждевременным, поскольку правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию документов в полном объеме не проведена.

В связи с чем подлежат отклонению доводы общества о том, что указанный судом способ восстановления нарушенного права н6е влечет восстановление прав заявителя.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя, суд считает необходимым обязать Управление устранить нарушения прав и законных интересов общества путем повторного рассмотрения заявления от 06.03.2021 о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:21:0103005:84.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов апелляционных жалоб, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на заявителя апелляционной жалобы, в данном случае на открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод», поскольку при подаче им апелляционной жалобы доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 104, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 10.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-6841/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу - без удовлетворения. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий                                                           И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                         О.О. Зайцева

                                                                                                    С.В. Кривошеина