Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78576/18

13 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть составлена 27.11.2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13.12.2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубков а,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ФПК"(ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) к ООО "ТРС"(ИНН 7701993014, ОГРН 1137746260849) о взыскании неустойки по договору поставки №ФПК-17-41 от 28.02.2017г. в размере 10 000 руб. 00 коп.,  без вызова сторон,   

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФПК» (далее – АО "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРС» (далее – ООО "ТРС", ответчик) ) о взыскании неустойки по договору поставки №ФПК-17-41 от 28.02.2017г. в размере 10 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ.

27.11.2018г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от АО "ФПК" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

28.02.2017г. между  АО "ФПК" и ООО "ООО "ТРС" заключен договор поставки рационов питания в вагонах-ресторанах АО "ФПК" №ФПК-17-41 от 28.02.2017г.

В соответствии с условиями заключенного договора №ФПК-17-41 от 28.02.2017г.  (далее по тексту – договор), исполнитель обязуется в соответствии с условиями Договора оказывать услуги по обеспечению питание пассажиров в поездах формирования филиалов АО "ФПК", а Заказчик – оплатить надлежаще оказанные услуги.

Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию ТСП вагонов-ресторанов.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора Предприятие обязуется использовать ТСП вагонов ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с п. 4.1.9 Договора исполнитель обязан обеспечивать пассажира рационом питания, состав, комплектность которого должна соответствовать Ассортиментному перечню согласно приложению № 2 к Договору.

Между тем, Актом ЛУ-4 фпк №085722 от 19.02.2018г. установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096-63196 (ВПК) пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», а именно: отсутствует в наличии запеканка творожная указанная в завтраке ассортиментного перечня рационов питания, предоставляемых пассажирам ВПК.

Кроме того, Актом-предписанием № 2018 - 036 от 13.03.2017 года установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 9/11062 пассажирского поезда №100 сообщением «Москва-Владивосток», а именно: не соблюдение требований к ассортименту рационов гарантированного питания в зависимости от класса обслуживания (в санитарно-гигиеническом наборе отсутствует ложка десертная).

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае обеспечения пассажира готовы к употреблению рационом питания, не отвечающим требованиям Договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 5 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения и возмещения убытков Заказчика, возникших в связи с предоставлением рациона питания, не отвечающего требованиям Договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту, а исполнитель обязан оплатить штраф и возместить убытки Заказчика.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

От ООО "ТРС" в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик признает нарушение условий договора, выявленных Актом-предписанием № 2018 - 036 от 13.03.2017 года.

Однако, касательно правонарушений выявленных  Актом ЛУ-4 фпк №085722 от 19.02.2018г. ООО "ТРС" возражает, так как согласно объяснений директора вагона-ресторана ФИО1 (имеется в материалах дела), на момент отправления поезда товар в необходимом количестве имелся, и был распродан пассажирам. В связи с чем, ассортимент товара нарушен не был. В связи с этим, факт нарушения отсутствует.

Изучив представленные в материалы дела доказательства суд признает доказанным факт наличия нарушения условий договора №ФПК-17-41 от 28.02.2017г. согласно Акту-предписания № 2018 - 036 от 13.03.2017 года.

В отношении второго эпизода судом установлено отсутствие нарушения взятых ответчиком на себя обязательств.

На основании изложенного, требования АО "ФПК" подлежат удовлетворению в части в размере 5 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2.Взыскать с ООО "ТРС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ФПК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 000 руб. 00 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении требований о взыскании неустойки по акту ЛУ-4 фпк №085722 от 19.02.2018г. отказать, в связи с недоказанностью нарушений условий поставки.

3. Настоящее решение  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение  подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                  П.А. Голубков