АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        

                                                                                                                   Дело №А65-10120/2024 

Дата принятия решения – 31 июля 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альгазтранс", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании основного долга по оплате услуг связи в размере 1 867,47 руб., процентов начисленных за период с 26.01.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты, начиная с 27.03.2024 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в размере 37,15 руб., 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.04.2024 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альгазтранс", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании основного долга по оплате услуг связи в размере 1 867,47 руб., процентов начисленных за период с 26.01.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты, начиная с 27.03.2024 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в размере 37,15 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2024 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ дело признано подготовленным, открыто судебное разбирательство. 

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

ООО «ТатАИСнефть» (оператор) и ответчик ООО «Альгазтранс» (абонент) заключили договор на оказание услуг связи №511493 от 15.12.2009, в соответствии с которым оператор принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги связи, а абонент - оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре. В рамках исполнения оператором указанного договора в услуги связи входило оказание услуг телефонной связи.

По инициативе абонента с 01.02.2024 оказание услуг связи прекращено, договор №511493 расторгнут.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.4. договора оператор ежемесячно направляет абоненту счет-фактуру на оплату за оказанные услуги и акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 4.5. договора абонент обязан произвести оплату счета за услуги связи до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.6. договора в случае неполучения счета-фактуры в течение 15 дней с даты окончания очередного расчетного месяца, абонент обязан самостоятельно получить у оператора счет-фактуру к оплате за оказанные услуги и оплатить ее.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно п. 42 правил оказанию услуг телефонной связи утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014 оператор связи обязан обеспечить предоставление абоненту счета на оплату услуг телефонной связи в течении 10 дней со дня выставления этого счета. Адрес, порядок и способ предоставления счета устанавливается договором.

Первичные документы (счета, акты) за спорный период направлялись абоненту посредством электронного документооборота. Кроме того, абонент имеет постоянную возможность получить выставленные первичные документы по договору в своем личном кабинете, зарегистрированным на официальном сайте ООО «ТатАИСнефть».

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно исковому заявлению задолженность составляет 1 867,47 руб.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 867,47 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 26.03.2024 в размере 37,15 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца проверен и признается арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альгазтранс", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 867,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 867,47 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов