АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 476/2021

29.03.2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использование сервиса онлайн дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 897 514,79 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 150 от 01.01.2020,  диплом,

от ответчика – не явился (извещен), 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП АГП "Энергия-Т2" о взыскании 1 190 736,02 руб., в том числе 1 177 514,79 руб. основной задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 06.02.2020 № 70030031008576 за период 01.11.2020 по 30.11.2020, 13 221,23 руб. неустойки (пени) за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.12.2020 по 21.01.2021, а также о взыскании пени с 22.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом увеличения размера требований, л.д. 31-32, 35-38, т. 1)

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной ему истцом в указанный период. За просрочку оплаты ответчику начислена договорная неустойка, которую истец просит взыскать по день фактической оплаты задолженности (л.д. 4-6, т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Представитель ответчика в заседание суда не явился.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в его отсутствие (уведомление, часть 1 статьи  123, часть 6 статьи 121, статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в заседании заявил об уменьшении размера требований, просил взыскать с ответчика 884 293,56 руб. основного долга, 13 221,23 руб. неустойки (пени) с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Заявление истца принято протокольным определением суда в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить полностью.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, АО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП АГП «Энергия-Т2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 70030031008576 от 06.02.2020 с приложениями (л.д. 11-14, т. 1).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, действует по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по правилам пункта 9.1 договора.

Во исполнение договора истец в период 01.11.2020 по 30.11.2020 осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии (л.д. 19, 20, т. 1), всего на сумму 1 189 453,18 руб.

Претензией от 23.12.2020 № ТЭС/18/969, направленной ответчику, истец потребовал оплатить задолженность за потребленную электроэнергию (л.д. 21, 22, т. 1).

Ссылаясь на то, что претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

На дату рассмотрения спора задолженность по расчету истца составила 884 293,56 руб. за период 01.11.2020 по 30.11.2020.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт отпуска в спорный период электрической энергии, объем и стоимость отпущенной энергии, а также факт допущенной просрочки в ее оплате ответчик не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 884 293,56 руб. основного долга являются обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.8. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 5.7 договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате - на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Право начисления пени возникает у гарантирующего поставщика, начиная со следующего дня после наступления каждого из установленных п. 5.7. договора сроков оплаты, по день фактической выплаты включительно.

За просрочку оплаты энергии и мощности истец начислил ответчику за период 19.12.2020 по 21.01.2021 в размере 13 221,23 руб. пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 4,25 %.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем при взыскании в судебном порядке сумм неустоек (пеней) в счет возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 вопроса 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) от 19.10.2016).

Таким образом, к расчету пени подлежит применению ставка Банка России – 4,5 %, действующая с 22.03.2021 (Информация Банка России от 19.03.2021).

Выбранный истцом порядок начисления пени, исходя из меньшей ставки Банка России, чем истец мог применить, прав ответчика не нарушает, поэтому расчет истца принимается судом (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 13 221,23 руб. подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требование истца о взыскании пени за последующий период подлежит удовлетворению с 22.01.2021 по день фактической оплаты долга из расчета пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

При цене иска 897 514,79 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 20 950 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 7, т. 1). Данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся сумма пошлины – 18 950 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах") по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 884 293,56 руб. основной задолженности, 13 221,23 руб. пени, с последующим начислением  пени с 22.01.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки,  а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 950 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                    М.В. Пирогов