АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 8328/2020

г. Томск

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 509 546,34 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – без участия (по заявлению),

от ответчика – без участия (извещен), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» (далее – ООО «СТЭС») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (далее – ТСЖ «Наш Дом») о взыскании 245 638,38 руб. основной задолженности, 14 381,86 руб. неустойки, начисленной за период с 11.04.2020 по 21.09.2020 по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 01.01.2020 № 17-Л; 238 012,07 руб. основной задолженности, 15 480,17 руб. неустойки, начисленной за период с 11.04.2020 по 21.09.2020 по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 01.01.2020 № 20-Л.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договорам  от 01.01.2020 № 17-Л, от 01.01.2020 № 20-Л. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена договорная неустойка.

Определением суда от 03.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд определением от 28.12.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.01.2021 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил взыскать с ответчика 25 895,89 руб. неустойки, начисленной исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения – 4,25 %, за период с 11.04.2020 по 21.09.2020, в том числе: 12 471,73 руб. – по договору от 01.01.2020 № 17-Л, 13 424,16 руб. – по договору от 01.01.2020 № 20-Л.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования ООО «СТЭС» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01 января 2020 года ООО «СТЭС» (подрядчик) и ТСЖ «Наш Дом» (заказчик) заключен договор № 17-Л на комплексное техническое обслуживание лифтов, в соответствии с условиями которого заказчик, действующий от имени собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ «Наш Дом», поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору; заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы, а также создать необходимые условия, предусмотренные договором, Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов», Правилами для выполнения работ подрядчиком (пункт 1.1).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора № 17-Л, Приложению № 1а к договору стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 43 886,02 руб., в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 45 581,18 руб. Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору № 17-Л за 2020 год, составляет 536 803,20 руб.

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора № 17-Л оплата выполненных работ производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

При нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 5.2.3 договора заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, от общей суммы по договору за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора № 17-Л).

Стоимость работ по договору от 01.01.2020 № 17-Л за период с января по июль 2020 года составила 308 897,30 руб.

Ссылаясь на представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.08.2020, истец указывает на частичную оплату задолженности ответчиком в сумме 63 258,92 руб.

По расчету истца сумма основного долга по договору от 01.01.2020 № 17-Л за заявленный период составила 245 638,38 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

01 января 2020 года ООО «СТЭС» (подрядчик) и ТСЖ «Наш Дом» (заказчик) заключен договор № 20-Л на комплексное техническое обслуживание лифтов, в соответствии с условиями которого заказчик, действующий от имени собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ «Наш Дом», поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору; заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы, а также создать необходимые условия, предусмотренные договором, Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов», Правилами для выполнения работ подрядчиком (пункт 1.1).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора № 20-Л, Приложению № 1а к договору стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 47 237,49 руб., в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 49 062,11 руб. Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору № 20-Л за 2020 год, составляет 577 797,60 руб.

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора № 20-Л оплата выполненных работ производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

При нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 5.2.3 договора № 20-Л заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, от общей суммы по договору за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора № 20-Л).

Стоимость работ по договору от 01.01.2020 № 20-Л за период с января по июль 2020 года составила 332 487,05 руб.

Ссылаясь на представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.08.2020, истец указывает на частичную оплату задолженности ответчиком в сумме 94 474,98 руб.

По расчету истца сумма основного долга по договору от 01.01.2020 № 17-Л за заявленный период составила 238 012,07 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Из пункта 1статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений по существу заявленных требований и доказательств, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 245 638,38 руб. основной задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 01.01.2020 № 17-Л за период с января по июль 2020 года, 238 012,07 руб. основной задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 01.01.2020 № 20-Л за период с  января по июль 2020 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку оплаты основного долга истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктами 6.2 договоров № 17-Л, № 20-Л в размере: 12 471,73 руб. – неустойка за период с 11.04.2020 по 21.09.2020 по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 01.01.2020 № 17-Л; 13 424,16 руб. – неустойка за период с 11.04.2020 по 21.09.2020 по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 01.01.2020 № 20-Л.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Доказательств уплаты суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, размер неустойки не оспорен.

В ходе производства по делу ответчиком ходатайства об уменьшении размера начисленной неустойки не заявлено, в связи с чем оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы начисленной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 270 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2020 № 7359, от 25.12.2020 № 8790.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Наш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 483 650,45 руб. основной задолженности, 25 895,89 руб. неустойки, 13 191 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 522 737,34 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 79 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2020 № 8790.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                     С.Г. Аксиньин