АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11888/2022

г. Архангельск

27 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164501, 

<

...>)

о взыскании 798 607 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – ответчик, ООО «Горизонт», заказчик) 798 607 руб. 90 коп., в том числе:

- 751 392 руб. 80 коп. задолженности за услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные по договору на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования №02/14/21/ТОР от 29.10.2021 (далее – договор) в период май 2021 - июль 2022 года;

- 47 215 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.03.2023.

Также истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 121 руб. почтовых расходов.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что во исполнение обязательств по договору в период с мая 2021 по июль 2022 года он оказал ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, которые последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 751 392 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями в части взыскания неустойки не согласился, указав, что общество выставило ООО «Горизонт» платежные документы за услуги, оказанные в период с мая по сентябрь 2021 года, только 31.10.2021. В связи с этим расчет неустойки по данному периоду следует производить с 23.11.2021.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель выполняет техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования Заказчика (далее - ТО, ремонт и АДО ВДГО), а заказчик оплачивает ТО, ремонт и АДО ВДГО.

Пунктом 3.3 договора установлено, что годовая стоимость АДО по договору определяется на основании единой цены АДО ВДГО, устанавливаемой исполнителем на каждый календарный год. Заказчик ежемесячно вносит на расчетный счет исполнителя абонентскую плату в размере 1/12 годовой стоимости АДО, расчет которой указывается в приложении № 4 к договору.

Абонентская плата вносится заказчиком до 20 числа каждого календарного месяца, предшествующего календарному месяцу, в котором будет осуществляться АДО. Размер абонентской платы не зависит от количества аварийных заявок.

В силу пункта 3.1 договора оплата ТО ВДГО производится заказчиком в соответствии с объемами, указанными в приложении №1, и ценами, указанными в приложении №2 к договору.

ТО ВГДО оплачивается заказчиком после окончания работ (пункт 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору в период с мая 2021 года по июль 2022 года истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, что отражено в счетах на оплату №468, №469, №470, №471, №472, №473 от 31.10.2021, №476, №601 от 30.11.2021, №637, 654 от 31.12.2021, №18 от 31.01.2022, №82, №83 от 28.02.2022, №107, №134 от 31.03.2022, №175 от 30.04.2022, №214 от 31.05.2022, №276 от 30.06.2022, №312 от 31.07.2022 и соответствующих актах.

По расчету общества размер задолженности ООО «Горизонт» по оплате вышеуказанных услуг составляет 751 392 руб. 80 коп.

В претензии от 21.07.2022 истец предлагал ответчику оплатить задолженность за оказанные услуги.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ООО «Горизонт» вышеуказанной претензии, последний задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что в период с мая 2021 года по июль 2022 года по договору истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

По расчету общества размер задолженности ООО «Горизонт» по оплате вышеуказанных услуг составляет 751 392 руб. 80 коп. 

Доказательств уплаты указанной суммы задолженности, контррасчет, мотивированный возражений относительно предъявленных требований в указанной части иска ответчик суду не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 751 392 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела и  ООО «Горизонт» не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также исполнитель просил суд взыскать с заказчика 47 215 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу пункта 4.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

При этом довод ответчика о том, что расчет неустойки по оплате задолженности за услуги, оказанные с мая по сентябрь 2021 года, следует производить с 23.11.2021 ошибочный, поскольку в пункте 3.3 договора стороны установили, что отсутствие у заказчика счетов исполнителя на внесение абонентской платы не является основанием для неоплаты таких платежей. Акты приемки услуг на суммы абонентской платы не составляются сторонами.

Таким образом, с ООО «Горизонт» в пользу общества подлежит взысканию 47 215 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.03.2023.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 15.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим, с заказчика в пользу исполнителя подлежит взысканию неустойка, начисленная с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истец просил суд взыскать с ответчика 121 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 121 руб., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и копии претензии от 21.07.2022.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе почтовыми квитанциями и списком внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 121 руб. почтовых расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ с ООО «Горизонт» в пользу общества подлежит взысканию 18 972 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4917 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №6352 от 09.11.2022.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ИНН 

<

***>)       798 607 руб. 90 коп., в том числе 751 392 руб. 80 коп. задолженности и 47 215 руб. 10 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 751 392 руб. 80 коп. за период с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 18 972 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 121 руб. почтовых расходов. 

Возвратить акционерному обществу "Архангельскоблгаз" (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 4917 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №6352 от 09.11.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов