Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Южно-Сахалинск

Дело № А59-4852/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря  2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020г.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Инстройгрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг №46 от 01.04.2020 в размере 1 768 800 руб., пени в размере 332 178 руб., пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 11.12.2020 по день фактической уплаты задолженности, госпошлины в размере 32 630 руб. 12 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.04.2020, диплом №2863 от 05.06.2007;

от ответчика –  не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инстройгрупп» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг №46 от 01.04.2020 в размере 1 768 800 руб., пени в размере 194 211 руб. 60 коп., пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 24.09.2020 по день фактической уплаты задолженности, госпошлины в размере 32 630 руб. 12 коп.,

Определением арбитражного суда от 05.10.2020года исковое заявление принято к производству, предварительное заседание по делу назначено на 03 ноября 2020 года.

Определением суда от 03.11.2020 предварительное судебное заседание было отложено до 10 декабря 2020г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей  не обеспечил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта выполненных работ №15 от 31.05.2020, оригинал платежного поручения 3328 от 25.09.2020.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца устно заявила об уточнении исковых требований в части пени, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 768 800 руб. и пени по состоянию на 10.12.2020 в размер 332 178 руб., а также пени, начисленные с 11.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено исходя из уточненного размера исковых требований.

Ответчиком не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инстрогрупп» (Исполнитель) 01.04.2020 заключен договор №46 возмездного оказания услуг (л. д. 13-15), согласно которому исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг спецтехникой исполнителя, а заказчик в свою очередь, обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1.).

Предоставление спецтехники  исполнителем осуществляется по предварительной заявке заказчика, не мене  чем за 3 суток (п. 1.2).

Исполнитель обязуется предоставить услуги по работе спецтехникой, находящейся с собственности/аренде исполнителя (п. 1.3).

Заказчик уплачивает исполнителю за предоставленную спецтехнику из расчета стоимости указанного в приложении №46 от 01.04.2020, который является неотъемлемой частью данного договора на оказание Услуг (п. 3.1).

Оплата по договору осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных услуг (п. 3.2).

Сторонами подписывается акт о приемке оказанных услуг, в котором указывается на\именование спецтехники, общее время работы  спецтехники, вид работ выполненных на спецтехнике, стоимость работы за 1 машино-час, общая стоимость работ в соответствии с общим временем работ (п. 3.2).

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами ЭСМ 2 о работе по часовому тарифу и акта о приемке оказанных услуг (п. 3.5).

В случае несвоевременного внесения заказчиком платы по счету или по условиям настоящего договора (заявке, дополнительному соглашению к договору) в срок, заказчик выплачивает исполнителю пени в сумме 0,1% суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (п. 4.2).

Договор действует до 15 июля 2020 (п. 5.1).

Согласно приложению №46 от 01.04.2020 стоимость услуг составила:

- услуги экскаватора CAT 320  - 3 000 за 1 час.;

- услуги экскаватора Хитачи 330 – 3600 за 1 час.

В период с апреля по май 2020 г. истец оказал услуг на общую сумму 1 768 800 руб., что подтверждается актами №12 от 30.04.2020, №15 от 31.05.2020 (л.д 17-18), путевыми листами (л. 

<

...>).

Акты со стороны заказчика подписаны без замечаний.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность составила 1 768 800 руб. (л.д 19).

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить задолженность (л. д 20-22).

Претензия оставлена без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Инстройгрупп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов следует, что ООО «Инстрогрупп» оказало ООО «Бизнесстройгрупп» услуги специальной техникой, в подтверждение факта оказанных истец представил акт №12 от 30.04.2020 на сумму 666 600 руб., акт№15 от 31.05.2020 на сумму 1 102 200 руб.,  подписанные со стороны ответчика без каких-либо возражений и претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Ответчик оплату не произвел.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 1 768 800 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком на день рассмотрения спора указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), суд приходит к выводу, что требование о  взыскании задолженности в размере 1 768 800 руб. заявлено обоснованно, и  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 332 178 руб., начисленной по состоянию на 10.12.2020 с дельнейшим начислением пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 11.12.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения заказчиком платы, заказчик  выплачивает исполнителю пени в сумме 0,1% суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, в общей сумме  332 178 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, что соответствует правовой позиции, отраженной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 32 630,12 руб. по платежному поручению №328 от 25.08.2020 (л. д. 54).

С учетом уточнения исковых требований до 2 100 978 руб. размер государственной пошлины составляет 33 505 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  32 630 руб. 12 коп., а также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 874 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями  110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстройгрупп» задолженность в размере 1 768 800 руб., пени в размере 332 178 руб.,  пени  в размере 0,1%  за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности, начиная с 11.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 630 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 874 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

Г.Х. Пономарева