﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10415/2021

г. Ярославль

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения принята  29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН 4401158338, ОГРН  1154401000456)

к Индивидуальному предпринимателю Хватову Алексею Сергеевичу (ИНН  761003708908, ОГРН  311761014000012)

о взыскании 117 467 руб.,

 

при участии: 

от истца – не явился (извещен);

от ответчика - не явился (извещен); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю Хватову Алексею Сергеевичу о взыскании с учетом уточнения исковых требований 117 467,77 руб. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября по ноябрь 2020 года и в январе 2021 года.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 9 007,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 24.11.2021, был объявлен перерыв до 29.11.2021 до 15 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В ходе рассмотрения истец поддержал предъявленные требования,  от ответчика дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-20650/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» к индивидуальному предпринимателю Хватову Алексею Сергеевичу о взыскании, с учетом уточнений 64 992,51 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте и апреле 2020 года в рамках договора № 27 от 21.04.2020.

При разрешении данного ходатайства суд основывается на положениях ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2021 по делу №А82-20650/2020 по результатам рассмотрения искового  заявления Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация»  о взыскании с индивидуального предпринимателя Хватова Алексея Сергеевича 64 992,51 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте и апреле 2020 года в рамках договора № 27 от 21.04.2020, исковые требования удовлетворены. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (далее по тексту – истец, теплоснабжающая организация) и  индивидуальным предпринимателем Хватовым Алексеем Сергеевичем (далее по тексту – ответчик, потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией от 21.04.2020 №27 (далее по тексту – договор), который распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2019 (пункт 11.2 договора).

Предметом договора является поставка (продажа) тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией потребителю и своевременная оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителем, теплопотребляющие установки которого присоединены к тепловым сетям теплоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

Согласно п.7.2 договора расчетным периодом является календарный месяц, либо принятый период показаний прибора коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, предоставленный в соответствии с действующим законодательством и договором.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, в срок до последнего числа текущего (расчетного) месяца;

- окончательный расчет за потребленные тепловую  энергию и теплоноситель производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременное и (или) неполное исполнение своих обязательств по уплате услуг по договору, в том числе внесению авансовых (плановых) платежей, потребитель обязан уплатить пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 10.1 договора).

В силу пункта 11.1 договор действует по 31.08.2020.

В январе 2021 года по утверждению истца в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 01.07.2021, которое ответчиком подписано не было. При этом тепловая энергия фактически потреблялась ответчиком за период с сентября по ноябрь 2020 года и в январе 2021 года, на сумму 300 360,50 руб., которая не оплачена в части 117 467,77 руб. (универсальные передаточный документы от 30.09.2020 №17446, от 31.10.2020 №19248, от 30.11.2020 №21304, от 31.01.2021 №505).

В связи с неоплатой оставшейся части задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

При  разрешении спора суд основывается на том, что в спорный период договор между сторонами не подписан, и учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Поскольку спорное помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила № 354. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение подлежат доказыванию факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, факт наличия у него возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки).

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 указал, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Ответчик в своих возражениях указывал на отсутствие оснований для начисления стоимости тепловой энергии за период с сентября по ноябрь 2020 года и в январе 2021 года, поскольку, по мнению ответчика, принадлежащее ему нежилое помещение не было введено в эксплуатацию проектная документация, которая определяла бы его назначение, а также необходимость наличия в нем системы отопления и способ, которым это отопление должно производиться, отсутствуют.

Безусловных доказательств того, что спорное помещение не введено в эксплуатацию по причине отсутствия в нежилых помещениях теплопринимающих установок в виде радиаторов отопления в материалы дела не представлено. Наличие в помещениях не заизолированных стояков и подключенного к системе отопления радиатора, установлено при проведении соответствующих проверок.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, индивидуальный предприниматель Хватов Алексей Сергеевич в спорный период обоснованно признан получателем услуг теплоснабжения, оказываемых истцом, следовательно, несёт обязанность по оплате данного ресурса.

В рассматриваемом случае доказательств своевременной  оплаты задолженности за период с сентября по ноябрь 2020 года и в январе 2021 года суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 9 007,00  руб. государственной пошлины по платежному поручению от 28.06.2021 № 7406. При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины  составляет всего 4 524,00 рублей.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 4 524,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части государственная пошлина в сумме 4 483,00 руб. уплачена излишне и подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация»  из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Индивидуального предпринимателя Хватова Алексея Сергеевича  о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Хватова Алексея Сергеевича  (ИНН  761003708908, ОГРН  311761014000012) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН 4401158338, ОГРН  1154401000456) 117 467 руб. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, январь 2021 года, а также 4 524  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация»   из федерального бюджета 4 483  руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Украинцева Е.П.