АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39724/2018

г. Новосибирск

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340) г. Новосибирск к Федеральному государственному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ГОСТИНИЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 4617004041), Москва 

о взыскании 385 341 руб. 62 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - доверенность от  21.08.2018, паспорт, 

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 25.03.2019, паспорт, 

установил:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – АО "СИБЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ГОСТИНИЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" Министерства обороны Российской Федерации  (ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ ГОСТИНИЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" Минобороны России,   ответчик) о взыскании 385 341 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик возражал относительно заявленных исковых требований, поскольку заявленный истцом период задолженности с 01.01.2018 по 31.08.2018  не соответствует периоду отношений, сложившихся между истцом и ответчиком с 31.05.2018 года. Ответчик указывает, что является государственным унитарным предприятием, право хозяйственного ведения на объект теплоснабжения по договору № 526003811 от 04.09.2018 закреплено за ответчиком приказом № 3376 от 30.11.2017 года, при этом государственная регистрация права на недвижимое имущество до настоящего времени в установленном законом порядке за ответчиком не произведена. Ответчик полагает, что бремя содержания имущества возникло у него с момента фактической передачи имущества ответчику – 31.05.2018 г.

Как следует из материалов дела,  04.09.2018 между ОАО «Сибирская энергетическая компания (ресурсоснабжающая организация, АО «СИБЭКО») и ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ ГОСТИНИЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" Минобороны России (абонент)  заключен договор ресурсоснабжения № 526003811 на оказание услуг по теплоснабжению АО «СИБЭКО», в соответствии, с условиями которого истец обязался оказывать услуги по теплоснабжению, а ответчик их оплачивать. 

Объектом теплоснабжения по настоящему договору являются нежилые помещения площадью 1148,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

Пунктом 6.2  договора предусмотрена обязанность  абонента по оплате   за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору исполнил, поставил тепловую энергию. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии,  счетами-фактурами и актами приема-передачи. Никаких возражений относительно неполучения счетов – фактур ответчиком не представлено. Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

Истец направил ответчику 25.09.2018 претензию с указанием на необходимость оплаты стоимости потребленного ресурса за период с 01.01.2018 по 31.08.2018, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на отсутствие оплат за заявленный период в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости, их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно передаточному акту № 3/3376, приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны  РФ от 30.11.2017, объект теплоснабжения находится в фактическом владении ответчика с 15.12.2017 года. 

 Сторонами при подписании договора ресурсоснабжения № 526003811 от 04.09.2018 определены существенные условия договора, предусмотрен период действия договора с 01.01.2018 года с учетом периода фактического владения объектом теплоснабжения. 

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику поставлялась тепловая энергия за период с января по август 2018 года, при этом ответчик не признает свою обязанность по оплате тепловой энергии до 31.05.2018, поскольку объект теплоснабжения был принят ответчиком от Федерального унитарного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны РФ 31.05.2018. 

Однако, ответчиком не доказано, что объектом теплоснабжения (нежилыми помещениями) с 01.01.2018 по 31.05.2018 пользовалось и потребляло поставленную энергию иное лицо.

Утверждение ответчика об отсутствии регистрации права хозяйственного ведения на объект теплоснабжения в спорный период не имеет правового значения, поскольку потребителем тепловой энергии в данный период являлся ответчик.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 года по делу № 303-ЭС15-6562 факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. 

Ответчик ошибочно ссылается в обоснование доводов возражений на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку бремя содержания имущества не является тождественным обязанности по оплате энергоресурсов, данные правоотношения регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что потребляло поставленную энергию иное лицо - Федеральное унитарное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны до момента передачи нежилых помещений ответчику не нашел своего подтверждения в материалах дела. 

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к Федеральному государственному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ГОСТИНИЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании 385 341 рублей 62 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ ГОСТИНИЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) 385 341 руб. 62 коп. – долг за период с января по август 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 707 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                О.М. Васютина