ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта

Дело № А65-8301/2020

г. Самара

08 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2024 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богуславским Е.С., 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу ФИО1,  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 13.05.2024 по заявлению финансового управляющего ФИО3 об  истребовании сведений в отношении должника по делу о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2021 ФИО2, 03.10.1963г.р., место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>),  признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации.  Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член  Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2021  утвержден финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину -  ФИО2, арбитражный управляющий ФИО5.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового  управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) – ФИО3 об  истребовании у филиала ППК «Роскадастр» по Республике Татарстан (420054, 

<

...>) документов должника ФИО2, а именно договора  купли-продажи земельного участка от 01.12.2017г. № 25510/1, кадастровый номер  16:50:010326:35.  

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд  Республики Татарстан вынес определение от 13.05.2024 следующего содержания:  

«Заявление финансового управляющего удовлетворить. 

Обязать Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Татарстан (420054, г.  

Казань, ул. В. Кулагина, д. 1) предоставить следующие сведения по должнику  ФИО2: договор купли-продажи земельного участка от 01.12.2017г. № 25510/1.  кадастровый номер 16:50:010326:35.  

Указанные документы направить в адрес финансового управляющего  ФИО5 (423451, г. Альметьевск, ГОС-1, а/я 128).».  

Заявители обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  13.05.2024.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024  вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 26.06.2024.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, обращаясь в суд  первой инстанции с рассматриваемым заявлением ссылался на то, что запрашиваемые  сведения необходимы для анализа имущественного положения должника, розыска  имущества должника, оспаривания подозрительных сделок. Финансовый управляющий  получил отказ в предоставлении сведений, в связи с чем, финансовый управляющий  обратился в суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев заявленное финансовым управляющим ходатайство, арбитражный  суд первой инстанции установил наличие оснований для обязал филиал ППК  «Роскадастр» по Республике Татарстан предоставить сведения по должнику ФИО2: договор купли-продажи земельного участка от 01.12.2017г. № 25510/1.  кадастровый номер 16:50:010326:35.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованными выводами суда  первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.  

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что земельный участок, в  отношении которого истребуются документы находится в общей долевой  собственности, ввиду чего финансовый управляющим управляющий не имел права  

обращаться в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением, отклоняются  судебной коллегией.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями  статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры  банкротства.  

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.  

Финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у  третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления  сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и  десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

При неисполнении указанной обязанности финансовый управляющий вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.  

Данное ходатайство предъявляется и рассматривается судом по правилам статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения.  

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее  доказательство от лица, у которого оно находится.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и  кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником  

каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность  максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение  судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В силу общего правила абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о  банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике и о принадлежащем ему имуществе  (имущественных правах) у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской  Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие  служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Согласно правовому подходу, приведенному в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 12.04.2019 № 303-ЭС19-4155, необходимым условием  представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно  касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.  

В рассматриваемом случае истребование документов обусловлено  необходимостью осуществления обязанностей финансового управляющего в деле о  банкротстве, проведения анализа финансового состояния гражданина.  

Суд апелляционной инстанции, учитывает, что, как следует из материалов дела,  финансовому управляющему получение самостоятельно данной информации не  представилось возможным.  

Поскольку финансовый управляющий представил доказательства  невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, материалы  настоящего обособленного спора не содержат сведений об исполнении должником  действий по предоставлению финансовому управляющему такой информации, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения ходатайства финансового управляющего для целей проведения  процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих  обязанностей, установленных Законом о банкротстве.  

Ссылки апелляционной жалобы относительно того, что предоставление  финансовому управляющему сведения о договор купли-продажи земельного участка от  01.12.2017г. № 25510/1, кадастровый номер 16:50:010326:35 необоснованно учитывая  наличие иных собственников земельного участка и договора простого товарищества, не  имеют правового значения, поскольку указанное имущество также является  собственностью должника, права и интересы сособственников истребованием  документации не затрагиваются.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на  неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с  чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены оспариваемого судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что  арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном  случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального  права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам  дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом  первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не  установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам  жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2024 по делу   № А65-8301/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.К. Гольдштейн  

Судьи Л.Р. Гадеева 

А.В. Машьянова