Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39274/18

21 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "Шатурское ПТО ГХ"   (ОГРН 

<

***>)

к ООО "АПК Шатурский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с ООО "АПК Шатурский" в пользу МУП "Шатурское ПТО ГХ" :

- имеющуюся задолженность по оплате за выполненные работы (услуги) по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 1 696 345,24 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 963 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

МУП "Шатурское ПТО ГХ"  (истец) обратилось в суд с иском к ООО "АПК Шатурский" (ответчик) о взыскании задолженности по договору  № 99/ВХВО/2017/Ш-6-8 от 01.04.2017 (далее – договор) в размере 1606345,24 руб. за периоды октябрь-декабрь 2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на полное погашение задолженности за спорный период, представил бухгалтерскую справку и акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами.

Истец в заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений на отзыв ответчика не представил.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, во исполнение которого истец оказывает ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в течение длительного времени не оплачивает оказанные услуги, по состоянию на конец 2017 года размер задолженности составил 1606345,24 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Факт исполнения истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами, актами сверки расчетов.

Свои требования о взыскании задолженности истец основывает на актах сверки расчетов, в соответствии с которыми за ответчиком числится задолженность по состоянию на 31.12.2017 (периоды сентябрь-декабрь 2017 года) в заявленной сумме.

Между тем, ответчиком представлен в дело акт сверки расчетов, в соответствии с которым задолженность за спорный период в заявленной сумме полностью погашена в ходе судебного разбирательства и на дату принятия решения отсутствует. Акт сверки подписан обеими сторонами.

Возражений против доводов ответчика о погашении задолженности истец не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд с иском, что следует из представленного акта, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "АПК Шатурский" в пользу МУП "Шатурское ПТО ГХ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 963 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                         Т.Ш. Кулматов