051/2019-65628(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-25696/2017

г. Киров

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Дьяконовой Т.М.,  судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2019 по делу   № А82-25696/2017, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,  

по заявлению ФИО2 

о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником,  

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2)  обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о разрешении  разногласий между финансовым управляющим и должником по вопросу  исключения из конкурсной массы должника денежных средств, получаемых для  содержания иных лиц на счет № 

<

***>, открытый на имя  ФИО2 в Ярославской филиале ПАО  «Промсвязьбанк», и обязании финансового управляющего направить  Ярославскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» уведомление о разблокировке  расчетного счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО2 в Ярославской филиале ПАО «Промсвязьбанк».  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Должник, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда  первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

По мнению заявителя, вопрос об исключении денежных средств из  конкурсной массы, который ставился при обращении в суд, по существу  разрешен не был.  

Финансовый управляющий в отзыве указывает, что денежные средства,  находящиеся на счете № 

<

***> и не подлежащие включению в  конкурсную массу, были выданы должнику по распоряжению финансового  управляющего как только был установлен размер не включаемых в конкурсную  массу выплат, предназначенных для содержания иных лиц. Просит в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Ярославской области от 20.12.2018 ФИО2 признана  несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Должник, обращаясь в суд, указала, что у нее имеется трое  несовершеннолетних детей, одному из которых на основании акта  освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико- социальной экспертизы № 1552.7.76/2016 от 11.10.2016 установлена  инвалидность на срок до 16.11.2023, группа инвалидности – категория «Ребенок- инвалид», что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № 0712580 от  11.10.2016 (л.д. 10).  

Согласно справке № 430 от 01.04.2019 (л.д. 11-13), выданной отделом  социальных выплат Кировского района МКУ «Центр социальных выплат» г.  Ярославля, должнику назначены следующие меры социальной поддержки:  ежемесячное пособие на детей (многодетная семья) в общем размере 13980 руб.  (по 4 660 руб. на каждого из детей); ежемесячная выплата на ребенка-инвалида в  период с мая 2018 по март 2019 года в размере 22240 руб.; ЕДК по оплате ЖКУ  (региональная мера социальной поддержки) за период с мая 2018 года по июль  2018 года, ноябрь 2018 года – 955 руб. 49 коп.; единовременная выплата к  началу учебного года на детей из малоимущих семей, обучающихся в  общеобразовательных учреждениях в общем размере 3831 руб. (по 1277 руб. на  каждого из детей).  

Кроме того, в соответствии со справкой от 01.04.2019 (л.д. 14-15) один из  детей должника является получателем государственной пенсии по инвалидности  (установлена за период с 12.10.2010 по 15.11.2023) и ежемесячной денежной  выплаты (установлена с 18.10.2010 по 15.11.2023). Указанные выше выплаты  перечисляются ежемесячно на расчетный счет № 

<

***>,  открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (г. Ярославль) на имя  должника.  

Из выписки по контракту клиента за период с 01.05.2018 по 05.04.2019 (л.д.  

16-17) на счет № 40817810551001862079 зачислены денежные средства в  размере 209945 руб. 10 коп.  

15.03.2018 ПАО «Промсвязьбанк» письмом (л.д. 20) сообщило должнику об  отсутствии права распоряжаться денежными средствами на счете №  

<

***> в связи с признанием несостоятельным (банкротом).  

18.01.2019 ФИО2 направила в адрес финансового управляющего  письмо (л.д. 18) с просьбой снять блокировку со счета №  

<

***>, открытого на имя ФИО2 в  Ярославской филиале ПАО «Промсвязьбанк».  

Неисполнение финансовым управляющим требований должника  послужило основанием для обращения ФИО2 в Арбитражный суд  Ярославской области с жалобой на действия финансового управляющего.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, установил  отсутствие оснований для разблокировки счета в целях его использования  должником в процедуре реализации имущества гражданина. Суд также пришел к  выводу об избрании должником неверного способа защиты, в связи с чем в  удовлетворении требований заявителя отказал.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного  пунктом 3 данной статьи.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в  деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из  конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с  федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным  документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества  гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать  десять тысяч рублей.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в  системе действующего правового регулирования запрещается обращать  взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного  имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей  собственности оно находится.  

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным  документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую  

сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого  гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые  должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например,  алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери  кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии,  пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и  т.п.).  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины  прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в  том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных  выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном  порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый  управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты  должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые  должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное  уведомление действует.  

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и  лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных  имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе  обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  заявлением о разрешении возникших разногласий.  

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит  определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

В рассматриваемом случае финансовым управляющим осуществлен  перевод денежных средств со счета № 

<

***> на основной счет  должника, направлено заявление о закрытии вышеуказанного счета.  

31.05.2019 финансовым управляющим направлены уведомления-запросы  (л.д. 46-48, 50-52) в МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля и в  УПФР в г. Ярославле о необходимости с момента получения данного запроса- уведомления и до получения иного уведомления от финансового управляющего  выплачивать меры социальной поддержки (пособия, денежные выплаты,  предназначенные для содержания иных лиц), государственную пенсию по  инвалидности и ежемесячную денежную выплаты согласно выплатного дела №  932238 лично ФИО4, не использовать для выплаты денежных средств  ФИО2 счета в кредитных организациях, в том числе счет, указанный  выше.  

Письмом от 31.05.2019 (л.д. 43) финансовый управляющий также сообщил  

Кругловой Н.В., что для получения не включаемых в конкурсную массу выплат,  предназначенных для содержания иных лиц, необходимо обратиться в МКУ  «Центр социальных выплат» города Ярославля и в УПФР в г. Ярославле по  вопросу согласования способа получения наличных денежных средств.  

Кроме того, финансовый управляющий указал, что денежные средства,  находящиеся на счете № 

<

***> и не подлежащие включению в  конкурсную массу будут выданы по распоряжению финансового управляющего,  как только будет установлен размер не включаемых в конкурсную массу выплат,  предназначенных для содержания иных лиц.  

Представленная финансовым управляющим суду апелляционной инстанции  выписка со счета за период 30.07.2019, расходный кассовый ордер № 18 от  30.07.2019, расписка от 30.07.2019 свидетельствуют о получении должником от  финансового управляющего денежных средств в размере 266293 руб. 49 коп.,  предназначенных для содержания других лиц и не включенных в конкурсную  массу.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал  заявителю в удовлетворении заявления.  

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при  правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела,  оснований для его отмены не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2019 по  делу № А82-25696/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  Судьи Н.А. Кормщикова  

В.Г. Сандалов