﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8395/2020

г. Белгород

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Лазовской В.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаревой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Мартос Светланы Борисовны о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, Суркова Юрия Вячеславовича (дата рождения: 30.08.1973 г.р., место рождения: гор. Джезказган, Казахстан, ИНН 311260280765, СНИЛС 170-731-238 45, адрес регистрации: 309540, Белгородская обл., Старооскольский р-н, с. Незнамово, ул. Молодежная, д. 6 Н),

при участии в судебном заседании

от финансового управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2020 года (резолютивная часть объявлена 12.11.2020) в отношении гражданина Суркова Юрия Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Мартос Светлана Борисовна.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 214 (6935) от 21.11.2020, номер публикации 77231358538 и в ЕФРСБ номер сообщения 5756166 от 18.11.2020.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника с приложением документов в соответствии с требованием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд. 

Процедура банкротства инициирована самим должником.

Финансовым управляющим в установленные законом сроки были направлены необходимые сведения для опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации представлены суду. Все известные финансовому управляющему кредиторы должника уведомлены финансовым управляющим в установленные законом сроки с помощью направления посредством АО «Почта России» судебного акта и соответствующих уведомлений о вынесении судебного определения Арбитражного суда.

В обоснование заявления указано, что у гражданина имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 726 537,29 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как следует из поданного заявления, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Центра Финансовой Поддержки», ПАО «Почта Банк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 726 537,29 руб. 

ООО «ЦПД» за должника в депозит арбитражного суда перечислено 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего согласно платежному поручению № 1571 от 23.09.2020. 

Исходя из представленных заявителем сведений, последний трудоустроен в АО «ОЭМК» в должности водителя автомобиля, средний ежемесячный размер заработной платы составляет 51 842,07 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 11.03.2020 г. Сведения об иных источниках дохода отсутствуют.

Статуса индивидуального предпринимателя Сурков Юрий Вячеславович не имеет согласно справке № ИЭС9965-20-165118672 от 05.10.2020 года. 

За Сурковым Юрием Вячеславовичем, согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 31-00-4001/5001/2020-3204 от 06.05.2020 г., не зарегистрировано недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

За Сурковым Юрием Вячеславовичем зарегистрировано транспортное средство КИА РИО DC 2432, 2005 года выпуска, что подтверждается справкой из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу № 533 от 25.03.2020 года. 

Согласно представленной описи имущества гражданина, у Суркова Юрия Вячеславовича имеются наличные денежные средства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые могут быть направлены на погашение расходов в деле о банкротстве. 

Должник не имеет счетов в банке.

Сурков Юрий Вячеславович состоит в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КТ № 352531 от 15.08.1998 года, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. 

Согласно информации, по запросам финансового управляющего из регистрирующих органов, а так же информации представленной в материалы дела и финансовому управляющему по его запросу: сделок, за три года до подачи заявления о признании банкротом, в том числе сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, должник не совершал. 

В результате проведенного анализа сделок должника за весь анализируемый период, не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре банкротства, были сделаны следующие выводы: 

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

 - об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Собрание кредиторов с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к должнику, в виде очного собрания кредиторов, было назначено на 06.05.2021 года, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Финансовым управляющим от кредиторов, которые заявили свои требования, не получено ни одного надлежащим образом составленного проекта плана реструктуризации долгов должника. 

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

В силу пункта 3 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Все мероприятия процедуры реструктуризации долгов, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», завершены.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства. 

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, Мартос С.Б. просит не назначать ее финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

 Ранее от должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации на Ассоциацию «ДМСО».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось с целью предоставления кредиторами иной кандидатуры арбитражного управляющего, однако иная кандидатура собранием кредиторов предложена не была.

От Ассоциации «ДМСО» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Березюк Анастасии Ивановны.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось с целью предоставления позиций кредиторами по поступившей кандидатуре арбитражного управляющего, возражений по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего Березюк А.И. не поступило.

В силу того, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, а арбитражный управляющий, исполнявший обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, не дал своего согласия быть утвержденным в деле о банкротстве гражданина, финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества подлежит утверждению арбитражный управляющий Березюк Анастасия Ивановна.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

Полномочия арбитражного управляющего Мартос С.Б. в деле о банкротстве Суркова Юрия Вячеславовича считаются прекращенными с даты утверждения арбитражным управляющим должника Березюк А.И.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составит двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Финансовый управляющий Мартос С.Б. также ходатайствовала о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области денежных средств в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Как указывалось выше, в силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

ООО «ЦПД» за должника в депозит арбитражного суда перечислено 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего согласно платежному поручению № 1571 от 23.09.2020. 

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает заявленное арбитражным управляющим Мартос Светланой Борисовной ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области денежных средств в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать Суркова Юрия Вячеславовича (дата рождения: 30.08.1973 г.р., место рождения: гор. Джезказган, Казахстан, ИНН 311260280765, СНИЛС 170-731-238 45, адрес регистрации: 309540, Белгородская обл., Старооскольский р-н, с. Незнамово, ул. Молодежная, д. 6 Н) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 26.05.2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника Березюк Анастасию Ивановну.

Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата вознаграждения осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание  по  рассмотрению  отчета  о результатах реализации имущества гражданина на 26.05.2022 года на 09:45 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 13.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документами, подтверждающими продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). Представить документально подтвержденные сведения об отсутствии у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов по недвижимому имуществу, транспортным средствам и иной технике.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Суркова Юрия Вячеславовича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство арбитражного управляющего Мартос Светланы Борисовны о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области удовлетворить.

Финансовому отделу перечислить из средств, внесенных ООО «ЦПД» за должника в депозит арбитражного суда согласно платежному поручению № 1571 от 23.09.2020, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина на счет арбитражного управляющего Мартос Светланы Борисовны по следующим реквизитам:

Получатель Мартос Светлана Борисовна

р/с № 40817810753007114202         

Рязанское отделение № 8606 ПАО Сбербанк 

ИНН 7707083893

БИК 046126614

КПП 623402001

к/с 30101810500000000614. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

В.О. Лазовская