АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1229/2022

16 августа 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола до перерыва секретарем  судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем  судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 287 985  руб. 76 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 760 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: ФИО3 (директор, паспорт), после перерыва не явился; ФИО4 (доверенность от 28.12.2021, удостоверение адвоката),

от ответчика: ФИО5 Б-С. (доверенность от 10.01.2022, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский арсенал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 287 985  руб. 77 коп.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключены договоры подряда №84 от 06.07.2018, №85 от 06.07.2018, №86 от 06.07.2018, №88 от 06.07.2018, №89 от 10.07.2018, №90 от 04.07.2018, №91 от 04.07.2018, №92 от 05.07.2018, №94 от 05.07.2018, №95 от 10.07.2018. Указанные договора подряда исполнены стороной истца в полном объеме, подписаны соответствующие акты выполненных работ. При этом, свои обязательства об оплате принятых работ, ответчик исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой.

В рамках дела № А10-1169/2020 решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Сибирский арсенал», с ГАУЗ «Городская поликлиника №6» взыскана задолженность по указанным договорам в сумме 1 562 745  руб. 00 коп. Поскольку ответчик неправомерно удерживал сумму оплаты, причитающуюся ООО «Сибирский арсенал», истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 985  руб. 76 коп.

В судебном заседании 05.08.2022 был объявлен перерыв до 09.08.2022, о чем информация размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец в судебном заседании 09.08.2022 представил окончательное заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 287 985  руб. 76 коп. Представил расчет процентов по договорам подряда №94, №95.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представитель истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 09.08.2022 уточненный расчет процентов не оспорил, указал, что контррасчет, представленный в материалы дела он не поддерживает, так как при уточнении иска истец учел все доводы ответчика, факт получения претензии об оплате денежных средств 04.04.2019 ответчик не оспаривает.

Ответчик в ходе судебного заседания ходатайствовал об отложении судебного заседания, обратился к стороне истца с намерением заключить мировое соглашение.

Истец в судебном заседании пояснил, что он отказывается от заключения мирового соглашения по настоящему делу.

С учетом позиции истца, суд отказал в ходатайстве об отложении рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2020 года по делу № А10-1169/2020 с ГАУЗ «Городская поликлиника №6» в пользу  ООО «Сибирский арсенал» взыскана задолженность по договорам подряда №84 от 06.07.2018, №85 от 06.07.2018, №86 от 06.07.2018, №88 от 06.07.2018, №89 от 10.07.2018, №90 от 04.07.2018, №91 от 04.07.2018, №92 от 05.07.2018, №94 от 05.07.2018, №95 от 10.07.2018 в размере 1 562 745  руб. 00 коп.

Как установлено судом в рамках дела № А10-1169/2020, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела, и подтверждено приобщенными доказательствами, между сторонами заключены договоры подряда №84 от 06.07.2018, №85 от 06.07.2018, №86 от 06.07.2018, №88 от 06.07.2018, №89 от 10.07.2018, №90 от 04.07.2018, №91 от 04.07.2018, №92 от 05.07.2018, №94 от 05.07.2018, №95 от 10.07.2018.

Указанные договоры подряда исполнены стороной истца, как подрядчиком,  в полном объеме, что подтверждают представленные в дело акты выполненных работ и следует из решения по делу №А10-1169/2020.

Однако, свои обязательства об оплате принятых работ, ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Отсутствие оплат явилось основанием для обращения ООО «Сибирский арсенал» в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках дела № А10-1169/2020.

В рамках дела № А10-1169/2020В ответчик признал иск.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2020 года по делу  № А10-1169/2020 истцу присуждена сумма 1 562 745  руб. основного долга по указанным выше договорам.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 985 руб. 76 коп., из которых: по договору №84 – 3 731 руб. 81 коп., по договору №85 – 21 858 руб. 10 коп., по договору №86 – 25 775 руб. 79 коп., по договору  №88 – 28 727 руб. 63 коп., по договору №89 – 30 728 руб. 80 коп., по договору № 90 – 36 062 руб. 82 коп.,  №91 – 21 901 руб. 50 коп., по договора №92 – 36 688 руб. 09 коп.,  по договору №94 – 40 235 руб. 05 коп., по  договору №95 – 42 276 руб. 17 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 985 руб. 76 коп.

Из условий указанных выше договоров подряда следует, что срок для исполнения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, установлен не был.

При определении начального периода просрочки истец руководствовался положениями статьи 314 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным.

Начальная дата периода начисления процентов определена истцом с учетом ч. 2 ст. 314 ГК РФ согласно которой, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Требование об оплате задолженности по договорам подряда было предъявлено ответчику 04 апреля 2019 года, что ответчик не оспаривает.

Законная обязанность ответчика по оплате договоров подряда возникла через семь дней, с момента получения требования об оплате, то есть с 12 апреля 2019 года начал течь срок неправомерного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих оплате истцу по договорам подряда.

При расчете суммы процентов истцом учтены все промежуточные оплаты по договорам подряда. В материалы дела представлены как первичная документация по договорам подряда (акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ), так и платежные документы (платежные поручения), подтверждающие зачисление денежных средств истцу.

Ответчик не представил какие-либо доказательства в подтверждение неправомерности уточненного расчета требований, поэтому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий. Поэтому основания исходить из иных дат начисления процентов  у суда отсутствуют. Копии договоров №94 и №95, представленные в материалы дела ответчиком, по суммам и обязательствам по оплате идентичны.

При указанных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 985 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 760 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 287 985  руб. 76 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами,  8 760 руб. - судебные расходов по оплате государственной пошлины, всего 296 745 руб. 76 коп.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Залужная