60/2019-200011(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21494/2019

г. Новосибирск

21 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Универсал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к закрытому акционерному обществу "ЮТА" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Ярославль,  

о взыскании 115 269 рублей 15 копеек, 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от  01.04.2019, паспорт.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом  "Универсал" (далее – ООО "Торговый Дом "Универсал", истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному  обществу "ЮТА" (далее – ЗАО "ЮТА", ответчик) о взыскании  задолженности в размере 90 000 рублей по договору поставки № 1851 от  01.06.2018, неустойки в размере 25 269 рублей 15 копеек с учетом уточнения  исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.  

Определением от 06.06.2019 года исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 05.08.2019 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

 В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив рассмотрение  всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, и в  отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству в данном судебном заседании и перешел к рассмотрению  спора по существу.  

Истец поддержал исковое заявление с учетом уточнений. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом  извещенного, в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Заявленные требования мотивированы образовавшейся у ответчика  задолженностью вследствие ненадлежащего исполнения условий по  договору поставки № 1851 от 01.06.2018.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый Дом  "Универсал" (поставщик) и ЗАО "ЮТА" (покупатель) заключен договор  поставки № 1851 от 01.06.2018 (далее – Договор) по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а  покупатель принять и платить его на условиях настоящего договора (п.1.1).  

В соответствии с п. 4.2 условия оплаты товара согласовываются по  каждой отдельной поставке и указываются в накладных.  

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными,  счетами-фактурами, представленными в материалы дела.  

Истом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.04.2019,  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  "Торговый Дом "Универсал" в суд с настоящими исковыми требованиями.   

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его  наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств  обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

В установленные сроки по договору поставки № 1851 от 01.06.2018  ответчик не оплатил товар, сумма задолженности ЗАО "ЮТА" по  поставленному и принятому товару составляет 90 000 рублей.  

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  поставки в материалы дела не представлено, расчеты возникшей  задолженности не опровергнуты.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 6.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями договора,  поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты нестойки в размере  0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.  

Сумма неустойки по договору поставки № 1851 от 01.06.2018  составляет 25 269 рублей 15 копеек.  

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан  соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и  сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден  надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

 Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО "Торговый  Дом "Универсал"  к ЗАО "ЮТА" о взыскании задолженности в размере 90  000 рублей по договору поставки № 1851 от 01.06.2018, неустойки в размере  25 269 рублей 15 копеек подтверждены документально, ответчиком не  оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЮТА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Торговый Дом "Универсал" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 90 000 рублей – основной долг, 25 269 рублей 15 копеек –  неустойка, 4 458 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом  "Универсал" из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 490 рублей. Выдать справку.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:14:53

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна