Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12350/2020

город Брянск

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассматривает дело в судебном заседании 

публичного акционерного общества «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г. Брянск, 

третьи лица: 1. ООО «БРЭСК», 2. ООО «Компания Дом сервис», 3. ФИО6, 4. СПК – Агрофирма «Культура»,

о взыскании 33 222 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №Д-БР/18 от 28.04.2020, диплом р/н 18480 от

12.07.2011), ФИО3 (личность удостоверена, доверенность от Д-БР/17 от 27.04.2021г.), после перерыва: не явились,

от ответчика: ФИО4 (доверенность №17/134 от 23.11.2018г., диплом), после перерыва: не явились,

от третьих лиц: 1. - 3. не явились, 4. ФИО5 (доверенность №85/05 от 17.02.2021г., диплом РН№ 14075 от 13.03.2010г.),

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ответчик) о взыскании                                    34 701,02 руб., в том числе 34 110,10 руб. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №Т01 от 01.06.2014 и пени в размере 591,02 руб. за период с 20.10.2020 по 11.12.2020.

Определением суда от 29.12.2020 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «БРЭСК», ООО «Компания Дом сервис», ФИО6, СПК – Агрофирма «Культура» (т. 2 л.д. 13-14,84-85, т.3л.д. 10-11).

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 33 222,97 руб., в том числе 32 667,62 руб. долга с учетом корректировки объема электроэнергии, и 555,35 руб. пени за период с 21.10.2020 по 11.12.2020.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, сослался на то, что 16.09.2020 по инициативе УК ООО «Компания Дом Сервис» была проведена комиссионная проверка схемы электроснабжения нежилого помещения (магазина), расположенного в МКД по ул. Школьной, д.15, кв.1 в н.п. Добрунь, в результате которой выявлено несоответствие схемы электроснабжения акту технологического присоединения №20122 от 06.05.2020, а именно: подключение нежилого помещения, принадлежащего ФИО6 до общедомового прибора учета электроэнергии МКД, принадлежащего управляющей компании. Поскольку объем электрической энергии, потребленной нежилым помещением, предъявлялся к оплате и владельцу нежилого помещения, и управляющей компании ООО «Компания Дом Сервис», был проведен перерасчет объема электроэнергии, отпущенной управляющей компании. На основании указанного перерасчета одновременно был пересчитан объем услуг по передаче, оказанных сетевой организацией ООО «БРЭКС», и объем потерь электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в своих сетях. 

7 ноября 2017 года между ответчиком и ФИО6 заключен договор энергоснабжения №40222. 

В апреле 2020 в Приложении №1 «Перечень точек поставки электрической энергии» была внесена новая точка поставки – нежилое помещение в 

<

...>. 

В мае 2020 ООО «БРЭКС» в адрес гарантирующего поставщика был предоставлен акт технологического присоединения и акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 06.05.2020 с указанием начальных показаний 71030. Указанный прибор учета с конечными показаниями 71030 отражен в акте расхода за февраль 2020 г. ООО «Агрофирма культура», которое ранее являлось собственником данного помещения. 

ООО «БРЭСК» при заключении договора с ФИО6 не произвело соответствующие процедуре заключение договора технические мероприятия, а просто переоформило документы на нового владельца. 

В акте комиссионной проверки от 16.09.2020 нет отметок об отсутствии или нарушении знаков визуального контроля, а также отметок о повреждении пломб, установленных на индивидуальном приборе учета, ни ФИО6, ни ООО «Агрофирма культура» не нарушали учет электроэнергии, схему электроснабжения самостоятельно не меняли, оплата всегда производилась своевременно и в полном объеме на основании показаний индивидуального прибора учета нежилого помещения. Таким образом, расчетная схема, применявшаяся  при расчетах за электроэнергию в отношении нежилого помещения в МКД была неверной изначально (т. 2 л.д. 15-17).

Третье лицо, ООО «БРЭСК» позицию по заявленным требованиям изложило в письменном отзыве на иск, поддержало исковые требования в полном объеме. 

Третье лицо, ООО «Компания Дом сервис» в письменном отзыве на иск пояснило, что на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Брянский р-он, 

<

...> расположено нежилое помещение, принадлежащее в настоящее время ФИО6 

Собственником нежилого помещения заключен прямой договор энергоснабжения и установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии. В результате комиссионного осмотра, 16.09.2020 было установлено, что схема нежилого помещения, принадлежащего ФИО6 не соответствует актам технологического присоединения, прибор учета  в нежилом помещении подключен из-под учета ОДПУ МКД, то есть находился на линии электроснабжения за общедомовым прибором учета. Таки образом, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в адрес ООО «Компания Дом Сервис» выставляло расчетные документы с учетом объема, потребленной электроэнергии в нежилом помещении ФИО6 

В свою очередь, ФИО6, так же получал и оплачивал счета на электроснабжение в нежилом помещении. На основании установленного факта задвоенности формирования и оплаты счетов ООО «Газпром энергосбыт Брянск» был произведен перерасчет в отношении ООО «Компания Дом Сервис» в сторону уменьшения начисленных сумм (т.2 л.д. 158-159).

Третье лицо, «Агрофирма культура» позицию по существу заявленных требований изложило в письменном отзыве на иск, разрешение спора оставило на усмотрение суда (т.3л.д. 35).

Третье лицо, ФИО6, письменный отзыв на иск не представил.

В ходе рассмотрения дела истец сообщил о смене наименования истца на ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», согласно внесенным 03.08.2021 записям о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (т. 3 л.д. 26-29).  

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ 16.09.2021 объявлен перерыв до 23.09.2021.

23.09.2021 судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2014 между ООО «ТЭК Энерго» (в настоящее время - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т01 (в редакции протокола урегулирования разногласий №2 от 03.10.2020), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, переданных в установленном порядке в аренду исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, порядок учета электрической энергии с использованием приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной (поставленной потребителям заказчиком) электроэнергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ. Порядок взаимодействия определен сторонами в Приложении № 5 к настоящему договору («Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии»).

Расчетным периодом для оплаты услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017) заказчик оплачивает оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определённые в соответствии с разделом 5 настоящего договора, в следующем порядке:

-в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го сила месяца, следующего за расчетным;

-в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным;

- в интересах прочих потребителей:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих  потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.03.2017 №17/65 ООО «БРЭСК» оказало ООО «Компания Дом сервис» услугу по переоформлению документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в связи с установкой ОДПУ (№107172469) в МКД по ул. Школьной, д. 15. Указанный счетчик введен в эксплуатацию в  качестве расчетного прибора, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию от 17.03.2017. (т. 1л.д. 147-150).

06.05.2020 №20/22 ООО «БРЭСК» оказало ФИО6 услугу по переоформлению актов о технологическом присоединении объектов электроэнергетики заявителя, объект электроэнергетики: нежилое помещение по ул. Школьной, д.15. Характеристики установленного измерительного комплекса Меркурий 230 АМ-01 №23984620. Указанный прибор введен в эксплуатацию в  качестве расчетного прибора, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию от 06.05.2020 (т. 1л.д. 151-155).

Актом от 04.09.2020 установлено, что при отключении электропитания в МКД по ул. Школьной, д.15, кондитерский цех «Пекарня как дома», расположенный на 1-ом этаже данного МКД, также остается без электроснабжения (т. 1 л.л. 133).

Письмом от 09.09.2020 №453 ООО «Компания Дом Сервис» в результате выявленного факта несоразмерно большого потребления МКД электроэнергии, в связи с подключением нежилого помещения к внутридомовой системе электроснабжения МКД, что подтверждается приложенным к письму актом от 04.09.2020, просило ООО «БРЭСК» произвести перерасчет показаний, за минусом данных потребленного электричества нежилым помещением  (т. 1 л.д. 132-133).

Письмом от 11.09.2020 №52/5012 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» просило ООО «БРЭСК», ООО «Компания Дом Сервис» направить представителей для участия в проведении внеплановой проверки общедомового прибора учета, которая состоится 16.09.2020 (т. 1 л.д.130).

Согласно акту осмотра электроустановки потребителя от 16.09.2020 произведен осмотр электроустановки потребителя. В результате осмотра нежилого помещения, расположенного на 1 этаже МКД по ул. Школьной, д.15, потребитель ФИО6, установлено: схема электроснабжения не соответствует актам технического присоединения №20/22 от 06.05.2020 ПУ-Меркурий 230№23984620-15, к = 1, Г.П. 2015, ПОК: 77154 подключен из-под учета вышеуказанного прибора учета МКД. Схема учета в соответствие с актом ТП №20/22 от 06.05.2020 восстановлена 16.06.2020 (т. 1 л.д. 140, т.2 л.д. 114).

Письмом от 23.09.2020 №20/09-28 ООО «БРЭСК» сообщило ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о необходимости с 25.08.2020 по 16.09.2020  сделать перерасчет объема потребления электроэнергии МКД по ОДПУ №011070107172469, принять в расчеты объем электроэнергии, потребленной МКД за период с 25.08.2020 по 16.09.2020 за минусом объема электроэнергии, потребленной нежилым помещением по прибору учета №23984620, путем корректировки показаний общедомового прибора учета по состоянию на 25.08.2020 (т. 1 л.д. 134-135).

30.09.2020 ответчик направил истцу письмо №52/5481 с корректировочными протоколами разногласий в объеме 39 801 кВт/ч на сумму 34 110,10 руб. и о необходимости перерасчета объемов электропотребления ООО «Компания Дом Сервис» (т.1 л.д. 81-117, 128-129).

Письмом от 13.10.2020 №52/5633 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направило ООО «БРЭСК» корректировочные документы за период сентябрь 2017 – август 2020 в целях компенсации потерь от 01.08.2015 №094 (т. 1 л.д. 131).

Письмом от 15.10.2020 №20/10-18 ООО «БРЭСК» сообщило ООО «Газпром энергосбыт Брянск», что 23.09.2020 было направлено письмо с предоставлением информации о проведенной внеплановой проверке 16.09.2020 по заявке от ООО «Компания Дом Сервис» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск». 

В указанном письме ООО «БРЭСК» предоставлен перерасчет объема потребления электроэнергии потребителем ООО «Компания Дом Сервис», в связи с чем, ООО «БРЭСК» не согласно с предоставленным перерасчетом ООО «Газпром энергосбыт Брянск» за период с сентября 2017 по август 2020 ввиду отсутствия законных оснований (т. 1 л.д. 138).

В ответ на письмо №52/5481 от 30.09.2020 истец письмом от 19.10.2020 №МР1-БР/25-1/5624 сообщил ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о возможности проведения перерасчета объема электропотребления ООО «Компания Дом Сервис» за период с 25.08.2020 по 16.09.2020 (т. 1 л.д. 127).

Письмом от 21.10.2020 №20/10-29 ООО «БРЭСК» уведомило ПАО «МРСК Центра» о произведенном перерасчете объема потребления электроэнергии МКД по ОДПУ с 25.08.2020 по 16.09.2020, просило принять в расчеты объемы электроэнергии, потребленной МКД за вышеуказанный период за минусом объема электроэнергии, потребленного нежилым помещением за аналогичный период по прибору учета, принадлежащего ФИО6 путем корректировки показаний общедомового прибора учета по состоянию на 25.08.2020. 

Мотивируя заявленные требования, истец сослался на то, что задолженность по договору № Т01 от 01.06.2014 за сентябрь 2020 возникла в связи с необоснованным исключением ответчиком из подлежащей оплате за  указанные периоды стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 38281 кВт/ч на сумму 32 667,62 руб. за периоды сентябрь 2017 – октябрь 2019, декабрь 2019 – февраль 2020, май 2022 - август 2020.

Претензией № МР1-БР/25-1/5714 от 23.10.2020 истец обратился к ответчику с требованием об уплате указанной задолженности и пени  в течение трех дней с момента получения указанного требования (т. 1 л.д. 12-13).

Указанная претензия получена ответчиком 29.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т. 1 л.д. 14).

Оставление  претензии без  удовлетворения явилось основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором №Т01 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил N 861 передача электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2020 специалистами ООО «БРЭСК», являющейся сетевой организацией,  проведено обследование прибора учета Меркурий 230 №23984620, установленном в нежилом помещении МКД, принадлежащим ФИО6, а также проверена схема подключения, питающего энергопринимающее устройство данного помещения кабеля в вводно-распределительном устройстве (ВРУ) МКД. 

В ходе проведения обследования не выявлено никаких несоответствий ранее оформленным документам на технологическое присоединение нежилого помещения. На основании обследования оформлены и подписаны акты технологического присоединения и акт допуска в эксплуатацию прибора учета №20/22 от 06.05.2020. 

16.09.2020, на основании обращения ООО «Компания Дом сервис», с которым управляющая компания обратилась только в сентябре 2020 года была проведена внеплановая проверка ВРУ МКД, в ходе которой установлен факт того, что нежилое помещение, принадлежащее ФИО6, в нарушение акта об осуществлении технологического присоединения №20/22 от 06.05.2020, а также однолинейной схемы соединения электроустановок ООО «Компания Дом Сервис», подключено под учет общедомового прибора  учета (ОДПУ) ООО «Компания Дом Сервис». 

Комиссией было принято решение привести схему электроснабжения МКД и нежилого помещения, принадлежащего ФИО6 в соответствии с актами технологического присоединения. 

16.09.2020 схема электроснабжения объектов восстановлена. 

Расчетный ОДПУ №011070107172469 по многоквартирному дому находится в ВРУ МКД, откуда до ОДПУ был запитан ПУ №23984620 нежилого помещения, принадлежащего ФИО6 

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что при ежемесячном списании показаний ОДПУ сотрудниками ООО «БРЭСК» и ООО «Компания Дом Сервис» проводилась проверка правильности подключения приборов учета, по состоянию на 25.08.2020 схема учета не была нарушена и соответствовала актам технологического присоединения, о чем свидетельствует акт снятии показаний приборов учета электрической энергии, подписанный представителем управляющей компании без возражений и разногласий. 

Довод ответчика о том, что расчетная схема, применявшаяся  при расчетах за электроэнергию в отношении нежилого помещения в МКД была неверной изначально, отклоняется судом ввиду следующего.

Определением суда от 26.08.2021 суд истребовал у ООО «Компания Дом Сервис» схему вводно-распределительных устройств МКД.

В соответствии с представленной в материалы дела однолинейной схемой электрических соединений вводного распределительного устройства – 0,4 кВ (ВРУ – 0,4 кВ) жилого дома по ул. Школьная, д.15, д. Добрунь нежилое помещение изначально не было подключено к общедомовому прибору учета жилого дома  по ул. Школьной, д.15, на момент осмотра и составления акта  технологического присоединения от 06.05.2020, а также акта о снятии показаний приборов учета не был установлен факт подключения нежилого помещения, принадлежащего ФИО6 до общедомового прибора учета электроэнергии МКД, принадлежащего управляющей компании.

Кроме того, в судебном заседании представитель третьего лица (предыдущий собственник спорного нежилого помещения) пояснил, что СПК «Агрофирма – Культура» являлось собственником нежилого помещения с момента сдачи дома и до продажи его ФИО6, никаких нарушений в схеме подключения сетевой организацией выявлено не было.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик, оспаривая заявленный истцом к оплате объем услуг, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела документального опровержения сведений, содержащихся в документах истца и предъявленных последним ответчику в соответствии с условиями заключенного договора.

30.09.2020 ответчик направил истцу письмо с корректировочными протоколами разногласий в объеме 39 801 кВт/ч на сумму 34 110,10 руб. №52/5481 о необходимости перерасчета объемов электропотребления ООО «Компания Дом Сервис».

Вместе с тем, ответчик, полагая, что за периоды сентябрь 2017 – октябрь 2019, декабрь 2019 – февраль 2020, май 2020 – август 2020  у него перед истцом возникла переплата по договору, на основании выставленных корректировочных протоколов разногласий к актам об оказанных услугах  по передаче электрической энергии, скорректировал объем оказанных услуг в сторону уменьшения, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 34 110 руб.

Согласно представленному в материалы дела перерасчету объема электропотребления путем коррекции  показаний на 25.08.2020 за период с 25.08.2020 по 16.09.2020 по нежилому помещению ФИО6  объем электропотребления составил 1 520 кВт на сумму 1 442, 47 руб.

Таким образом, с учетом произведенной корректировки электроэнергии в объеме 1 520 кВт/ч на сумму 1 442, 48 руб., суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в объеме 38 281 кВт/ч на сумму 32 667,62 руб. (34 110,10 – 1 442,48).

Кроме основного требования по оплате по договору истец также просит взыскать 555,35 руб. пени за период с 21.10.2020 по 11.12.2020.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.26  Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за указанный период подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 21.10.2020 по 11.12.2020 составляет 555,35 руб. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная к взысканию истцом пеня в размере 555,35 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 555,35 руб. пени подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче  искового требования  истцом  по платежному поручению №147384 от 18.11.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, госпошлины относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россетти Центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» в пользу публичного акционерного общества «Россетти Центр» 33 222,97 руб., в том числе 32 667,62 руб. задолженности по договору от 01.06.2014 №Т01, 555,35 руб. пени за период с 21.10.2020 по 11.12.2020, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                 Я.В. Ивашина