АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28809/2022

г. Новосибирск

30 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВС строй» (ОГРН 

<

***>), г. Нерюнгри, к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 714 997 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён;

 ответчика: ФИО2, доверенность №32 от 25.05.2021, паспорт, диплом (онлайн- участие),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВС строй» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 29/21-1 от 22.09.2021 в размере  1 009 200 руб., пени в размере 10 474 руб. 08 коп., задолженности по договору субподряда №06-суб от 15.04.2021 в размере 687 490 руб. 70 коп.,  пени в размере 7 832 руб. 83 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не оспорил. 

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 22.09.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор субподряда № 29/21-1, согласно которому истец обязался выполнить, а ответчик оплатить работы по сборке и монтажу металлических конструкций 1-я и 2-я секция на объекте: строительство двух очередей АО «ГОК «Инаглинский»» для разработки Чульманского и Верхне-Талуминского каменноугольных месторождений в Республике Саха (Якутия).

Цена договора согласно пункту 2.1. согласована сторонами в размере 2 200 000 руб.

Сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 15.10.2021, согласно которому цена договора увеличена до 4 500 000 руб.

В соответствии с указанным договором истец выполнил работы на сумму 4 214 000 руб., о чём свидетельствуют представленные в материалы дела справки формы КС-3, акты от 15.10.2021 , от 10.01.2022, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

Работы оплачены частично, на сумму 3 204 800 руб.

Сумма задолженности по договору субподряда № 29/21-1 от 21.09.2021 составляет 1 009 200 руб.

15.04.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор субподряда №06-суб, согласно условиям которого истец обязался выполнить, а ответчик оплатить работы по устройству бетонных конструкций (устройство фундаментной ленты, стен, перекрытий, подбетонки, крылец) на объекте: МО «Город Нерюнгри, жилой квартал «Р» УК «Колмар», жилой дом 1.1., 1.2».

Цена согласно пункту 2.1.договора согласована сторонами в размере 5 179 500 руб.

В рамках исполнения договора №06-суб сторонами заключены дополнительные соглашения (дополнительное соглашение №1 от 14.06.2021, согласно которому увеличены сроки проведения работ; дополнительное соглашение №2 от 20.08.2021, согласно которому цена договора увеличена до 5 557 500 руб.; дополнительное соглашение №3 от 01.09.2021, согласно которому цена договора увеличена до 5 615 600 руб.; дополнительное соглашение №4 от 11.10.2021, согласно которому цена договора увеличена до 6 072 100 руб.).

В соответствии с указанным договором истец выполнил работы на сумму 5 076 100 руб., о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акт о приёмке выполненных работ КС-2, справка КС-3 №1 от 31.05.21 на сумму 1 493 000 руб., акт о приёмке выполненных работ КС-2, справка КС-3 №2 от 13.08.2021 на сумму 927 100 руб., акт о приёмке выполненных работ КС-2, справка КС-3 от 07.09.2021 на сумму 1 054 100 руб., акт о приёмке выполненных работ КС-2, справка КС-3 №4 от 15.10.2021 на сумму 1 145 400 руб., акт о приёмке выполненных работ КС-2, справке КС-3 №5 от 10.01.022 на сумму 456 500 руб., справка формы КС-3, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

Работы оплачены частично, на сумму 4 388 609 руб. 30 коп.

Сумма задолженности по договору субподряда №06-суб от 15.04.2021 составляет 687 490 руб. 70 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договоров им выполнены предусмотренные договорами работы, которые ответчиком в полном объёме не оплачены, у ответчика имеется неисполненное обязательство по договорам.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда № 29/21-1 от 22.09.2021 в размере  1 009 200 руб., по договору субподряда №06-суб от 15.04.2021 в размере 687 490 руб. 70 коп., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункта 2.3. договора субподряда № 29/21-1 от 22.09.2021 окончательный расчёт производится в течение 10 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, на основании выставленного счёта.

В соответствии с пунктом 2.5. договора субподряда №06-суб от 15.04.2021 окончательный расчёт производится течение 10 календарных дней с момента подписания актов формы КС-2, формы КС-3, на основании выставленного счёта и счёта-фактуры.

Согласно пункту 8.4. договоров в случае допущения подрядчиком просрочки оплаты стоимости выполненных работ, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (но не более 10% от основной суммы договора).

Истцом заявлена пени по договору субподряда № 29/21-1 от 22.09.2021 в размере 10 474 руб. 08 коп., по договору субподряда №06-суб от 15.04.2021 в размере 7 832 руб. 83 коп..

Материалами дела подтверждается, что задолженность за выполненные работы истцом не оплачена в установленные договорами сроки, в связи с чем, начисление истцом пени за просрочку их оплаты произведено правомерно и обоснованно, ответчиком размер начисленной пени не оспорен, судом проверен и с учётом ограничения пени 10% от основной суммы договора расчёт пени признан правильным, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании по договору субподряда № 29/21-1 от 22.09.2021 пени в размере 10 474 руб. 08 коп., по договору субподряда №06-суб от 15.04.2021 пени в размере 7 832 руб. 83 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВС строй» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субподряда № 29/21-1 от 22.09.2021 в размере  1 009 200 руб., пени в размере 10 474 руб. 08 коп., задолженность по договору субподряда №06-суб от 15.04.2021 в размере 687 490 руб. 70 коп.,  пени в размере 7 832 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 150 руб.. 

Обществу с ограниченной ответственностью «ДВС строй» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 9 953 руб., уплаченной по платёжному поручению №151 от 03.10.2022. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       С.А. Исакова