АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 мая 2023 года

 

Дело № А33-30484/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 30.12.2009, адрес: 660075, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гвардейский парк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.06.2019, адрес: 660111, 

<

...>, помещ. 83)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гвардейский парк" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования № 122-4-53/22-Кр от 26.01.2022 в размере 19 027,19 руб., суммы пени в размере 2 092,99 руб., суммы задолженности по договору № 114-4-51/22-Кр от 26.01.2022г. в размере 29 109,95 руб., суммы пени в размере 3 202,10 руб.

Определением от 23.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

До начала судебного слушания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярсккрайгаз» (подрядчик) и ООО УК «Гвардейский парк» (заказчик) заключен договор о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования № 122-4-53/22-Кр от 26.01.2022г.

В соответствии с п.1.1. указанного договора Подрядчик обязуется выполнить работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора сроки выполнения работ указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора результатом выполнения работ по договору является выдача заключения по техническому диагностированию внутридомового газово-го оборудования с указанием рекомендаций по обеспечению безопасной эксплуатации данного оборудования, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Фе-дерации от 14.05.2013 г. № 410 (ред. от 15.04.2014) «О мерах по обеспечению безопасно-сти при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Пунктом 2.2.1. Договора Подрядчиком предусмотрена обязанность обеспечивать своевременное выполнение работ, в объеме и сроки, предусмотренных договором. Подрядчик выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Пунктом 2.1.1. Договора Заказчиком предусмотрена обязанность своевременно оплачивать работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Подрядчик уведомляет Заказчика в 3- дневный срок и предоставляет Акт сдачи-приемки выполненных работ, копию Ведомости проведения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, Заключение по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования и счет-фактуру. Указанные документы передаются Заказчику под расписку, по Акту приема - передачи или иным способом, подтверждающим получение документов.

Согласно пункту 4.2. Договора в течение 5-ти рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, Ведомости проведения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования Заказчик обязан подписать и направить один экземпляр Подрядчику.

Согласно 4.3. Договора в случае неполучения от Заказчика в течение 10-ти рабочих дней подписанных документов, указанных в п. 4.2. Договора, и отсутствия мотивированного отказа от приемки работ с указанием обнаруженных недостатков, Подрядчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ в одностороннем порядке.

В силу положений пункта 5.1 договора общая стоимость работ по договору на 2022 год, составляет 25 946,16 руб., в том числе НДС 20% - 4 324,36 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что Заказчик за 5-ть дней до начала выполнения работ производит предоплату в размере 10 % от стоимости работ, согласно выставленного Подрядчиком счета на оплату. Оставшуюся часть стоимости работ Заказчик производит за фактически выполненный Подрядчиком объем работ до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (п. 5.2 договора) подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по «31» декабря 2022 года.

На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру № 40858 от 30.04.2022.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.04.2022, и счет-фактура № 40858 от 30.04.2022 направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 203-лнк от 05.05.2022.

Ответчиком оплачен аванс в размере 2 594,61 рублей. Так же ответчик произвел оплату в размере 17 600 рублей по договору № 122-4-53/22-Кр от 26.01.2022.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 1053/1 от 26.05.2022 об оплате задолженности по почте в адрес ответчика. Претензия была получена ответчиком 06.06.2022. Претензия оставлена без ответа.

Между АО «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) и ООО УК «Гвардейский парк» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 114-4- 51/22-Кр от 26.01.2022г.

По условиям договора (п. 1.1.) Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах (ВДГО), а Заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего выполненные работы (оказанные услуги).

Адресный перечень многоквартирных домов, график обслуживания, наименование работ с перечнем и количеством оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, а также расчет стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО представлен в (Приложении № 1) к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1.1. Договора предусмотрена обязанность Исполнителя: обеспечивать своевременное оказание услуг (выполнение работ), в объеме и сроки, предусмотренные Договором. Исполнитель выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Пунктом 2.3.12. Договора предусмотрена обязанность Заказчика: оплачивать работы по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту в установленные сроки и в полном объеме.

Стоимость работ (услуг) по настоящему договору на 2022г., за исключением работ, указанных в п. 3.2. настоящего договора, составляет - 84 708,04 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 04 копейки, в том числе НДС 20% (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.1.3. Договора оговорено, до начала выполнения работ Заказчик производит предварительную оплату в размере 10 % с учетом НДС, согласно выставленного Исполнителем счета на оплату. Оставшуюся часть стоимости работ Заказчик производит за фактически выполненный объём работ не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором производились работы, на основании Акта на выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.1.4. Исполнитель направляет Заказчику до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором производились работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, Акты на выполненные работы, заверенную копию Ведомости учета выполненных работ ВДГО и счет-фактуру, подписанные со своей стороны, способом, обеспечивающим подтверждение факта вручения.

В случае, если в течение 10-ти дней Исполнителю не будут возвращены подписанные Заказчиком Акты приемки выполненных работ или не будет представлен мотивированный отказ в подписании, они считаются подписанными Заказчиком без претензий и замечаний, а работы выполненными в полном объеме и принятыми Заказчиком.

Согласно пункту 4.4. Договора в случае просрочки Заказчиком оплаты за выполненные работы Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплатить пени в размере 0,1 % от неуплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 26.01.2022г.   и действует по «31» декбря2022г.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок ответа на претензию - 10 (десять) рабочих дней с даты получения.

В подтверждение фактического выполнения работ подрядчик представил в материалы дела акты № 2 от 31.05.2022 на сумму 26 073,11 руб., № 3 от 30.06.2022 на сумму 26 515,34 руб.

Ответчиком по акту на выполненные работы № 2 от 31.05.2022 произведена оплата в размере 23 478,50 рублей.

Сопроводительным письмом от 05.07.2022 № 766 истец направил в адрес ответчика акт на выполненные работы № 3 от 30.06.2022 на техническое обслуживание ВДГО.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 1492/8 от 20.07.2022 об оплате задолженности по почте в адрес ответчика. Претензия была получена ответчиком 31.08.2022. Претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что задолженность заказчиком в добровольном порядке не погашена, подрядчик обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договорам о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования за период апрель 2022 года, с мая по июнь 2022 года в размере 30 537,14 руб., пени по состоянию на 20.02.2023 в размере 2 180 руб.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 122-4-53/22-Кр от 26.01.2022, № 114-4-51/22-Кр от 26.01.2022 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

По своей правовой природе договоры № 122-4-53/22-Кр от 26.01.2022, № 114-4-51/22-Кр от 26.01.2022 являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суд приходит к выводу о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Как следует из иска, по договору № 122-4-53/22-Кр в апреле 2022 года истцом проведены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового обслуживания на сумму 21 621,80 руб.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по договору за апрель 2022 года представил односторонний акт выполненных работ  № 1 от 30.04.2022 на сумму 21 621,80 руб.,  а также доказательства его направления в адрес заказчика.

Акт со стороны ответчика не подписан, в установленный договором срок (пункт 4.3 договора) мотивированных возражений со стороны заказчика не заявлено.

Ответчиком оплачен аванс в размере 2 594,61 рублей. Также ответчиком произведена оплата в размере 17 600 рублей.

Доказательств оплаты задолженности  в размере 1 427,19  руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг,  доказательства оплаты оказанных услуг  ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 427,19  руб.  обоснованно и подлежит удовлетворению.

По договору № 114-4-51/22-Кр от 26.01.2022 в мае, июне 2022 года истцом проведены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового обслуживания на общую сумму 52 588,45 руб.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по договору за май, июнь 2022 года представил односторонние акты выполненных работ  № 2 от 31.05.2022 на сумму 26 073,11 руб., № 3 от 30.06.2022 на сумму 26 515,34 рублей,  а также доказательства его направления в адрес заказчика.

Акты со стороны ответчика не подписаны, в установленный договором срок (пункт 3.1.4 договора) мотивированных возражений со стороны заказчика не заявлено.

Ответчиком произведена оплата по акту № 2 от 31.05.2022 в размере 23 478,50 рублей.

Доказательств оплаты задолженности  в размере 29 109,95  руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг,  доказательства оплаты оказанных услуг  ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 29 109,95  руб.  обоснованно и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты ответчиком стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по договорам № 122-4-53/22-Кр от 26.01.2022, № 114-4-51/22-Кр от 26.01.2022 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования истец начислил ответчику пени:

по договору № 122-4-53/22-Кр от 26.01.2022 за период с 03.10.2022 по 26.01.2023, с 27.01.2023 по 20.02.2023 в сумме 2 242,83 руб.

по договору № 114-4-51/22-Кр от 26.01.2022 за период с 03.10.2022 по 20.02.2023 в размере 365,84 рублей, с 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 3 765,18 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 6.1 договора № 122-4-53/22-Кр от 26.01.2022 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (п. 5.2 договора) подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.4. Договора № 114-4-51/22-Кр от 26.01.2022 в случае просрочки Заказчиком оплаты за выполненные работы Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплатить пени в размере 0,1 % от неуплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Судом установлено и ответчиком не оспорено нарушение сроков оплаты по договору № № 122-4-53/22-Кр от 26.01.2022, а также договору № 114-4-51/22-Кр от 26.01.2022.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным. Период начисления определен истцом с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (период с 01.04.2022 по 01.10.2022 исключён из расчета).

Таким образом, требования истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 30 537,14 руб. долга и 6 373,85 руб. пени.

Согласно части 1 статьи 110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в размере 2 180  руб.  государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 155 руб., уплаченной по платежному поручению от 21.12.2022 № 20216.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гвардейский парк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 537,14 основного долга, 6 373,85 неустойки, 2 180 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 155 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2022 № 20216.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Бахрамова