АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-724/2020

г. Южно-Сахалинск

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2020, решение в полном объеме изготовлено 29.09.2020.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650118300052, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Контек-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров, проданных в кредит б/н,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2020;

в отсутствии представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контек-Сервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Контек-Сервис») с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров проданных в кредит б/н в размере 51 696 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара. 

Определением суда от 27.02.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.04.2020 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом в силу статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации юридического лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 и ООО «Контек-Сервис» заключен договор купли-продажи товаров, проданных в кредит № 278 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого, Продавец обязуется передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость в порядке, предусмотренном настоящим Договором, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных (счет-фактурах, спецификациях и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стоимость каждой партии товара определяется исходя из цен в соответствии с товарной накладной (счет-фактура, спецификация), выписанной Продавцом для Покупателя.

В силу пункта 4.1 договора, получение товара Покупателем и подписание товарной накладной означает согласие Покупателя с условиями настоящего договора.

В пунктах 5.1, 5.2 установлено, что оплата за поставленный товар согласно товарной накладной, выписанных Продавцом товара, производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет либо в кассу Продавца.

Срок оплаты за товар составляет 7 (семь) календарных дней с момента получения его Покупателем.

На основании пункта 10.1, 10.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. 

Срок действия договора устанавливается с момента подписания сторонами договора и действует до 31.12.2011. Если ни одна из сторон, за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то он автоматически пролонгируется на тех же условиях и сроках.

В качестве доказательств поставки товара по договору, истцом в материалы дела представлены следующие счет-фактуры:

- № ЛН-590 от 18.03.2019 на сумму 1 438 рублей (доверенность № 103 от 18.03.2019);

- № ЛН-463 от 01.03.2019 на сумму 1 396 рублей (доверенность № 6 от 10.01.2019);

- № ЛН-1358 от 04.06.2019 на сумму 300 рублей (доверенность № 146 от 27.03.2019);

- № ЛН-844 от 12.04.2019 на сумму 1 002 рубля (доверенность № 119 от 12.04.2019);

- № ЛН-1323 от 30.05.2019 на сумму 800 рублей (доверенность № 103 от 18.03.2019);

- № ЛН-46 от 14.01.2019 на сумму 44 660 рублей (доверенность № 6 от 10.01.2019);

- № ЛН-98 от 21.01.2019 на сумму 1 260 рублей (доверенность № 31 от 21.01.2019);

- № ЛН-132 от 25.01.2019 на сумму 840 рублей (доверенность № 31 от 21.01.2019).

Таким образом, всего поставлено товара на сумму 51 696 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истцом в его адрес 19.12.2019 направлена претензия исх. № 1912/5 с требованием погасить образовавшуюся по спорному договору задолженность.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах купли-продажи.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 51 696 рублей подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и ответчиком не отрицается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности за проданный товар в размере 51 696 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контек-Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 51 696 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей, всего взыскать 53 764 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 88 (восемьдесят восемь) рублей излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                         И.Н. Веретенников