АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10493/2019

г. Чебоксары

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2021.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр РигаЛенд, строение 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 3162130000889852, ИНН 

<

***>,

обществу с ограниченной ответственностью "Фея", 428010, Чувашская Республика, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 25 042 руб. 68 коп.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью "Текстильщик", 428008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, 428010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.12.2019 сроком действия до 08.09.2022,

от ИП ФИО2 – ФИО2 (лично),

от ООО "Фея" – директора ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) 19 054 руб. 78 коп. долга за потребленные в период с февраля по апрель 2019 года энергетические ресурсы, 2 204 руб. 53 коп. пеней за период с 11.04.2019 по 11.05.2021 и далее по день вынесения решения суда, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фея" (далее – ответчик, ООО "Фея") 2 772 руб. долга за потребленные в период с февраля по апрель 2019 года энергетические ресурсы.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Текстильщик", общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" и Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики.

Определением от 21.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фея" (далее – ответчик, ООО "Фея").

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, письменных пояснениях.

Предприниматель исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, письменных пояснениях.

Представитель ООО "Фея" исковые требований не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на уточненное исковое заявление.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизу в целях определения подлинности представленных доказательств, проведение экспертизы поручить ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс».

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В силу положений указанной нормы судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд не находит оснований для ее проведения и считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

с 11.01.2011 по 18.05.2017 ООО "Фея" являлось собственником нежилого помещения № 1 (комнаты 7, 8, 9) площадью 63,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>;

с 11.01.2011 ФИО2 является собственником нежилого помещения № 1 (комнаты 5, 6, 10) площадью 72,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>;

с 19.05.2017 ФИО2 является собственником нежилого помещения № 1 (комнаты 7, 8, 9) площадью 63,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>;

с 30.05.2011 ФИО2 (1/2 доли) и ООО "Фея" (1/2 доли) на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение № 1 (комнаты 1-4) площадью 46,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Названные нежилые помещения приобретены ответчиками на основании договоров купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством, от 01.12.2010 № Н-420, № Н-421 и  № Н-422.

При этом договор купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством, площадью 72,7 кв.м, от 01.12.2010 № Н-420 заключен  от имени покупателя индивидуального предпринимателя ФИО2; договор купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством, площадью 63,7 кв.м, от 01.12.2010 № Н-421 заключен от имени покупателя общества с ограниченной ответственностью "Фея", директором и единственным учредителем  которого является ФИО2; договор купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством, площадью 46,4 кв.м, от 01.12.2010 № Н-422 заключен от имени покупателей общества с ограниченной ответственностью "Фея" и индивидуального предпринимателя по ? доле в праве общей собственности на нежилое помещение. 

Актом приема-передачи нежилых помещений к каждому договору от 21.12.2010 стороны зафиксировали следующее.

Пунктом 1 установлено, что техническое состояние нежилого помещения: удовлетворительное.

В силу пункта 2 названный акт подтверждает, что претензии у покупателя в отношении приобретенного им нежилого помещения отсутствуют. 

Ранее нежилые помещения находились в муниципальной собственности и арендовались ИП ФИО2 по договору аренды от 05.10.2001 № 7061.

Согласно сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) многоквартирный дом по адресу: 

<

...> находится под управлением ООО "Текстильщик".

В отсутствие заключенного договора истцом в период с февраля по апрель 2019 года в нежилое помещение, состоящее из комнат 1-4, 5, 6, 10, 7, 8, 9, расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, была поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами снятия суточных показаний приборов узла учета тепловой энергии дома № 10 за спорный период. 

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2019 № 7302004856ч/7F00 на сумму 8 889 руб. 92 коп., от 31.03.2019 № 7302008206ч/7F00 на сумму 7 372 руб. 14 коп., от 30.04.2019 № 7302010852ч/7F00 на сумму 5 564 руб. 72 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2019 № 7302004856ч/7F00, от 31.03.2019 № 7302008206ч/7F00, от 30.04.2019 № 7302010852ч/7F00, расчетные ведомости распределения тепловой энергии.

Истец указывает, что оплата ИП ФИО2 не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 18.07.2019 № 70500-01-00207-УК, не исполнено.

Определением от 21.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Фея".

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период энергоресурса лежит на собственниках помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Определением председателя судебного состава от 21.07.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена по делу № А79-10493/2019 судьи Трофимовой Н.Ю. на судью Борисова Д.В.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку нежилые помещения ответчиков расположены в многоквартирном доме, то к отношениям истца и ответчиков подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в редакции, действовавшей на исковой период (февраль - апрель 2019 года).

Согласно абзацу 3 пункта 42 (1) Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Предусмотренный абзацем третьим пункта 42 (1) Правил № 354 порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен общим принципом распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление ответчикам в спорный период, а также наличие у последних возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении Предпринимателя). 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации на Правительство Российской Федерации возложен ряд полномочий по регулированию отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг, включая установление правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Во исполнение данного полномочия Правительством Российской Федерации 06.05.2011 утверждены Правила № 354, регулирующие в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также закрепляющие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

По смыслу положений пунктов 6 и 9 Правил № 354 с учетом изменений, вступивших в силу с 01.01.2017, поставка коммунального ресурса в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании возмездного договора с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "многоквартирный дом" (далее – МКД) - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, далее - Правила № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П, МКД, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на нужды отопления многоквартирного дома № 10 по ул. Мира ПАО «Т Плюс» поставлена тепловая энергия в феврале 2019 года в объеме 155,57 Гкал, в марте 2019 года – 129,06 Гкал, в апреле 2019 года – 97,37 Гкал, что подтверждается актами снятия показаний узла учета ВКТ-7 (зав. номер 182936) от 23.02.2019, 24.03.2019 и от 25.04.2019 (том 5 л.д. 84 – 86).

С учетом положений пунктов 6, 42 (1) и 43 Правил № 354 теплоснабжающей организацией произведен расчет тепловой энергии, приходящейся на отопление площади жилых помещений (4 715,7 кв.м.), помещений ООО «Магнум» (63,40 кв.м.), мест общего пользования (425,90 кв.м.) и помещений, принадлежащих ИП ФИО2 (135,7 кв.м + ? от 46,4 кв.м.) и ООО «Фея» (? от 46,4 кв.м.) пропорционально площади помещений в доме (4961,90 кв.м.), а также расчет стоимости потребления, приходящейся на общедомовые нужды. 

С учетом примененной истцом пропорции и положений пункта 42(1) Правил № 354 (формула № 3) ИП ФИО2 предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии за февраль 2019 года в сумме 7 760 руб. 90 коп., в марте 2019 года – 6 435 руб. 88 коп., в апреле 2019 года – 4 858 руб. ООО «Фея» предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии за февраль 2019 года в сумме 1 129 руб. 02 коп., в марте 2019 года – 936 руб. 26 коп., в апреле 2019 года – 706 руб. 72 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики указывают на отсутствие обязанности оплатить стоимость потребленной энергии в части отопления принадлежащих им помещений ввиду отсутствия в них теплопотребляющих установок.

В подтверждение заявленных доводов ответчики ссылаются на следующие обстоятельства.

1) По мнению ответчиков, материалами дела подтвержден факт несанкционированного переустройства системы отопления в неотапливаемом подвале дома № 10 по пр. Мира неустановленными лицами в период с 1981 года по 2001 годы и восстановление отопительной системы в соответствие с первоначальным проектом 1969 года силами ответчиков и ООО «УК «Текстильщик» путем демонтажа теплопотребляющих установок. 

2) В техническом паспорте от 31.08.2016 на подвал( цоколь) дома № 10 по пр.Мира зафиксировано электрическое отопление подвала (цоколя).

3) Из договора теплоснабжения № ДТС/7Б00-1-303/2014-0647 от 01.03.2015, заключенного ПАО «Т Плюс» с ООО «УК «Текстильщик» следует, что в наружный объём отопления дома 18 809 куб.м. не входит подвал (цоколь). В площадь отапливаемых помещений многоквартирного жилого дома 4 715,6 кв.м не входит подвал(цоколь), так как площадь всего дома равна 4 969 кв.м.

4) Эксперты в экспертном заключении № 270-12-18Ц от 24.01.2019 пришли к выводу, что изначально и в настоящее время, что спорное нежилое помещение является неотапливаемым подвалом. Ссылаясь на пояснение экспертов от 13.03.2020, ответчики указывают, что при врезке радиаторов к общедомовой системе отопления в подвале (цоколе) необходимо утепление фундамента подвала и стены цоколя, так как бетонные блоки подвала, имеющие высокую теплопроводность, не рассчитаны на установку радиаторов отопления без предварительного утепления стен и фундамента. Никакого утепления подвала (цоколя) – не было, что подтверждает несанкционированную врезку радиаторов отопления к общедомовым транзитным трубам.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (часть 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В подпункте "в" пункта 35 Правил № 354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления № 46-П).

Демонтаж системы отопления в помещении влечет соответствующее изменение тепловой нагрузки, приходящейся на многоквартирный дом (приказ Минрегиона России от 28 декабря 2009 г. № 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок"), вследствие чего, в случае его осуществления без соответствующего согласования, создает угрозу возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по пр. Мира, дом № 10, составленному по состоянию 25.04.1969, многоквартирный дом состоит из 5 этажей, имеет подвал, число лестниц 6 шт. Общая полезная площадь дома составляет 4 968,4 кв.м., уборочная площадь – 425,90 кв.м.

Площадь жилых помещений (30 однокомнатных квартир и 90 двухкомнатных квартир) составляет 3 059,10 кв.м.

Полезная площадь нежилых помещений составляет 250,90 кв.м., из них производственная – 66,80 кв.м., школьная – 147,10 кв.м., прочая – 37,0 кв.м (том 3 л.д. 129 – 130). 

Согласно экспликации к поэтажному плану с момента постройки в 1969 году спорное помещение поименовано как «подвал» площадью 250,90 кв.м. и предусматривало помещения, поименованные как «пионерские комнаты» (№5 – 9,40 кв.м., № 6 – 40,10 кв.м., № 10 – 5,80 кв.м., № 11 – 44,80 кв.м.); «мастерские» (№ 7 площадью 33,10 кв.м., № 8 – 17,50 кв.м., № 9 – 16,20 кв.м.).

Технический паспорт составлен по форме, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 06.05.1968 № 167.

До принятия Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым домам относились дома квартирного и коридорного (гостиничного) типа, общежития, спальные корпуса интернатов, пансионатов, дома для престарелых и другие. Это следует из пункта 1 письма Минжилкомхоза РСФСР от 09.03.1977 № 15-1-103 "О классификации помещений зданий гражданского назначения".

Согласно подпунктам «б» и «з» пункта 21 названного письма площадь помещений нежилых зданий, а также нежилых помещений, встроенных в жилые строения, учитывается в экспликации к поэтажному плану, исходя из фактического назначения этих помещений, характеризующегося примерно следующим:

к числу помещений промышленных (производственных) предприятий следует относить помещения встроенные, встроенно-пристроенные и отдельно стоящих зданий, занимаемые небольшими производственными мастерскими (кроме бытового обслуживания населения), типографиями, пошивочными цехами (кроме индивидуального пошива) и т.п. (пункт «б»).

помещения, в которых осуществляется учебно-воспитательный процесс, следует относить к школьным (пункт «з»).

В техническом паспорте в разделе II отражаются сведения о благоустройстве только жилой площади. Внесение сведений о благоустройстве нежилых помещений в данном разделе не предусмотрено. 

Из представленных в материалы дела плана цокольного этажа, фотографий, полученных в ходе проведения экспертного исследования 11.01.2019, следует, что в помещениях, принадлежащих ответчиком размещены 9 окон, высота помещений составляет 2,45 м. 

Согласно пункту 1.36 СНиП 2.08.01-89, действовавшего в спорный период, в первом, втором и цокольном этажах жилых зданий допускается размещать помещения для магазинов розничной торговли, общественного питания, бытового обслуживания, для физкультурно-оздоровительных занятий общей площадью до 150 кв.м., культурно-массовой работы с населением и других, за исключением предприятий общественного питания с числом мест более 50 (кроме общежитий) и домовых кухонь производительностью более 500 обедов в день; пунктов приема посуды, а также магазинов суммарной торговой площадью более 1000 кв.м.; специализированных магазинов, строительных, москательно-химических и других товаров, эксплуатация которых может привести к загрязнению территории и воздуха жилой застройки, магазинов с наличием в них взрывопожароопасных веществ и материалов, специализированных рыбных и овощных магазинов.

Пунктом 1.42 СНиП 2.08.01-89 высота помещений технического подполья не должна превышать 2 м.

Суд не может согласиться с выводами, изложенными в экспертном заключении от 24.01.2019 № 270-12-18Ц о применимости к спорной ситуации типового проекта пятиэтажного жилого дома на 60 квартир 1-447С, разработанного институтом Гипрогор в 1963 году на основании проектных заданий, утвержденных 21 мая 1963 года Госкомитетом по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР (том 1 л.д. 106 – 135).

Функциональное назначение нежилых помещений в доме № 10 по пр. Мира (производственная и школьная), наличие полноразмерных окон, высота помещений (2,45 м. - значительно превышающих норматив помещения технического подполья) экспертами не были учтены.

На странице 32 экспертного исследовании от 24.01.2019 № 270-12-18Ц приведены фотографии, из которых следует наличие следов демонтажа теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), установленных под окнами (том 2 л.д. 22).

Эксперты ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании 13.03.2020  пояснили, что на момент осмотра помещения остались следы, свидетельствующие о том, что ранее вероятно были установлены радиаторы отопления. ФИО4 отметил, что если бы в спорном помещении было предусмотрено отопление, должно было бы быть предусмотрено и утепление стен, так как на цокольном этаже используется бетонный фундамент и стеновые блоки, в которых тепло не держится. К чему были подключены демонтированные радиаторы пояснить не смог.

Исходя из представленной схемы теплоснабжения дома и функционального назначения спорных помещений суд приходит к выводу, что наличие однотрубной системы отопления с верхней подачей теплоносителя и вертикальной разводкой (системой стояков) в доме позволяет обеспечить теплоснабжение как жилых помещений 1 – 5 этажа, так и нежилых помещений, предназначенных согласно техническому паспорту для длительного нахождения без верхней одежды (школьное, производственное назначение) либо фактически использованные самими ответчиками оказание услуг общественного питания и розничной торговли).

В технический паспорт дома 12.10.2002 внесены изменения в части наименования с «подвала» на «цоколь».

Внесена запись, что данное помещение № 1 является цокольным и состоит, в том числе, из трех торговых залов (№ 2 площадью 29,90 кв.м., № 6 – 52,80 кв.м., № 7 – 44,80 кв.м.), склада площадью 40,80 кв.м. 

Из материалов дела следует, что на основании распоряжений Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от 09.08.2001 № 630-р, 03.10.2002 № 780-р по заявлению ФИО2 13.08.2001 по договору аренды от 05.10.2001 № 7061 передано помещение площадью 184,1 кв.м., расположенное в подвале дома № 10 по пр. Мира для осуществления розничной торговли (том 1 л.д. 76 – 83, том 2 л.д. 110 – 115). 

Согласно акту приема-передачи от 05.10.2001 приборы отопления находились в удовлетворительном состоянии, помещение принято для размещения магазина (том 3 л.д. 75). 

Согласно выписке на объект недвижимости от 13.09.2001 помещение № 1, расположенное в цокольном этаже (литера А1) жилого пятиэтажного дома (литера А)) площадью 184,90 кв.м., содержит элемент благоустройства – отопление (том 3 л.д. 24 – 25).

В техническом паспорте (инвентарный № 6757, реестровый № 18935-1013п) по данным технической инвентаризации 26.04.2006 отражено наличие отопления (том 3 л.д. 26).

В ответ на обращение ИП ФИО2 к управляющей компании с просьбой демонтировать теплопотребляющие установки, письмом от 07.04.2016 ОО «УК Текстильщик» со ссылкой на часть 3 статьи 6 ЖК РФ и пункт 6 Правил № 491 предложило согласовать реконструкцию системы отопления в помещениях магазина «Фея» с собственниками жилого дома (том 3 л.д. 10 – 11).

Ответчиками подтверждено, что собрание жильцов многоквартирного дома по вопросу о реконструкции системы отопления в нежилых помещениях не инициировалось и не проводилось.

В соответствии с рабочим проектом (инв. номер 3/04) капитального ремонта жилого дома № 10 по пр. Мира в качестве нагревательных приборов используются чугунные радиаторы МС-140-500 по ГОСТ 8690-94 с заменой 100%. Трубы, прокладываемые в техническом подполье и на чердаке – изолируются. Трубы, не подлежащие изоляции, и нагревательные приборы было предусмотрено окрасить масляной краской. Из чертежей к рабочему проекту «Отопление. План подвала» следует, что ремонтными работами предусмотрена установка радиаторов отопления под окнами в цокольной части (том 2 л.д. 132 – 136). 

ООО «УК «Текстильшик» в письменных пояснениях и судебном заседании от 22.07.2020 подтвердило, что собрание жильцов по данному вопросу не проходило. По данным управляющей организации в соответствии с проектной документацией теплоснабжение помещений, принадлежащих ИП ФИО2 и ООО «Фея» осуществляется от теплового узла в доме с вертикальной разводкой трубопроводов, что обеспечивает теплопотребление помещений (том 3 л.д. 85 – 86). 

Запись в технических паспортах по данным технической инвентаризации 31.08.2016 на подвал (цоколь) дома № 10 по пр. Мира об электрическом отоплении подвала (цоколя) не опровергает установленные судом обстоятельства о несогласованном с собственниками жилого дома демонтажа системы отопления. В технических паспортах от 02.09.2016 содержится особая отметка, что в помещении проведена внутренняя перепланировка. Разрешительная документация не представлена (том 1 л.д. 89 – 95).

В материалы дела представлен акт осмотра от 22.01.2019, согласно которому через нежилое помещение проходят стояки отопления жилого дома, негерметично обтянутые трубчатой изоляцией. Также на уровне пола проходит негерметично изолированный трубопровод нижней разводки системы отопления жилого дома. Температура на поверхности стояков не прикрытых изоляцией 51-53 градуса, на одном из трубопроводов - 60 градусов. Во всех комнатах был самовольно выполнен демонтаж отопительных приборов (радиаторов) (том 3 л.д. 35 – 46).

Ранее были составлен акт от 07.12.2016 и от 14.11.2018 № 225 согласно которым через нежилое помещение ИП ФИО2 и ООО «Фея» проходят стояки отопления жилого дома, негерметично обтянутые трубчатой изоляцией. На одном из стояков имеется врезка с запорной арматурой. на уровне пола проходит негерметично изолированный трубопровод нижней разводки системы отопления жилого дома. Во всех комнатах был самовольно выполнен демонтаж отопительных приборов (том 2 л.д. 47). 

То обстоятельство, что в договоре теплоснабжения № ДТС/7Б00-1-303/2014-0647 от 01.03.2015, заключенном ПАО «Т Плюс» с ООО «УК «Текстильщик», наружный объём отопления дома указан в 18 809 куб.м., означает лишь, что ресурсоснабжающей организацией реализовано право на предъявление к оплате стоимости поставленного энергоресурса непосредственно собственникам нежилых помещений – ООО «Магнум» и ответчикам.

Из представленных в материалы дела расчетов также следует, что в более ранние периоды площади помещений ООО «Магнум», ООО «Фея» и ИП ФИО2 учитывались при распределении тепловой энергии пропорционально отапливаемым помещениям и предъявлении их к оплате управляющей организации (том 5 л.д. 109 – 110).

Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики по делам №№ А79-7016/2011, А79-7016/2011, А79-5039/2015 в пользу ООО «Коммунальные технологии», по делам №№ А79-5159/2016, А79-11015/2018 в пользу истца с ООО «Магнум» взыскана задолженность за потребленные ресурсы за тепловую энергию по Договору теплоснабжения №2057 от 01.01.2007 в нежилом помещении, расположенном в цоколе дома № 10 по пр. Мира.

Согласно письму от 15.03.2021 № 16/2/02-04 ООО «Коммунальные технологии» являлось ресурсоснабжающей организацией для многоквартирного дома № 10 по ул. Мира в г. Чебоксары до 01.01.2015. Тепловая нагрузка теплопотребляющих установок нежилого помещения ФИО2, расположенного в многоквартирном дома № 10 по ул. Мира в г. Чебоксары, учитывалась в общей тепловой нагрузке жилого дома в соответствии с договором теплоснабжения с ООО «УК «Текстильщик» (том 5 л.д. 112). 

Судом учтено, что пользуясь на правах аренды и приобретя в собственность помещение как отапливамое, ответчики длительное время (более 15 лет) использовали его в предпринимательской деятельности (магазин, предприятие общественного питании (кафе)), при этом не заявляли какие–либо претензии относительно наличия системы отопления (теплопотребляющих установок) в принадлежащих им помещениях.

Приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. № 823-ст утвержден ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (далее - ГОСТ Р56501-2015).

Согласно пунктам 3.17, 3.18, 3.25 ГОСТ Р 56501-2015 система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Пунктом 6.1.31. Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее - Приказ № 115) установлено, что для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов.

Согласно пункту 9.3.7 Приказа №115 трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В силу п. 5.2.22. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию, исправность которой необходимо проверять не реже двух раз в год.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Минрегиона России от 18.04.2005 № 22-16 «О применении методических материалов, разработанных Роскоммунэнерго» к отапливаемым подвалам следует относить подватьные помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. Если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91. Отопление, вентиляция и кондиционирование).

В соответствии с пунктом 3.23 СНиП 2.04.05-91. Отопление, вентиляция и кондиционирование (утв. Госстроем СССР 28.11.1991) в качестве тепловой изоляции следует применять теплоизоляционные материалы с теплопроводностью не более 0,05 Вт/м х °С и толщиной, обеспечивающей на поверхности температуру не выше 40 °С.

Применительно к спорному периоду (февраль – апрель 2019 года) несмотря на наличие актов от 22.01.2019 года, экспертного исследования от 11.01.2019 ответчиками не предприняты меры согласованию с собственниками помещений изменений в систему теплоснабжения и по установке надлежащей изоляции трубопроводов и стояков в соответствии с приведенными нормами и правилами.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы ответчиков и удовлетворяет заявление истца в части взыскания основного долга полностью.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 3 215 руб. 90 коп. пеней, предусмотренных частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 11.04.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 18.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Решением Совета директоров Банка России от 19.04.2021 ключевая ставка установлена в размере 5% годовых с 23.04.2020.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года.

С учетом положений статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре № 2 (вопрос № 7), в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ИП ФИО2 неустойки частично, за период с 11.04.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 18.05.2021 в размере 3 208 руб. 57 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 15.08.2019 № 11932. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 19 054 (девятнадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 78 коп. долга за потребленные в период с февраля по апрель 2019 года энергетические ресурсы, 3 208 (три тысячи двести восемь) руб. 57 коп. пеней за период с 11.04.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 18.05.2021, 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фея" 2 772 (две тысячи семьсот семьдесят два) руб. долга за потребленные в период с февраля по апрель 2019 года энергетические ресурсы, 221 (двести двадцать один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов