Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24» марта 2021 года

                                  Дело № А12-46837/2016

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140002, 

<

...>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2016 по делу №А12-46837/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140002, 

<

...>) о взыскании 30 017, 28 руб. убытков по страховому случаю, произошедшему 23.12.2015 с участием автомобиля марки Toyota Camri (государственный регистрационный знак 

<

***>) и автомобиля марки ВАЗ 21063 (государственный регистрационный знак 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (далее – ООО «ВерныйВыбор», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании убытков.

Решением от 17.10.2016 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания резолютивной части, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» взысканы страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 017,28 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по отправке претензии в размере 123 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Указанным судебным актом с ответчика взысканы убытки по страховому случаю, произошедшему 23.12.2015 в г. Волгограде с участием автомобиля марки Toyota Camri (государственный регистрационный знак 

<

***>) под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 21063 (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО2

24.02.2021 от ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2016 по делу №А12-46837/2016.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 19.11.2020 Центральный районный суд г. Волгограда, рассмотрев уголовное дело № 1-121/2020 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, вынес приговор, в котором отражено, что ДТП от 23.12.2015 сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая.

Приговор вступил в законную силу. 

Истец возражений на заявление не представил.

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 19.11.2020 по делу № 1-121/2020, являются существенными для настоящего дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

            Руководствуясь статьями 133, 135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140002, 

<

...>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2016 по делу       №А12-46837/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.                

Судья                        Е.С. Мицкевич