Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1584/2019

г. Рязань

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Жилпромсервис" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдМэн" (Республика Беларусь, г. Минск, УНП 192716794)

о взыскании задолженности в сумме 207346,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3326,07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №01-01/19-ЮД от 01.01.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество "Жилпромсервис" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдМэн" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 207346,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3326,07 руб.

Определением суда от 05.03.2019 данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 207346,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3326,07 руб., основания изложены в исковом заявлении, пояснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 05.06.2018 между закрытым акционерным обществом "Жилпромсервис" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрейдМэн" (Покупатель) (далее Стороны) заключен договор поставки товара №246ПЭ/2018 (далее договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить мебель, произведённую ЗАО "Жилпромсервис" (в дальнейшем именуемую - "Товар"), на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором. Ассортимент, количество, цена, стоимость, срок и порядок поставки Товара согласуются Сторонами в Спецификациях, составляемых на основании заказов Покупателя и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 13-17).

Согласно п. 1.2 договора заказ Покупателя должен быть сделан письменно (допускается передача заказа посредством электронной почты или факсимильной связи). Количество и цена поставленного Товара указываются в счет - фактурах (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора не позднее следующего дня после согласования заказа Покупателя и при наличии необходимого количества Товара на складе, Поставщик выставляет Покупателю счёт на оплату Товара и Спецификацию. Фактическая оплата счёта Покупателем подтверждает согласование Сторонами условий о цене, наименовании, ассортименте, количестве, комплектности, сроке, порядке поставки.

Цена Товара указана в счёте на оплату и товарных накладных и действительна в течение срока, установленного в Спецификации, а если срок не указан - до подписания Сторонами нового соглашения о цене (п. 2.2 договора). Цена Товара указывается в рублях и включает в себя НДС 0% (п. 2.3 договора). Общая сумма Договора ориентировочно составляет 5000000 (пять миллионов) российских рублей (п. 2.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора расчеты за поставляемый Товар производятся Покупателем банковским переводом в рублях РФ на условиях внесения предоплаты в размере 100% не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату. В случае неуплаты выставленного в адрес Покупателя счета в срок, указанный в настоящем пункте, Поставщик имеет право отказаться от поставки соответствующего Товара в одностороннем порядке.

Согласно п. 5.7 договора, с каждой партией отгружаемого Товара Поставщик обязан передать Покупателю следующие товаросопроводительные документы: 

5.7.1. Спецификацию;

5.7.2. Упаковочный лист; |

5.7.3. Накладную ТОРГ 12;

5.7.4. Счет-фактуру;

5.7.5. СMR.

Согласно п. 10.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в случае, если к указанному моменту у Сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Все споры и разногласия между Сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для Сторон. Срок ответа на претензию составляет 10 (Десять) рабочих дней с момента её получения (п. 9.1 договора).

06.08.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору, согласно п. 1 которого оплата за Товар по спецификации №15434 от 27.07.2018 будет производиться Покупателем простым банковским переводом в рублях РФ в следующем порядке: 155763,24 руб. - предоплата, оставшаяся сумма по спецификации в течение 30календарных дней с момента передачи Товара первому перевозчику и подписания отгрузочных документов (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора истец поставил, а ответчик принял Товар по товарной накладной №11298 от 31.08.2018 на общую сумму 363110 руб. (л.д. 21-22). Факт поставки товара также подтверждается спецификацией (л.д. 19), упаковочным листом (л.д. 20), счет - фактурой (л.д. 23), СMR (л.д. 24). Ответчик оплату поставленного Товара произвел частично на сумму 155763,24 руб., что подтверждается платежными поручениями №6 от 16.07.2018 на сумму 124610,59 руб. и №7 от 16.07.2018 на сумму 31152,65 руб. (л.д. 25-26).

Таким образом, задолженность ответчика на дату подачи иска в суд составляла 207346,76 руб. (363110 руб. - 155763,24 руб.).

Истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3326,07 руб. за период с 02.10.2018 по 18.12.2018.

15.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №539 об уплате задолженности в сумме 207346,76 руб., которая была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения (л.д. 28-29).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара №246ПЭ/2018 от 05.06.2018, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность ответчика оплатить товар связана с поставкой и принятием товара. В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 363110 руб. истец представил товарную накладную №11298 от 31.08.2018 (л.д. 21-22), спецификацию (л.д. 19), упаковочный лист (л.д. 20), счет - фактура (л.д. 23), СMR (л.д. 24).

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами поставки товара. Товарная накладная подписана со стороны ответчика, возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара ответчик не заявлял. 

Ответчик оплату поставленного Товара произвел частично на сумму 155763,24 руб., что подтверждается платежными поручениями №6 от 16.07.2018 на сумму 124610,59 руб. и №7 от 16.07.2018 на сумму 31152,65 руб. (л.д. 25-26). Таким образом, задолженность ответчика составляет 207346,76 руб. (363110 руб. - 155763,24 руб.).

До настоящего времени товар, поставленный в рамках договора поставки  Товара №246ПЭ/2018 от 05.06.2018, принятый ответчиком, ответчиком в полном объеме не оплачен. Доказательств уплаты задолженности в сумме 207346,76 руб. ответчик не представил. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3326,07 руб. за период с 02.10.2018 по 18.12.2018 обосновано и подлежит удовлетворению (л.д. 6). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Ответчик контррасчет не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности не представил, сумму долга не опроверг. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 207346,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3326,07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7213 руб. (платежное поручение от 09.01.2019 №17, л.д. 8).

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7213 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМэн" (Республика Беларусь, г. Минск, УНП 192716794) в пользу закрытого акционерного общества "Жилпромсервис" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 207346,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3326,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7213 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Л.И. Котлова