АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-854/2024

г. Владивосток

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬМЕБЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.05.20001)

о взыскании 3 441 935 рублей 73 копейки

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальмебель» (далее - ООО «Дальмебель», общество) 3 441 935 рублей 73 копейки, в том числе 2 261 481 рубль 14 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию, включая фактические потери за декабрь 2020 – декабрь 2021 года, 1 180 454 рубля 59 копеек – пени за период с 21.01.2021 по 31.12.2023, а также пеню, начиная с 01.01.2024 по день фактической оплаты долга.

            Стороны в заседание не явились. Предварительное заседание проводится в их отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что отсутствующие в судебном заседании стороны не заявили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителей сторон, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, ООО «Дальмебель» является собственником электросетевого хозяйства - ВЛ 35кВ от подстанции Артемовская ТЭЦ подстанции «Мебельная» подстанции «Трикотажная» подстанции «Шахтовая», протяженностью 8,2 км, 46 опор. 

По указанной линии от п/с АТЭЦ (установлен прибор учета № 802100500, учитывающий поступившую электрическую энергию с шин производителя в сеть ООО «Дальмебель») до п/с Трикотажная (установлены приборы учета электрической энергии № 04355421 и № 04355211, учитывающие поступившую электрическую энергию из сети ООО «Дальмебель» в сеть ООО «АЭСК») происходит передача электрической энергии от производителя электрической энергии к территориальной сетевой организации - ООО «АЭСК». 

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 1/20-2007 от 07.06.2007, подписанным между АО «ДГК» и ООО «Дальмебель», последнее получает электрическую энергию в свои сети от Артемовской ТЭЦ. 

Из актов разграничения балансовой принадлежности, подписанных между ООО «Дальмебель» и АО «ДРСК», ООО «Дальмебель» и АО «ДГК» следует, что ответчику принадлежат две подстанции классом напряжения 35 кВ («Мебельная» и «Трикотажная»), связанные между собой электрически. Электроснабжение данных подстанций осуществляется с двух сторон: подстанция «Мебельная» подключена от Артемовской ТЭЦ АО «ДГК» по линии 35 кВ; подстанция «Трикотажная», подключена от подстанции «Шахтовая» АО «ДРСК» по линии 35 кВ. Подстанция «Шахтовая», принадлежащая АО «ДРСК», от которой осуществляется электроснабжение ООО «Дальмебель», подключена к РУ 35 кВ Артемовской ТЭЦ и не имеет непосредственного технологического присоединения к электроустановкам ПАО «ФСК ЕЭС». 

В период до 01.01.2018 ООО «Дальмебель» обладало статусом сетевой организации и оказывало услуги по передаче электроэнергии с использованием своего электросетевого хозяйства, оплачивая потери в сетях ПАО «ДЭК» по договору энергоснабжения

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1056 от 17.10.2016 ООО «Дальмебель» утратило статус сетевой организации с 01.01.2018, оставшись собственником электросетевого хозяйства. 

В то же время, 30.11.2012 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дальмебель» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № А0437 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а последний обязался оплатить приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период (пункт 6.1 договора) установлен в разделе 4 договора и осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к договору или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и основными положениями. 

Пунктом 6.2 договора определено, что стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором, в том числе за нарушение порядка полного и(или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты (пункт 8.1 договора).

Пунктом 9.1 договора определено, что соглашение вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок. 

Во исполнение условий договора в период декабрь 2020 – декабрь 2021 года ПАО «ДЭК» осуществило поставку электрической энергии ООО «Дальмебель», включая электрическую энергию на компенсацию потерь при ее передаче, в связи с чем выставило последнему счет-фактуры на сумму 9 362 405 рублей 29 копеек с приложением соответствующих подтверждающих документов. 

ООО «Дальмебель» произвело частичную оплату на сумму 6 050 321 рубль 65 копеек, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность.

Истец разделил объем электрической энергии на собственное потребление и потери, а также исключил из расчета стоимость без учета тарифа на передачу электрической энергии, в связи с чем, предъявил ко взысканию ответчику задолженность в размере 2 261 481 рубль 14 копеек.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность за поставленную электрическую энергию не оплатил, досудебную претензию оставил без удовлетворения, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отношения сторон рассматриваемого спора подлежат регулированию главой 30, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Оплачивать потребленный ресурс по действующему договору ответчик обязан в объеме, зафиксированном приборами учета по Приложению № 3. 

Статьей 210 ГК РФ установлено общее правило гражданского оборота, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) пунктах 4, 129, 130 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442), пункте 51 Постановления Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) установлено общее правило, согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Сетевые организации (по объектам электросетевого хозяйства, неучтенным в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке) и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства в указанных целях приобретают у гарантирующего поставщика по заключенным ими договорам электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии. 

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета. 

Отсутствие договора не является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации от взыскания стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Согласно доводам иска, ПАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика электрическую энергию, потребленную ООО «Дальмебель», на собственное потребление и компенсацию потерь электроэнергии в электрических сетях последнего. 

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен ПАО «ДЭК» в указанных объемах, исходя из ставок 4 ценовой категории по формуле, указанной в приложения № 1 к Постановлению Департамента по тарифам Приморского края № 67/2 от 26.12.2019 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» покупателям на территории Приморского края, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2020 год» (далее - Постановление № 67/2). 

Из материалов дела усматривается, что ООО «Дальмебель» имеет договор энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии и подключение от шин Артемовской ТЭЦ по стороне 35 кВ. 

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 07.06.2007 местом фактического присоединения ответчика являются шины 35кВ. К данным шинам кроме воздушной линии ПС «Мебельная», также присоединены четыре воздушные линии 35 кВ, принадлежащие АО «ДРСК», посредством которых осуществляется питание ПС «Мебельная» 35/6 кВ. АО «ДРСК» является «котлодержателем» на территории Приморского края. 

Котловая модель, существующая с 2010 года, сформирована таким образом, что объем электрической энергии для передачи на розничном рынке из сети производителя поступает в сеть «держателя котла» для последующей передачи потребителям гарантирующего поставщика. 

Между АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «ДЭК» № 420 от 09.12.2016 по своим сетям и смежным сетевым организациям, в сеть которой входит переток из сетей иного владельца ООО «Дальмебель». 

По своей правой природе оплата услуг по передаче электрической энергии в размере ставки на содержание сетей представляет собой компенсацию условно-постоянных затрат сетевой организации на поддержание подстанционного и иного оборудования в состоянии готовности к подаче напряжения, а также на прием электроэнергии в свою сеть для стабилизации работы и обеспечения качества поставляемой потребителю электроэнергии (Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2011 по делу № ВАС-14764/10). 

Учитывая существующую схему подключения, именно на территориальную сетевую организацию – АО «ДРСК» возложена обязанность по бесперебойному энергоснабжению и восстановлению режима питания от Артемовской ТЭЦ. 

Соответственно, оплата услуг должна производиться потребителем с применением ставки на содержание, утвержденной для четвертой ценовой категории, в значениях единых (котловых) тарифов по приложению № 1 к Постановлению № 67/2. 

Судом также принимается во внимание, что ООО «Дальмебель» не имеет технологического присоединения к сетям Единой национальной энергетической системы. Доказательства обратного отсутствуют.

Проверив произведенный истцом расчет суммы задолженности за поставленную электрическую энергию на собственные нужды и в целях компенсации потерь электрической энергии, суд признает его верным, произведенным с верным применением формулы для расчета электроэнергии на собственное потребление исходя из 4 ценовой категории и нулевым значением ставки тарифа на услуги по передаче. 

Объемы энергии ответчиком не оспариваются. Утвержденные тарифы не оспорены в установленном законом порядке. Контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки электроэнергии в спорном размере с учетом ее частичной оплаты ответчиком, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии.

В соответствии с положениями статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). 

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявленными обоснованно.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части судебного акта указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет произведен с учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, из периода начисления неустойки исключен мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Дальмебель» неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬМЕБЕЛЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 3 441 935 рублей 73 копейки, составляющих 2 261 481 рубль 14 копеек – сумма основного долга, 1 180 454 рубля 59 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 21.01.2021 по 31.12.2023, а также пени, начисленные на сумму долга 2 261 481 рубль 14 копеек, начиная с 01.01.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 40 210 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 255 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 27.12.2023 № 58974.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Скрягин