Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-6133/2017

г. Тула

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06.10.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 13.10.2017г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» 300012 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» 111398 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 190 517 руб. 70 коп., пени в сумме 8 155 руб. 36 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 960 руб., при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в сумме 190 517 руб. 70 коп., пени в сумме 8 155 руб. 36 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 960 руб.

28.09.2017г. от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 190 517 руб. 70 коп., пени в сумме 19 872 руб., пени по день фактического исполнения решения суда. Уточнения исковых требований принято судом к рассмотрению. 

С учетом требований ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по правилам рассмотрения исков в суде первой инстанции. 

Судебное заседание проведено без участия ответчика и истца, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ). 

Из материалов дела суд установил: между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №47 от 24.01.2017г. в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление путевой машинной станции №55 по адресу 

<

...> а абонент обязался в полном объеме принимать и оплачивать теплоэнергию, теплоноситель.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде в марте-апреле 2017г. на общую сумму 190517 руб. 70 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией универсального передаточного документа №308/711 от 31.03.2017г. и копией универсального передаточного документа №356/711 от 30.04.2017г.

В соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислена неустойка за период с 21.04.2017г. по 06.10.2017г. в размере 19 872 рубля. 

Ответчиком обязательства по оплате своевременно исполнены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыва на исковое заявление в дело не предоставлен.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №47 от 24.01.2017г. подтверждается копией универсального передаточного документа (счет-фактура и передаточный акт) №308/711 от 31.03.2017г. и копией универсального передаточного документа (счет-фактура и передаточный акт) №356/711 от 30.04.2017г.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения относительно размера заявленных исковых требований и порядка начисления задолженности от ответчика не поступили.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования ПАО «Квадра» о взыскании с ОАО «РЖД» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за март, апрель 2016г. в сумме 190  517 руб. 70 коп. 

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком были исполнены с нарушением установленного срока, истец начислил ответчику пени по состоянию на 06.10.2017г. в размере 19 872 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за март, апрель 2017г. составили 19 872 руб. (по состоянию на 06.10.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 19872 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 06.10.2017г. в размере 19872 руб., а также сумма пени, начисленная по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного п.9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».    

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 7 208 руб.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты её в большем размере, чем требуется. В силу изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2034 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N003699 от 22.06.2017г. 

      Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде  в сумме  190 517 рублей 70 коп., пени по состоянию на 06.10.2017г. в сумме 19 872 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 7208 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

        Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» сумму пени, рассчитанную в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.10.2010г. №190-ФЗ на сумму задолженности, начиная с 07.10.2017г. по дату фактического погашения задолженности.

      Возвратить в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» из федерального бюджета 2 034 рубля государственной пошлины.  

      На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                        С.В. Нестеренко