ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124165/2024

09 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пивцаев Е.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Закомара»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 по делу № А56-124165/2024(судья  Кузнецов М.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «А Сталь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Закомара»  

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А СТАЛЬ» (далее - ООО «А СТАЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском общество с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «ЗАКОМАРА» (далее - ООО «РК «ЗАКОМАРА») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 919 972 руб.

Определением от 21.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.02.2025 в виде резолютивной части от требования удовлетворены.

11.03.2025 по заявлению истца судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В случае признания требования обоснованным – снизить размер процентов за пользование коммерческим кредитом за спорный период с 04.07.2024 по 13.12.2024 до 47295,49 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

По мнению подателя жалобы, требование истца о выплате ему процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 1% в день является злоупотреблением правом, которое запрещено пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик ссылается на то, что установленная договором и предъявленная к взысканию безусловно ставка процентов за пользование коммерческим кредитом является чрезмерной и завышенной.

13.05.2025 в апелляционный суд от истца поступили возражения на апелляционную жалобу с приложением дополнительных документов.

11.06.2025 от ответчика поступили возражения на отзыв истца.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные письменные позиции сторон.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «А Сталь» (поставщиком) и ООО «РК «ЗАКОМАРА» (покупателем) заключен договор поставки № 031/0-22 от 09.02.2022 г. (Далее - Договор) на поставку металлопродукции (далее - Товар).

Во исполнение условий Договора в адрес Ответчика был отгружен Товар (с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты отгрузки Товара - п.3.3. Договора поставки).

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции 14 дней (если иной срок не предусмотрен в Спецификации к настоящему Договору) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по настоящему договору.

Дата приемки Товара - 10.04.2024 г. (УПД № 2346 от 10.04.2024 г.). Срок для оплаты Товара - 13.05.2024. Фактический товар оплачен  - 13.12.2024г.

Ввиду изложенного, поставщик начислил покупателю проценты за пользование коммерчсеским кредитом в соответствии с положениями пункта 3.3. Договора 919 972 руб. за период с 04.07.2024 г. по 13.12.2024.

Отказ в удовлетворении данного требования послужил основанием для обращения Дирекции в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факты поставки товара по Договору и его несвоевременной оплаты установлен судом первой инстанции и подателем апелляционной жалобы не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

На основании пункта 3.3 Договора за период с 04.07.2024 г. по 13.12.2024 поставщик начислил покупателю 919 972 руб.  процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписав Договор, покупатель согласилась со всеми его условиями, в том числе о размере процентов за пользование коммерческим кредитом. Доказательств понуждения ООО «РК «ЗАКОМАРА» принять положения пункта 3.3 Договора материалы дела не содержат.

Таким образом, установленный в Договоре размер процентов является согласованным обеими сторонами Договора и не свидетельствует о злоупотреблении Обществом правом.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для снижения предъявленных к взысканию процентов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.03.2025 по делу №  А56-124165/2024  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев