673/2023-158723(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3546/2023

город Саратов

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП  315645300000260 ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ИП ФИО3 (ОГРНИП  319645100031477 ИНН 

<

***>, г. Саратов) о взыскании задолженности, процентов,  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (поставщик) договорились о  поставке товара. Поставщик выставил счета на оплату, которые были оплачены в полном  объеме покупателем. Поставщик поставку товара в полном объеме не осуществил. Сумма  недопоставленного товара составила 640125,88 руб. 21.12.2022 покупатель направил  претензию с требованием о возврате предоплаты и выплате процентов. Претензия осталась  без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о  взыскании задолженности, процентов.  

Представитель истца, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать  сумму излишне уплаченных денежных средств за товар в размере 640125,88 руб., процентов  за период с 30.12.2022 по 05.06.2023 в размере 20782,17 руб., нотариальные расходы на  оформление доверенности в размере 2440 руб., почтовые расходы в размере 954,76 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара.  Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Если продавец передал в нарушение договора  купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором,  покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать  недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а  если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 466 ГК РФ).  В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). В случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот  срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства  или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3  (поставщик) договорились о поставке товара. Поставщик выставил счета на оплату поставки  товара № 36 от 02.09.2019, № 43 от 23.10.2019, № 44 от 23.10.2019, № 16 от 13.02.2020 и №  20 от 24.02.2020 на общую сумму 1070293,28 руб. Покупатель произвел оплату по  выставленным счетам в полном объеме на сумму 1070293,28 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 752 от 02.09.2019, № 807 от 23.10.2019, № 7 от 31.10.2019, № 17  от 14.02.2020, № 694 от 25.02.2020. При передаче товара поставщиком покупателю  установлена недостача следующего товара: Корпус фильтра ВВ 20 синий для холодной воды1 шт., Насосная группа быстрого монтажа с трехходовым смесительным краном TIM - 3 шт.,  Насос циркуляционный для систем отопления GRS 25/8-180 - 2 шт., Сервопривод для  смесительных клапанов с датчиком для фиксированной регулировки температуры STOUT -  15 шт., Насос циркуляционный для систем отопления GRS 25/8-180 - 1 шт., Циркуляционный  насос DAB Evosta 3 60/130/1/2 35 Вт - 1 шт., Циркуляционный насос DAB Evosta 3  800/130/1/2 55 Вт - 1 шт., Группа безопасности бойлера - 2 шт., Расширительный бак TIM 24  л - 2 шт., Сервопривод НЗ 230В (открытие 3 мин.) Tech- 100 шт., Датчик температуры С-8 R  беспроводные 35 шт., Контроллер для управления сервоприводами L-8, беспроводные 5 шт.,  Модуль управления для контролеров через ИНТЕРНЕТ, WIFI RS Tech - 5 шт., Соединители  WAGO-2 - 28 шт., Соединители WAGO-3 - 48 шт., Соединители WAGO-4 - 48 шт.,  Соединители WAGO-5 - 16 шт. Сумма недопоставленного товара составила 640125,88 руб. В  связи с тем, что покупателем товар был оплачен в полном объеме, то сумма переплаты за  фактически поставленный товар составила 640125,88 руб. 21.12.2022 покупатель направил  претензию с требованием о возврате предоплаты и выплате процентов. Претензия осталась  без удовлетворения. В связи с тем, что срок поставки товара не установлен, моменты  заключения и исполнения договора не совпадают, и срок невозможно определить из других  условий договора, по правилам ст. 314 ГК РФ поставщик должен был исполнить  обязательство в срок до 29.12.2022.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Доказательств поставки товара в полном  объеме, равно как и доказательств возврата предоплаты материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования в части взыскания переплаты за поставленный товар в  размере 640125,88 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 05.06.2023 в размере 20782,17 руб.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец, руководствуясь положениями ст. 314 ГК РФ, определил начало периода  начисления процентов – 30.12.2022 (7 дней с даты направления претензии – 21.12.2022).  Поставщик нарушил обязательство, товар в полном объеме не поставил, возврат денежных  средств не осуществил. Ответчик возражения относительно правильности произведенного  расчета, обоснованности заявленного требования не представил.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 30.12.2022  по 05.06.2023 в размере 20782,17 руб.  

В связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде, между  истцом и ФИО4 заключен договор № 03.23-31 от 31.03.2023 об оказании  юридических услуг, в результате чего истец понес расходы по оплате услуг представителя в  общем размере 25000 руб.  

Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным  издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт,  имеет значение понесены ли соответствующие расходы и их обоснованность.  

Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель  представил суду: копию договора № 03.23-31 от 31.03.2023, копия расписки.  

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания  услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд  не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При этом чрезмерность  расходов должна доказывать противоположная сторона.  

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. С  учетом характера и сложности дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в связи с представлением  интересов истца подлежит удовлетворению в размере 25000 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оформление нотариальной  доверенности в размере 2440 руб. Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 954,76 руб. (почтовые  квитанции имеются в материалах дела).  

Решая вопрос о распределении расходов по оформление нотариальной доверенности и  почтовых расходов по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.  

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину  в размере 18598 руб. С учетом удовлетворенных и уточненных исковых требований размер  государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил  

16218 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета истцу.  

Решая вопрос о распределении расходов по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 319645100031477 ИНН  

<

***>, г. Саратов) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП  315645300000260 ИНН 

<

***>, г. Саратов) переплату за поставленный товар –  640125,88 руб., проценты за период с 30.12.2022 по 05.06.2023 – 20782,17 руб., нотариальные  расходы на оформление доверенности – 2440 руб., почтовые расходы – 954,76 руб., расходы  по оплате услуг представителя – 25000 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины - 16218 руб.  

Возвратить ИП ФИО2 (ОГРНИП 315645300000260 ИНН  

<

***>, г. Саратов) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 2380 руб., по платежному поручению № 2 от 27.01.2023. Выдать справку.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Судья В.Е. Бондаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 8:57:00 

 Кому выдана Бондаренко Вадим Евгеньевич