АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5255/2018

19 декабря 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2018года

Полный текст решения составлен 19 декабря 2018года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А,С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Бест Трейд Сервис Плюс»  к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» о взыскании оплаты за Товар в размере 391 354,00 руб.  по договору  поставки товара № 3-1/9 от 23.03.2017г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Бест Трейд Сервис Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым  с заявлением, в котором просит обязать Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» о взыскании оплаты за Товар в размере 391 354,00 руб., приобретенный для ответчика  в целях исполнения обязательств по договору   поставки товара № 3-1/9 от 23.03.2017г. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования  «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бест Трейд Сервис Плюс» (далее - Поставщик) заключен договор поставки товара от 23 марта 2017г. № 3-1/9 (далее — Договор), согласно условиям которого  Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику ингредиенты для приготовления кофейных напитков  (далее — Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Наименование (номенклатура, ассортимент), объем Услуг, качественные характеристики определяются Спецификацией и Техническим заданием к Договору.

Товар поставляется на склад Заказчика по адресам, указанным согласно приложению № 3 к Договору отдельными партиями в течение всего срока действия Договора на основании письменных заявок Заказчика с указанием необходимого наименования и количества Товара для каждой партии (п.3.1 Договора).

Срок поставки Товара составляет в течение 48 часов с момента получения Поставщиком заявки Заказчика. Заявка может быть передана нарочно, факсом или электронной почтой ( абзац второй п.3.1 Договора).

Общая сумма договора составляет 649 500, 00 руб. в том числе НДС 18% (п. 2.2. Договора).

Оплата Товара производится Заказчиком после предъявления Поставщиком счета на оплату Товара, счета-фактуры (в случаях, определенных действующим законодательством) безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в пункте 12 Договора, в течение 30 (тридцати) дней с даты приемки Товара Заказчиком (п. 2.3.1 Договора).

В исковом заявлении Истец указывает на выборку товара не в полном объеме согласно Спецификации к Договору, так как ООО «Бест Трейд Сервис Плюс» приобрело ингредиентов для кофеаппаратов в целях исполнения договора на сумму 391 354, 00 руб. 

Так, истец указывает, что Ответчик с соблюдением требований п. 3.1 Договора заказал по заявкам товар на общую сумму в размере 12 631,50 руб.,  что подтверждается  товарными накладными: Товарная накладная от 07.04.2017г. № 92 на сумму 7 017,50 руб., Товарная накладная от 07.04.2017г. № 93 на сумму 2 807,00 руб. Товарная накладная от 07.04.2017г. № 94 на сумму 2 807,00 руб.

Оплата Ответчиком произведена в полном объеме за поставленный Товар в размере 12 631,50 руб., в том числе 18% НДС, что подтверждается  отдельными платежными поручениями: Платежное поручение от 16.06. 2017г. № 2790  на сумму 9 824,50 руб. Платежное поручение от 20.06.2017г. № 2697 на сумму 2 807, 00 руб.

Ответчик согласно заявкам по Договору выбрал товар на сумму 12 631,50 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307,309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денег и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

При этом в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как установлено ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия договора купли-продажи (поставки) считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Условие о сроке поставки Товара указано во втором абзаце пункта 3.1 Договора, в котором срок поставки Товара составляет 48 часов с момента получения Поставщиком заявки Заказчика. Заявка может быть передана нарочно, факсом или электронной почтой.

Таким образом, основанием для очередной партии товара Заказчику Поставщику   является  заявка Заказчика.

В судебном заседании истец подтвердил, что заявка на оставшийся товар от заказчика не поступала. В связи с чем, суд находит, что спорный товар не заказывался заказчиком.

Согласно пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). 

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. 

Согласно статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. 

Согласно п. 5.1 и п. 5.3. Договора, факт передачи Товара Заказчику подтверждается подписанием сторонами накладной (товарно-транспортной или расходной) или акта о приемке Товара. Количество поступившего товара должно определяться в тех же единицах измерения, которые удостоверяют в спецификации и заявке и должно соответствовать количеству товара, указанному в товарно-сопроводительных документах.

В случае обнаружения несоответствия количества поставленного товара указанному в заявке, Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента приема-передачи товара, обязан поставить недостающее количества товара. В случае неисполнения Поставщиком соразмерного уменьшения стоимости данной партии Товара (п. 5.4 Договора).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена товара указана в спецификации (Приложение № 1 к Договору). Цена товара указана на условиях DDP (в редакции Инкотермс 2010) с учетом НДС, затрат на доставку на склад Заказчика, разгрузочно-погрузочные работы, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

 Из системного толкования п.п. 2.1, п. 5.1 и п. 5.3, 5.4  Договора, следует  передача товара силами поставщика в месте нахождения Заказчика.

В вязи с этим требования поставщика о понуждении Заказчика оплатить остатки не выбранного товара на основании статьи 515 ГК РФ являются необоснованными.

Право Поставщика требовать оплаты товара (уплаты долга по обязательству) обусловлено предварительным направлением Заказчиком заявки о выборке Товара. Это право возникает у Поставщика только после предоставления Товара в распоряжение Заказчика, т.е. подготовки Товара к передаче в надлежащем месте и уведомления Заказчика о готовности Товара к передаче.

Также доказательством получения Товара служат отметки Поставщика на товарных накладных (подписи и печати).

Товарные накладные в адрес Заказчика не направлены, а значит факт передачи Поставщиком и принятия Товара Заказчиком документально не подтвержден.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом предпринимательской деятельности Истца является осуществление оптовой торговлей неспециализированными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, а также кофе, чаем и какао.

Из перечня товарных накладных, представленных истцом к исковому заявлению, отсутствуют доказательства того, что товар непосредственно предназначался для поставки Заказчику, так как Истец представил товарные накладные фиксированной датой после уведомления ответчика о прекращении между сторонами обязательств по договору - 01.07.2017г.

Так, Спецификация к Договору содержит 2 позиции:

- кофе растворимый для торговых автоматов  Ambassador Espresso Bar, TM Ambassador весом 200 кг.

- топинг гранулированный "Де ФИО2", ТМ Де ФИО2 500 кг.

Из представленных товарных накладных (№ 1017 от 29.05.2017 № 602 от 03.04.2017г., №728 от 20.04.2017г.) до 01.07.2017г. к исковому заявлению вышеуказанные позиции заказаны в следующем количестве:

- кофе растворимый для торговых автоматов  Ambassador Espresso Bar, TM Ambassador весом  0 кг.

- топинг гранулированный "Де ФИО2", ТМ Де ФИО2 согласно товарной накладной  № 728 от 20.04.2017г. весом 520 кг.

Исходя из вышеизложенного, первая позиция Спецификации к Договору по товарным накладным Поставщиком до момента уведомления об отказе от дальнейшей поставке товара 01.07.2017г. по Договору не закупалась для Заказчика в соответствии с условиями Договора весом на  200 кг., по второй позиции Спецификации по Договору по товарным накладным Поставщиком по Договору закупались весом свыше, чем в спецификации (500 кг-520 кг.).

Согласно сведений об основном виде деятельности, содержащемся в выписке из ЕГРЮЛ, Истец является коммерческой организацией  и профессиональным участником рынка оптовой торговли неспециализированными пищевыми продуктами, напитками, табачными изделиями (код 46.39).

Абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса установлено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Так, заблаговременно получив от ответчика уведомление об отказе от исполнения договора, истец не предпринял мер для последующей реализации приобретаемой продукции иным покупателям, не воспользовался своим правом на отказ от покупки товара у контрагентов. Таким образом, истец, осуществляя предпринимательскую деятельность, действовал без должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, а потому несет риск возникших в связи с этим неблагоприятных последствий.

Более того, исходя из содержания и объема закупленных истцом товаров, не усматривается, что он предполагался исключительно для удовлетворения потребностей заказчика по договору, так как содержит большее количество, чем предполагалось по настоящему договору к поставке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют  о наличии у Поставщика неограниченного количества клиентов, с аналогичными запросами к приобретению.

Кроме того, поставка товара Заказчику осуществлялась Поставщиком 07.04.2017г. № 92 на сумму 7 017,50 руб., от 07.04.2017г. № 93 на сумму 2 807,00 руб., от 07.04.2017г. № 94 на сумму 2 807,00 руб., что свидетельствует о невозможности предоставления товара по представленным товарным накладным № 1017 от 29.05.2017 № 602 от 03.04.2017г., № 728 от 20.04.2017г., а значит закупка товара Поставщиком осуществлялась в более поздний срок, чем доставка товара Заказчику 07.04.2017г.

23.05.2017г. ответчиком в адрес Поставщика направлено уведомление  №13/2/12-10/2548 (уведомление № 1) о прекращении обязательств между Сторонами по Договору с указанием даты  на прекращение обязательств с 01.07.2017г.

15.06.2017г.  было направлено в адрес Поставщика повторно уведомление № 13/2/12-10/3139  (уведомление № 2)  о прекращении обязательств между Сторонами по Договору с 01.07.2017г., что подтверждается  почтовым уведомлением о вручении № 9500710002639 от 20.06.2017г.

В судебном процессе истец не отрицал, что получил 2 уведомления об отказе от исполнения договора.

Пунктом 4 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставление ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Часть 2  статьи 450.1 ГК РФ, абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Так, Арбитражный суд Дальневосточного округа указал: «односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым» (постановление от 12 апреля 2016 г. № Ф03-664/2016 по делу № А51-4759/2015).

Пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ не устанавливает форму отказа от договора, однако в силу сложившейся практики отказ должен быть совершен таким образом, чтобы впоследствии можно было доказать факт заявления о таком отказе. Отказ совершается в письменной форме путем направления по почте второй стороне (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Следовательно, уведомление об отказе может быть выражено в любой форме.

В ответ на уведомления ответчика Поставщик направил претензию от 13.10.2017г. №131017 с требованием выборки Товара Заказчиком в полном объеме и оплаты на сумму 391 354, 00 руб.

Согласно ч.1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец, как профессиональный участник на рынке оптовой торговли пищевыми продуктами, не лишен возможности поставить этот товар другому лицу, который будет заинтересован в получении именно этого товара. Тот факт, что спорный товар был приобретен покупателем специально под нужды ответчика, материалами дела не подтверждается.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для обязания Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» оплатить стоимость товара, не имеется в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные издержки относятся на истца, в контексте положений ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова