АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-54492/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истец: ООО "Кристалл-АС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321237500012705),

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.10.2021 № 102 в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 31.10.2022 в размере 106 541,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму 800 000 рублей, 

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности, 

от ответчика: не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Горстройпроект" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Торгово-производственная компания Геометрия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.10.2021 № 102 в размере                800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 64 748,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму 800 000 руб. (уточненные требования).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.10.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 102 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Ответчиком выставлены счета на оплату от 25.10.2021 № 203 и № 207 в общей сумме 2 800 000 руб.

На основании вышеуказанных счетов на оплату истец осуществил оплату товара в размере 2 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2021            № 1001 и № 1010.

Однако, ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 800 000 руб.

Письмом от 16.11.2021 № 292 истец просил возвратить денежные средства в полном объеме.

Ответчик возвратил лишь 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.11.2021 № 194 на сумму 1 400 000 руб., от 02.02.2022 № 26 на сумму 70 000 руб., от 03.02.2022 № 28 на сумму 330 000 руб., от 01.07.2022 № 83 на сумму 100 000 руб., от 15.09.2022 № 100 на сумму 100 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 23.08.2022 № 04 с требованием возвратить денежные средства в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Требования истца подтверждаются договором поставки от 25.10.2021 № 102, платежными поручениями от 27.10.2021 № 1001 и № 1010, счетами на оплату от 25.10.2021 № 203 и № 207, а также письмом о возврати денежных средств и платежными поручения, которые подтверждают частичный возврат ответчиком денежных средств истцу.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с  положениями  ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере           800 000  руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 64 748,09 руб. (уточненные требования).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил соответствующий расчет процентов. 

Суд проверил расчет и признал его верным.

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 748,09 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму задолженности в размере 800 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание положения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в котором разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2023 по день уплаты суммы долга, начисленных на сумму 800 000 руб., подлежат удовлетворению

Согласно платёжному поручению от 27.10.2022 № 1417 истец уплатил государственную пошлину в размере 21 131 руб.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 20 295 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, а 836 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321237500012705) в пользу ООО "Кристалл-АС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере                 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 64 748,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 800 000 руб., 20 295 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Кристалл-АС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 836 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2022 № 1417 на сумму 21 131 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

 

 

Судья                                                                                                                             Р.Ю. Савин