СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-32301/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линия-С»  (07АП11417/2017 (5)) на определение от 21.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № А45-32301/2017 (судья Лузарева И.В.) по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Линия-С» о повороте исполнения судебного акта по  делу по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» в лице  конкурсного управляющего ФИО1, г. Новосибирск, к  обществу с ограниченной ответственностью «Линия-С», г. Новосибирск, об истребовании  имущества из чужого незаконного владения, а также по иску общества с ограниченной  ответственностью «Поток Трейд», р.п. Краснозерское, к обществу с ограниченной  ответственностью «Линия-С», г. Новосибирск о признании нежилых помещений общим  имуществом  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:  1) общество с ограниченной ответственностью «АКС», 

<

...>) общество с  ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис», 

<

...>) акционерное  общество «Государственная транспортная лизинговая компания», 

<

...>)  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по 

<

...>) общество с ограниченной  ответственностью «Сокол», 

<

...>) общество с ограниченной  ответственностью «Портал», 

<

...>) акционерное общество «ЛАБОРАТУАР  ДЕ БИОЛОЖИ ВЕЖЕТАЛЬ ИВ РОШЕ», г. Новосибирск 8) индивидуальный  предприниматель ФИО2, г. Карасук 9) индивидуальный  предприниматель ФИО3, 

<

...>)  индивидуальный предприниматель ФИО4, 

<

...>) 2  индивидуальный предприниматель ФИО5, с. Ключи Алтайского  

края, 12) индивидуальный предприниматель ФИО6, 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО7, 

<

...>) ФИО8, 

<

...>) индивидуальный  предприниматель ФИО9, 

<

...>) общество с  ограниченной ответственностью «АКС», 

<

...>) общество с ограниченной  ответственностью «Бир Мастер», 

<

...>) общество с ограниченной  ответственностью «ВОЛГЕР», 

<

...>) общество с ограниченной  ответственностью «Лоренте», 

<

...>) индивидуальный предприниматель  ФИО10, 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО11, р.п. Степное Озеро Алтайского края, 22) индивидуальный  предприниматель ФИО12, 

<

...>) индивидуальный  предприниматель ФИО13, 

<

...>) индивидуальный  предприниматель ФИО14, 

<

...>) общество с  ограниченной ответственностью «Красный проспект 17», 

<

...>) общество с  ограниченной ответственностью «Ода», 

<

...>) общество с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «ИнвестСтройПроект», 

<

...>)  общество с ограниченной ответственностью «Сибирская деловая компания», 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью фирма «Славянская  беседа», 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью «Центр  лечебнопрофилактических технологий», 

<

...>) общество с ограниченной  ответственностью «Шарданэ», 

<

...>) индивидуальный предприниматель  ФИО15, 

<

...>) индивидуальный предприниматель  ФИО16, 

<

...>) индивидуальный предприниматель  ФИО17, 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО18, 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью  «Поток Трейд», 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью  «АФК», г. Новосибирск,  

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ООО «Континент»  ФИО1 (судебный акт, паспорт); представителя апеллянта ФИО19  (доверенность от 12.01.203, паспорт, диплом), -  

СУД УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Линия-С» (ООО «Линия-С»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о повороте  исполнения судебного акта, указывая, что:  

 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2015 по делу   № А45-18880/2014 применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «АКС» (ООО «АКС») в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Континент» (ООО «Континент») денежных средств в  размере 17 387 000 рублей, составляющие рыночную стоимость имущества.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2021 по делу № А4532301/2017, истребовано из чужого незаконного владения ООО «Линия-С» в пользу ООО  «Континент» нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:101450:595, общей  площадью 386,4 кв. м. расположенное на 11 этаже здания по адресу: 

<

...>.  

В обоснование заявления о необходимости поворота судебного акта по настоящему  делу ООО «Линия-С» указало на то, что ООО «Линия-С», руководствуясь п. 2 ст. 313  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнило определение  арбитражного суда Новосибирской области 03.11.2015 по делу № А45-18880/2014,  которым были взысканы с ООО «АКС» в пользу ООО «Континент» денежные средства в  размере 17 387 000 рублей, внеся 24 и 29.06.2022 денежные средства в размере 17 387 000  рублей в депозит нотариуса, что подтверждается справками от нотариуса от 27.06.2022 и  от 30.06.2022.  

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда  считается исполнением обязательства с момента зачисления средств на депозитный счет,  что следует из пункта 2 статьи 327 ГК РФ, а также из положений п. 55 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении». Следовательно, вне зависимости от даты получения денежных средств  кредитором (ООО «Континент») с депозитного счета нотариуса, на основании пункта 1  статьи 408 ГК РФ ООО «Линия-С» считается исполнившим обязательство с 27.06.2022, по  определению арбитражного суда Новосибирской области 03.11.2015 по делу № А4518880/2014 о взыскании 17 387 000 рублей.  

Поскольку ООО «Линия-С», руководствуясь п. 2 ст. 313 ГК РФ, исполнило  определение арбитражного суда Новосибирской области 03.11.2015 по делу № А4518880/2014, ООО «Линия-С» посчитало, что исполнительное производство   № 21479/22/54010-ИП от 02.03.2022, возбужденное во исполнение решения Арбитражного  суда Новосибирской области от 08.07.2021 по делу № А45-32301/2017 об истребовании от  ООО «Линия-С» нежилого помещения с кадастровым номером 54:35:101450, общей  площадью 386,4 кв. м. расположенного на 11 этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул.  

Красный проспект, д.17, руководствуясь ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»,  должно быть окончено.  

ООО «Линия-С» обратилось с соответствующим заявлением об окончании  исполнительного производства № 21479/22/54010-ИП в ОСП по Центральному району г.  Новосибирск. Однако согласно сведениям из банка данных ФССП России,  исполнительное производство было окончено, поскольку Федеральное государственное  бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Новосибирской области 24.07.2022 внесло в ЕГРН запись 54:35:101450:595-54/163/2022-9  о праве собственности ООО «Континент» на помещение с кадастровым номером  54:35:101450:595, общей площадью 386,4 кв.м, расположенное на 11 этаже здания по  адресу: 

<

...>.  

Вместе с тем, как указывает заявитель, исполнение решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 08.07.2021 по делу № А45-32301/2017 произошло только в  момент совершения судебным приставом исполнителем фактических действий по  совершению исполнительных действий, т.е. 20.07.2022.  

Следовательно, определение арбитражного суда Новосибирской области 03.11.2015  по делу № А45-18880/2014 исполнено ранее, а решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 08.07.2021 по делу № А45-32301/2017 - позднее, таким образом,  по мнению заявителя, позднее исполненный судебный акт подлежит повороту в порядке  ст. 325 АПК РФ.  

Если в результате исполнения судебного акта в государственных реестрах  осуществляется запись, то в результате поворота исполнения указанную запись в рамках  поворота исполнения необходимо погасить, так как основания для сохранения в едином  государственном реестре недвижимости записи 54:35:101450:595-54/163/2022-9 о праве  собственности ООО «Континент» на помещение с кадастровым номером  54:35:101450:595, общей площадью 386,4 кв.м, расположенное на 11 этаже здания по  адресу: 

<

...>, отсутствуют.  

В связи с фактическим исполнением ООО «Линия-С» определения арбитражного  суда Новосибирской области 03.11.2015 по делу № А45-18880/2014, произошедшим путем  внесения денежных средств в депозит нотариуса в размере 17 387 000 рублей, заявитель в  порядке поворота исполнения судебного акта просит установить факт исполнения  определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18880/2014 от  03.11.2015 ранее решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2021 по  делу № А45-32301/2017; восстановить в едином государственном реестре недвижимости  

записи 54:35:101450:595- 54/163/2020-1 о праве собственности ООО «Линия-С» на  помещение с кадастровым номером 54:35:101450:595, общей площадью 386,4 кв.м,  расположенное на 11 этаже здания по адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 декабря 2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Линия–С» обратилось  с апелляционной жалобой, указывая, что выводы суда о недобросовестном поведении  апеллянта, допущенном на стадии исполнения судебного акта не соответствуют  действительности, поскольку апеллянт открыто вел переговоры с конкурсным  управляющим о возможности подписания мирового соглашения, судом не принят во  внимание факт приостановления исполнения судебного акта судом кассационной  инстанции. Вопреки выводам суда апеллянтом исполнено не решение по данному делу, а  определение, принятое в рамках дела о банкротстве, что соответствует интересам  должника и его кредиторов. При этом принятое во внимание определение суда, принятое  в деле о банкротстве отменено в апелляционном порядке. Судом не принято во внимание  наличие прав апеллянта на исполнение обязательств реестрового кредитора, которое не  влечет нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.  Апеллянт просит судебный акт отменить, исключив из него выводы, не соответствующие  фактическим обстоятельствам.  

В представленных отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий  ООО «Континент» и конкурсный кредитор «ГТЛК» полагают судебный акт законным,  обоснованным и не подлежащим отмене.  

20.03.2023 от ООО «Линия-С» поступило письменное заявление об отказе от  заявления о повороте исполнения решения от 08.07.2021 в связи с его исполнением, в  котором апеллянт просит производство по заявлению прекратить.  

Конкурсный управляющий, возражая против принятия отказа, полагает, что в  поведении апеллянта имеются признаки злоупотребления правом, поскольку отказываясь  от ранее поданного заявления, последний желает нивелировать негативные последствия  выводов суда о его процессуальном поведении.  

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный  

суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению, если истец  отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев заявление ООО «Линия-С» и установив, что отказ от заявленных  требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в  деле, ходатайство подписано директором ФИО20, оснований, препятствующих  для принятия отказа от заявления, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов  дела не следует, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от  заявления о повороте исполнения судебного акта.  

Доводы конкурсного управляющего судом не принимаются, поскольку отказ от  заявления о повороте исполнения судебного акта, прав лиц, участвующих в деле, не  затрагивает, выводы суда, содержащие оценку правового поведения участвующих в деле  лиц, свойством преюдиции не обладают.  

В связи с изложенным, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит  отмене, а производство по заявлению – прекращению.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л :

отказ общества с ограниченной ответственностью «Линия-С» от заявления о повороте  исполнения судебного акта принять.  

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2022 по делу №  А45-32301/2017 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Линия-С» о повороте исполнения судебного акта прекратить.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Е.А. Сорокина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2022 1:53:00

 Кому выдана Сорокина Екатерина Анатольевна