АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 января 2025 года

Дело № А33-25906/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения «Красноярский городской парк» (ИНН 2462068173, ОГРН 1202400008414)

к обществу с ограниченной ответственностью "Плутос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки (пени, штрафа) по договору возмездного оказания услуг,

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 02 от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

МАУ «Красноярский городской парк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Плутос" (далее – ответчик) о взыскании суммы пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от 27.12.2022 № 80-ЗД в размере 1763,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Определением от 27.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2024 исковое заявление будет рассмотрено по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.12.2024.

Определением от 16.12.2024 изменена дата судебного заседания, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.01.2025.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о признании дела подготовленным, о завершении предварительного судебного заседание, о переходе к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. 27.12.2022 между муниципальным автономным учреждением «Красноярский городской парк» (МАУ «Красгорпарк») (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Плутос» (ООО «Плутос») (далее – исполнитель) заключен договор на выполнение комплекса услуг по аварийно-техническому и техническому обслуживанию систем отопления, водоснабжения, водоотведения и сантехнического оборудования № 80-ЗД. 

Согласно пп. 1.1.-1.3. договора настоящий договор заключен на основании протокола подведения итогов запроса котировок в электронной форме «Выполнение комплекса услуг по аварийно-техническому и техническому обслуживанию систем отопления, водоснабжения, водоотведения и сантехнического оборудования в 2023 году» (в ЕИС № 32211939641) от 16.12.2022. Закупка проводилась среди субъектов малого и среднего предпринимательства. Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по аварийно-техническому и техническому обслуживанию системы отопления, водоснабжения, водоотведения и сантехнического оборудования, в объеме и в соответствии с условиями, установленными Техническим заданием (Приложение № 1 к договору). 

Срок оказания услуг установлен с 01.01.2023 по 31.12.2023 (п. 1.8. договора).

Общая стоимость услуг по договору составляет 352 696,63 руб., НДС не облагается. Стоимость услуг в месяц с января 2023 года по ноябрь 2023 года (включительно) составляет 29 391,38 руб., НДС не облагается. Стоимость услуг за декабрь 2023 года составляет 29 391,45 руб., НДС не облагается. В цену договора входит стоимость всех расходов исполнителя, связанных с исполнением условий договора, в том числе стоимость расходов по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей (пп. 2.1.-2.3. договора).

Финансирование по договору производится за счет средств субсидии на муниципальное задание из бюджета города Красноярск (п. 2.4. договора).

Оплата производится за фактически оказанные услуги ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг за отчетный месяц не позднее семи рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата за декабрь 2023 года производства на основании счета, выставленного не позднее 22.12.2023. (п. 2.5. договора).

В случае несвоевременного, некачественного или неполного выполнения исполнителем, возложенных на него обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости договора за каждый случай неисполненного либо ненадлежащим образом исполненного объема услуг. Уплата пени не освобождает исполнителя от исполнения обязательств по настоящему договору. Исполнитель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения обязательства по настоящему договору произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. За нарушение срока оплаты стоимости услуг исполнителя, установленного в п. 2.4. договора, заказчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (пп. 5.1.-5.2. договора).

Выплата неустойки и (или) убытков осуществляется сторонами по письменному требованию (п. 5.4. договора). 

В силу п. 10.1. договора настоящий договор действует на взаимоотношения сторон с момента его подписания по 31.12.2023, в части расчетов – до полного исполнения данного обязательства.

Между сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг № 11/01 от 01.02.2023 на сумму 29 391,38 руб., № 14/02 от 28.02.2023 на сумму 29 391,38 руб., акты № 55 от 31.03.2023 на сумму 29 391,38 руб., № 71 от 02.05.2023 на сумму 29 391,38 руб., № 96 от 01.06.2023 на сумму 29 391,38 руб., № 12/06 от 04.07.2023 на сумму 29 391,38 руб.

В подтверждение перечисления вышеуказанных денежных средств представлены платежные поручения № 25750 от 08.02.2023, № 630935 от 15.03.2023, № 251558 от 14.04.2023, № 818556 от 18.05.2023, № 320455 от 15.06.2023, № 831241 от 17.07.2023.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес генерального директора ООО «Плутос» направлены: претензионное письмо № 487 от 18.04.2023, согласно которому МАУ «Красгорпар» требует оплатить сумму неустойки в размере 352,70 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензию; претензионное письмо № 939 от 10.07.2023, согласно которому МАУ «Красгорпар» требует оплатить сумму неустойки в размере 1763,50 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензию.

07.08.2023 между муниципальным автономным учреждением «Красноярский городской парк» (МАУ «Красгорпарк») (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Плутос» (ООО «Плутос») (далее – исполнитель) заключено соглашение о расторжении договора на выполнение комплекса услуг по аварийно-техническому и техническому обслуживанию систем отопления, водоснабжения, водоотведения и сантехнического оборудования № 80-ЗД от 27.12.2022.

Из пункта 4 соглашения следует, что исполнитель в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. договора № 80-ЗД от 27.12.2022 обязуется возместить заказчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 80-ЗД, а именно: штраф в размере 1763,50 руб. (0,1% от стоимости договора № 80-ЗД за каждый случай неисполненного либо ненадлежащим образом исполненного объема услуг, всего 5 нарушений).

Ответчиком заявленные истцом требования в добровольном порядке не удовлетворены. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 соглашения о расторжении договора № 80-ЗД от 27.12.2022 от 07.08.2023 исполнитель обязуется возместить заказчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 80-ЗД, а именно: штраф в размере 1763,50 руб. (0,1% от стоимости договора № 80-ЗД за каждый случай неисполненного либо ненадлежащим образом исполненного объема услуг, всего 5 нарушений).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного, некачественного или неполного выполнения исполнителем, возложенных на него обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости договора за каждый случай неисполненного либо ненадлежащим образом исполненного объема услуг.

Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора. 

Ответчиком доказательств оплаты предъявленного к взысканию штрафа не представлено, возражений относительно заявленных требований не заявлено. 

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 763,50 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 3763,5 руб. составляет 2000 руб., при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 566 от 21.08.2024 в размере 2000 руб.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плутос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Красноярский городской парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 763,50 руб. неустойки по договору возмездного оказания услуг от 27.12.2022г. № 80-ЗД., а также 2 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина