Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-13404/2019

г. Калининград

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Евро Техник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 238313, 

<

...>) (далее – истец) к ООО «БравоБВР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236028, 

<

...>, литер Ж) (далее – ответчик) о взыскании 7672 руб. задолженности по договору № 18-19 на техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей от 21.03.2019г., 424,59 руб. пени,

В  судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2019г., между ООО «Евро Техник» и ООО «БравоБВР» заключен договор № 18-19 на техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей (далее – Договор).

В соответствии с указанным договором ООО «Евро Техник» 24.04.2019г. произвело работы по ремонту представленного полуприцепа SCHMITZ регистрационный  знак 

<

***> на сумму 10 012 руб., при этом были использованы расходные материалы истца и запасные части на сумму 4012 руб., что подтверждается заказ – нарядом № 0000018181 от 23.04.2019г., расходной накладной и актом выполненных работ.

Выполненные работы приняты ООО «БравоБВР» без замечаний, что подтверждается подписанным  заказ - нарядом.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, полная стоимость установленных в процессе ремонта частей и полная стоимость заказанных услуг подлежат оплате не позднее 7 банковских дней со дня подписания заказ – наряда, то есть не позднее 06.05.2019г.

Ответчик нарушил платежные обязательства по Договору, оплатив лишь часть задолженности 10.04.2019г. на сумму 2340 руб., остаток задолженности ответчика перед истцом составила 7672 руб.,   в связи с чем, 01.07.2019г. истцом   в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В окончательном варианте истец просил суд принять отказ  от исковых требований в части взыскания с ООО  «БравоБВР» 7672 руб. задолженности по договору № 18-19 на техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей от 21.03.2019г. в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в суд с исковым заявлением, производство по данной части иска просил прекратить. Взыскать с ответчика в пользу истца  904, 01 руб.  пени за период с 07.05.2019г. по 16.08.2019г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил, ранее по иску возражал по мотивам отзыва.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений по уточненному иску в суд не направил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании  статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном  объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, положений договора № 18-19 от 21.03.2019г.

При этом судом учтено, что услуги, оказанные истцом, приняты ответчиком на основании заказа-наряда без замечаний по сроку и качеству. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 04.10.2019г. № 1333 уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ  ООО «Евро Техник» от исковых требований в части взыскания с ООО  «БравоБВР» 7672 руб. задолженности по договору № 18-19 на техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей от 21.03.2019г.

Производство по данной части иска прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БравоБВР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Техник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 424,59 руб.  пени за период с 07.05.2019г. по 16.08.2019г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

 

Судья

Т. В. Пахомова