РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-134368/23-100-1005

г. Москва

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсальный сервис Меридиан» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 022 368,36 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ООО УК «Универсальный сервис Меридиан»о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021 за период с декабря 2022 по февраль 2023 (без суммы годовой корректировки за 2022 год) в размере 605 933,28 руб., неустойки по Договору теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021 за период с 19.01.2023 по 07.06.2023 (без суммы годовой корректировки за 2022 год)  в размере 21 887,05 руб., задолженности по Договору теплоснабжения №05.414942-ТЭ от 28.06.2021 за период с декабря 2022 по февраль 2023 в размере 2 240 460.45 руб., неустойки по Договору теплоснабжения №05.414942-ТЭ от 28.06.2021 за период с 19.01.2023 по 07.06.2023 в размере 103 720,30 руб., задолженности по Договору теплоснабжения №06.580264-ТЭ от 16.06.2021 за период с марта по июль 2022, с сентября по декабрь 2022 в размере 3 664 136.96 руб., неустойки по Договору теплоснабжения №06.580264-ТЭ от 16.06.2021 за период с 19.04.2022 по 07.06.2023 в размере 386 230.33 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 08.06.2023 по день фактической оплаты долга по вышеуказанным договорам.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности, в соответствии с которым просит суд удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021 за период с декабря 2022 по февраль 2023 в размере 291 275 руб. 20 коп., неустойки по договору теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021 за период с 19.01.2023 по 09.08.2023 в размере 41 577 руб. 84 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанную в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 10.08.2023 по дату фактической оплаты, задолженности по договору теплоснабжения № 05.414492-ТЭ от 28.06.2021 за период с декабря 2022 по февраль 2023 в размере 1 333 589 руб. 21 коп., неустойки по договору теплоснабжения № 05.414492-ТЭ от 28.06.2021 за период с 19.01.2023 по 09.08.2023 в размере 166 968 руб. 45 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 10.08.2023 по дату фактической оплаты, задолженности по договору от 16.06.2021 № 06.580264-ТЭ за период с марта по июль 20222, с сентября по декабрь 2022 в размере 2 409 741 руб. 25 коп., неустойки по договору от 16.06.2021 № 06.580264-ТЭ за период с 19.04.2022 по 2 09.08.2023 в размере 491 610 руб. 52 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 10.08.2023 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требования о взыскании неустойки по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Универсальный сервис Меридиан» (Исполнитель) заключен Договор теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - Договор №05.411710-ТЭ).

В соответствии с условиями Договора №05.411710-ТЭ Истец поставил Ответчику тепловую энергию за период с декабря 2022 по февраль 2023 на сумму 1 514 197,10 руб. Стоимость тепловой энергии определяется на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Акты приемки-передачи энергоресурсов по Договору №05.411710-ТЭ были получены Исполнителем, возражений по качеству и количеству энергоресурсов не заявлено, приняты без замечаний.

В соответствии с п. 4.5. Договора №05.411710-ТЭ, Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

 Согласно п. 4 Соглашения, истец предоставил ответчику отсрочку в оплате суммы годовой корректировки в размере 626 3 70,64 руб., выставленной в счете декабря 2022, до 31.01.2024, без начисления процентов за предоставление отсрочки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, Истец не включает в исковые требования данную сумму годовой корректировки в размере 370.64 руб., выставленной в счете декабря 2022. 

Согласно и 6 Соглашения. обязательства ответчика по погашению задолженности указанной в п 2.2 Соглашения. и ответственность за их несвоевременное исполнение определяются в соответствии с условиями Договора, в отношении указанной суммы рассрочка в оплате ответчику не предоставляется сроки исполнения обязательств не меняются

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, сумма задолженности в период с декабря 2022 по февраль 2023 (без суммы годовой корректировки) составляет 605 933,28 руб.

Между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Универсальный сервис Меридиан» (Исполнитель) заключен Договор теплоснабжения №05.414942-ТЭ от 28.06.2021, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - Договор №05.414942-ТЭ).

В соответствии с условиями Договора №05.414942-ТЭ Истец поставил Ответчику тепловую энергию за период с декабря 2022 по февраль 2023 на сумму 2 340 460,45 руб. Стоимость тепловой энергии определяется на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Акты приемки-передачи энергоресурсов по Договору №05.414942-ТЭ были получены Исполнителем, возражений по качеству и количеству энергоресурсов не заявлено, приняты без замечаний.

В соответствии с п. 4.5. Договора №05.414942-ТЭ, Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, сумма задолженности за период с декабря 2022 по февраль 2023 составляет 2 240 460,45 руб.

Между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Универсальный сервис Меридиан» (Исполнитель) заключен Договор теплоснабжения №06.580264-ТЭ от 16.06.2021, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - Договор №06.580264-ТЭ).

В соответствии с условиями Договора №06.580264-ТЭ Истец поставил Ответчику тепловую энергию за период с марта по июль 2022, с сентября по декабрь 2022 на сумму 3 714 136,96 руб. Стоимость тепловой энергии определяется на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 4.5. Договора М06.580264-ТЭ, Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего та расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, .сказанной в счете Датой оплаты считается лата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, су мята задолженности за период с марта по июль 2022. с сентября по декабрь 2022 составляет Л 664 1.36,96 руб.

Акты приемки-передачи энерго-ресурсов по Договору №06.580264-ГЭ были получены Исполнителем, возражений по качеству и количеству энергоресурсов не заявлено, приняты без замечаний.

Также между Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022. подтверждающий указанную задолженность.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной истцом электрической энергии, наступил.

Направленные в адрес ответчика претензии от 26.01.2023 №409662, от 19.04.2023 №426826, от 05.04.2023 №423700, оставлены без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, доказательств, свидетельствующих о полной оплате поставленной ему тепловой энергии, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по договору услуг в суд не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, право истца истребовать долг вытекает из условий договора, исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021 за период с декабря 2022 по февраль 2023 в размере 291 275 руб. 20 коп., задолженности по договору теплоснабжения № 05.414492-ТЭ от 28.06.2021 за период с декабря 2022 по февраль 2023 в размере 1 333 589 руб. 21 коп., задолженности по договору от 16.06.2021 № 06.580264-ТЭ за период с марта по июль 20222, с сентября по декабрь 2022 в размере 2 409 741 руб. 25 коп. признаются судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, с продолжением начисления по дату фактической оплаты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 9.3 ч. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

При этом суд учитывает, что в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки по договору теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021 за период с 19.01.2023 по 09.08.2023 в размере 41 577 руб. 84 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанную в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 10.08.2023 по дату фактической оплаты, неустойки по договору теплоснабжения № 05.414492-ТЭ от 28.06.2021 за период с 19.01.2023 по 09.08.2023 в размере 166 968 руб. 45 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 10.08.2023 по дату фактической оплаты, неустойки по договору от 16.06.2021 № 06.580264-ТЭ за период с 19.04.2022 по 2 09.08.2023 в размере 491 610 руб. 52 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 10.08.2023 по, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика в полном размере, поскольку часть задолженности оплачена после обращения истца с данным иском в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсальный сервис Меридиан» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021 за период с декабря 2022 по февраль 2023 в размере 291 275 (двести девяносто одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 20 коп., неустойку по договору теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021 за период с 19.01.2023 по 09.08.2023 в размере 41 577 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. 84 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга, рассчитанную в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 10.08.2023 по дату фактической оплаты, задолженность по договору теплоснабжения № 05.414492-ТЭ от 28.06.2021 за период с декабря 2022 по февраль 2023 в размере 1 333 589 (один миллион триста тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 21 коп., неустойку по договору теплоснабжения № 05.414492-ТЭ от 28.06.2021 за период с 19.01.2023 по 09.08.2023 в размере 166 968 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 45 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга, рассчитанную в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 10.08.2023 по дату фактической оплаты, задолженность по договору от 16.06.2021 № 06.580264-ТЭ за период с марта по июль 20222, с сентября по декабрь 2022 в размере 2 409 741 (два миллиона четыреста девять тысяч семьсот сорок один) руб. 25 коп., неустойку по договору от 16.06.2021 № 06.580264-ТЭ за период с 19.04.2022 по 2 09.08.2023 в размере 491 610 (четыреста девяносто одна тысяча шестьсот десять) руб. 52 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга, рассчитанную в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 10.08.2023 по дату фактической оплаты, расходы по госпошлине по иску в размере 58.112 (пятьдесят восемь тысяч сто двенадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

                                                                                                            И.М. Григорьева