ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71451/2023 

 

Дело № А40-55287/21

г. Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.В. Лапшиной, 

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2023,о прекращении производства по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения по делу №А40-55287/2021 о банкротстве Фенькова Игоря Николаевичапри участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО4 по дов. от 01.09.2022

иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022г. в отношении должника ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 19.02.2022г. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 утвержден план реструктуризации долгов. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 отменен план реструктуризации долгов ФИО3; гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении гражданина ФИО3 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим гражданина ФИО3 утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения № А40-55287/2021 о банкротстве ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года прекращено производство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения № А40-55287/2021 о банкротстве ФИО3.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель должника возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Как установил суд первой инстанции, согласно заявлению финансового управляющего, собранием кредиторов должника от 07.08.2023 большинством голосов принято решение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника.

Ввиду изложенного, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанный проект которого приложил к заявлению.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции установил, что определениями суда от 26.09.2023 и от 28.09.2023 требования кредиторов ООО «ГРАНЬ» и ИФНС России №13 по г. Москве исключены из реестра требований кредиторов должника, при этом, требований иных кредиторов, включенных в реестр, не имеется, ввиду чего, заключение мирового соглашения между сторонами не представляется возможным.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии процессуальных оснований для прекращения производства по спору, исходя из ст. 150 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, в настоящее время в связи с отсутствием кредитором рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения не представляется возможным, предмет спора, по сути, отсутствует.

Доводы жалобы со ссылкой на обжалование определений суда об исключении требований кредиторов должника отклоняются, на дату рассмотрения жалобы указанные судебные акты оставлены без изменения апелляционным судом.

Апелляционный суд также отмечает, что определением от 09.11.2023 суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием кредиторов в реестре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона, если иное не установлено Законом о банкротстве. 

На основании статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, заявленных в рамках этого дела. 

Иными словами, после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением заявлений о распределении расходов по делу. 

Соответственно лиц, имеющих материально-правовой интерес к разрешению вопросов, заявленных в настоящем обособленном споре, не имеется на дату рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 по делу №А40-55287/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  Лапшина В.В.

 

Судьи:                                                                                                                      Вигдорчик Д.Г.

 

Захаров С.Л.