Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6398/2023

г. Петрозаводск

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   29 ноября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» о взыскании 642 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя ФИО2, -  ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2023 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания», -  ФИО4, представителя по доверенности от 03.03.2021 года;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185003, 

<

...>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 35 на оказание услуг от 02.08.2021 года в размере 642 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что аванс в согласованном размере ООО «ПТК» был выплачен ИП ФИО2 надлежащим образом. Срок исполнения работ установлен до 30.01.2022 года. ФИО2 результат работ к указанному сроку обществу не передала, документы о приеме-передачи документации, предусмотренные разделом 5 договора, к этому времени не представила.

Подписанного ООО «ПТК» акта приема-передачи документации (пункт 4.1 договора) ФИО2 не представила

За пределами срока выполнения договора предприниматель направила  обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» часть проектной документации и документы. Однако, в связи с нарушением срока выполнения работ, наличием замечаний к той части, которая была ею выполнена, отсутствием актов приема-передачи, работы приняты не были, о чем ей было сообщено в письменном виде. Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» (заказчик) заключен договор № 35 на оказания услуг от 02.08.2021 года.

Согласно пункту  1.2 договора, истец обязуется оказать услуги по разработке проектной документации по установлению размера санитарно-защитной зоны (СЗЗ), совместно с заказчиком согласовать проект СЗЗ в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК», совместно с заказчиком провести согласование проекта установления СЗЗ в Роспотребнадзоре по Республике Карелия.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, объект для разработки проектной документации: Ремонтно-механическая база ООО «Промышленная транспортная компания», расположенная по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 10:01:0090102:167.

Пунктом 1.6 договора согласовано, что заказчик обязуется предоставить исходные данные на разработку проекта установления СЗЗ в срок до 30.01.2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость договора составляет 970 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата производится частями: 328 000 руб. 00 коп. авансовый платёж; 492 000 руб. 00 коп.  за фактически оказанные услуги по окончании проектных работ, до передачи проектной документации на согласование в инспектирующие и надзорные органы; 150 000 руб. 00 коп.  окончательный платёж в течение 5 дней после выставления исполнителем счёта за согласованную проектную документацию.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течении 5 дней после подписания акта выполненных работ (п. 3.4 договора);

Проектная документация выдаётся в одном экземпляре в электронном виде, в формате pdf, по электронной почте teharsenal@bk.ru (пункт 10 приложения № 1 к договору).

04.08.2021    года ответчик перечислил истцу аванс в размере 328 000 руб. 00 коп.

До 14.05.2022 года истец получал уточнённые исходные данные в окончательном виде для выполнения работ из состава проектной документации, разработанной ООО «Инженерный центр Штрих» (пункт 2 приложения № 1 к договору).

09.06.2022    года исполнитель обеспечил направление разработанного «Проекта установления санитарно-защитной зоны для производственной площадки на экспертизу в специализированную аккредитованную организацию ООО «Док Сервис».

21.06.2022 года исполнитель обеспечил получение положительного экспертного заключения № 01.ОИ.Т.297.06.22 от 21.06.2023 года объекта инспекции: «Проект установления санитарно-защитной зоны для производственной площадки ООО «Промышленная транспортная компания», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Петрозаводский городской округ, 

<

...> кадастровый номер земельного участка 10:01:0090102:167».

12.07.2022 года исполнитель направил ответчику результат выполненных работ.

14.01.2023 года истец направил ответчику акт выполненных работ, накладную и счёт в размере 642 000 руб. 00 коп. Истец 08.02.2023 года получил  от ответчика отказ принять работы по тем основаниям, что проектная документация не представлена, заявленные со стороны ООО «ПТК» замечания на проектную документацию не устранены, данная документация имеет методические нарушения, является неполной и не соответствует заданию на оказание услуг.

Досудебную претензию истца от 28.02.2023 года  ответчик оставил без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, судом не принимаются, работы индивидуальным предпринимателем ФИО2 выполнены, доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

2.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185003, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...>) задолженность по договору № 35 на оказание услуг от 02.08.2021 года в размере 642 000 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 15 840 руб. 00 коп.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.