Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-4863/2020

13 мая 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения

 принята 28 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного автономного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЭКСПЕРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору от 03.03.2017 года № ГЭ.018/17 по оплате оказанных услуг в размере 367 323 руб. 77 коп., неустойки в сумме 63 253 руб. 15 коп. за период с 21.10.2017 по 28.02.2020 года, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 367 323 руб. 77 коп. и действующей ключевой ставки Банка России

Краевое государственное автономное учреждение «УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ»    (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЭКСПЕРТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.03.2017 года № ГЭ.018/17 по оплате оказанных услуг в размере 367 323 руб. 77 коп., неустойки в сумме 63 253 руб. 15 коп. за период с 21.10.2017 по 28.02.2020 года, с последующим начислением, начиная с 29.02.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 367 323 руб. 77 коп. и действующей ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                 ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Данное определение получено ответчиком 08.04.2020 года, о чем свидетельствуют выкопировки с официального сайта Почты России от 27.04.2020 года.

Ответчиком, в нарушение ст. 16, 65, 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в суд не представлен, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не оспорены, какие-либо документы, опровергающие доводы истца, ответчиком в суд не представлены.  

06.04.2020 года истцом в суд направлено ходатайство об уточнении п. 2 заявленных требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 63 253 руб. 15 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 29.02.2020 года по день вынесения решения судом, а также неустойки до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 367 323 руб. 77 коп.

Судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Резолютивной частью решения от 28.04.2020 года иск удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью «КАМАЭКСПЕРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>) в пользу Краевого государственного автономного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) взыскана задолженность в размере 367 323 руб. 77 коп., неустойка в сумме 63 253 руб. 15 коп. за период с 21.10.2017 по 28.02.2020 года, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга  коп. и ставки неустойки равной 1/300 действующей на день уплаты неустойки  ключевой ставки Банка России; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 612 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

03.03.2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор об оказании услуг по проведению государственной экспертизы № ГЭ.018/17, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 05 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» в электронной форме (далее -проведение государственной экспертизы), а заказчик обязуется принять и оплатить услугу (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, заказчик по собственной инициативе направляет на государственную экспертизу проектную документацию и результаты инженерных изысканий по объекту: «Строительство Дома культуры в с. Нердва». Исполнитель проектной документации: ООО «КамаЭксперт». Шифр: 043/16

Результатом оказанной услуги является Заключение исполнителя, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (п. 1.3 договора).

Разделом 2 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2017 года к договору) согласована стоимость работ – 553 323 руб. 77 коп., в т.ч. НДС 18% - 84 405 руб. 32 коп. заказчик производит предоплату в размере 30% стоимости, указанной в п. 2.1 договора, включая НДС, в срок 24.04.2017 года. Оплата оставшейся суммы по договору, включая НДС, в размере 70% стоимости, указанной в п. 2.1 договора, заказчик осуществляет в рамках проведения государственной экспертизы.

Истец выполнил свои обязательства по договору перед ответчиком, направив последнему: заключение № 59-1-2/3-3-0132-17 от 28.08.2017 года, акт сдачи-приема оказанных услуг от 28.08.2017 года, счет на оплату и счет-фактуру в электронном виде, что соответствует п. 3.4, 7.1-7.3 договора, о чем свидетельствует письмо ООО «Экомаш ИТ» исх. № 007 от 13.03.2020 года – организации, оказывающей истцу услуги по технической поддержке эксплуатации установленных у истца программных комплексов: Единая система электронного документооборота организации по проведению государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий АС «Госэкспертиза», Система интерактивного взаимодействия организации по проведению государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий с удаленными заявителями АС «Госэкспертиза. Личный кабинет».

В соответствии с п. 7.4 договора акт сдачи-приёмки оказанной услуги, подлежит подписанию заказчиком в 10-дневный срок со дня его получения. Если в указанный срок от заказчика не поступит подписанный акт сдачи-приемки оказанной услуги или не поступит мотивированный отказ в его подписании, то услуга считается оказанной в полном объеме, а заказчик считается уклонившимся от подписания акта сдачи-приема оказанных услуг.

Претензией исх. № 04-03/373 от 13.11.2019 года истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, взыскании неустойки.

В ответном письме исх. № 289 от 06.12.2019 года ответчик пояснил истцу, что в Арбитражном суде Пермского края рассматривается дело № А50П-457/2019 о взыскании денежных средств по договору. После получения денежных средств от ответчика будет погашена задолженность перед Краевым государственным автономным учреждением «УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ».

Из искового заявления следует, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Истцом также, в соответствии с п. 5.3.1-5.3.2 договора (в случае нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств по договору, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от общей стоимости договора. Данная неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.), с учетом п. 7.4 договора, за неисполнение условий договора начислена неустойка. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в соответствии со ст. 16, 65 АПК РФ не представлены суду доказательства оплаты оказанных истцом услуг в заявленной сумме, также как и не представлены документы, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168 -171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМАЭКСПЕРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>) в пользу Краевого государственного автономного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ»                             (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) сумму задолженности в размере 367 323 руб. 77 коп., неустойки в сумме 63 253 руб. 15 коп. за период с 21.10.2017 по 28.02.2020 года, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга  коп. и ставки неустойки равной 1/300 действующей на день уплаты неустойки  ключевой ставки Банка России; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 612 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья               Г.В. Лядова