ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196014/23-76-1408

г. Москва

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к АО "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договор № МРТС-84280/21 от 01.01.2021 г. за период январь2022 г. – декабрь 2022 г. в размере 294 821 руб. 11 коп., неустойку в размере 42 980 руб. 25 коп., задолженности по договору № МРТС-51450/21 от 01.01.2021 г. за период январь 2022 г. – декабрь 2022 г. в размере 182 814 руб. 88 коп., неустойку в размере 26 649 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 05.12.2023г.;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к АО "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договор № МРТС-84280/21 от 01.01.2021 г. за период январь2022 г. – декабрь 2022 г. в размере 294 821 руб. 11 коп., неустойку в размере 42 980 руб. 25 коп., задолженности по договору № МРТС-51450/21 от 01.01.2021 г. за период январь 2022 г. – декабрь 2022 г. в размере 182 814 руб. 88 коп., неустойку в размере 26 649 руб. 86 коп.

Определением от 06 сентября 2023 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв, возражение на отзыв, и ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 20 ноября 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ и заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Свитхом» и АО «МРТС» заключены договор № МРТС-51450/21 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2021 г. в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 514,50 м2 и договор № МРТС-84280/21 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2021 г. в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 842,80 м2.

ООО УК «Свитхом» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> на основании Договора управления многоквартирного дома. Данная информация подтверждается выпиской из официальной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ГИС ЖКХ.

АО «МРТС» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 357,30 кв. м (кадастровый № 77:06:0004001:10630 - 514,50 кв. м, №77:06:0004001:10628 - 842,80 кв. м, соответственно), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее - Жилищный кодекс, ЖК РФ) установлена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлены категории лиц, у которых возникает такая обязанность.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Истец предоставлял коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на основании Договора № 407267 от 14.02.2011., заключенного с АО «Мосводоканал».

Согласно условиям договора № МРТС-51450/21 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2021 г., в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 514,50 м2 оплата услуг производится пользователем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с действующим расчетом стоимости работ и услуг на основании выставленного Управляющей организацией счета.

Согласно п.6.1 договора № МРТС-84280/21 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2021 г., в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 514,50 м2 оплата услуг производится Пользователем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с действующим расчетом стоимости работ и услуг на основании выставленного Управляющей организацией счета.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества, исходя из произведения утвержденной ставки с учетом коэффициента и общей площади помещения, находящихся в собственности в связи с чем в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 2023/01/27-1-1 от 27 января 2023 года с предложением погашения задолженности. 

Ответчик задолженность не оплатил.

Таким образом, что у ответчика за период январь 2022 года-декабрь 2022 образовалась задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию ремонту общего имущества многоквартирного дома (эксплуатационные услуги) по нежилым помещениям с кадастровыми номерами: № 77:06:0004001:10630, площадью 514,50 м2 в размере 182 814,88 рублей, № 77:06:0004001:10628 площадью 842,80 м2 в размере 294 821,11 рубль.

Общая задолженность по помещениям составляет 477 635,99 рублей (Четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать пять рублей 99 копеек).

Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснением Верховного суда РФ, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения. С учетом Постановления правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей», в результате неисполнения 

Ответчиком обязанности по внесению платы за услуги по содержанию и ремонту нежилого помещения и коммунальные услуги на общедомовые нужды с ответчика подлежит взысканию неустойку (пени) в размере - 69 630,11 руб.

Ответчиком произведена оплата существующей задолженности за период январь 2022 г. - декабрь 2022 года в полном объеме после подачи искового заявления.

Оплата предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имуществ в многоквартирном доме была произведена несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 333.22 налогового кодекса, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 налогового кодекса. 

Это означает, что возврату подлежат средства, предназначенные для оплаты исключенных из заявления исковых требований. 

Это осуществляется путем вычета из общей величины уплаченной суммы размера госпошлины, которую надлежит внести по оставшимся в иске требованиям.

В таком случае суд взыскивает расходы по ее уплате с ответчика (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

По общему правилу, суд частично возвращает госпошлину на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции -50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 913 от 08.08.2023 г. истец оплатил госпошлину в размере 13 945 рублей в связи с чем, истец представил ходатайство по ст 79 АПК РФ  и взыскать с Акционерного общества «МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СВИТХОМ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>): неустойку по договору № МРТС-84280/21 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2021 г. за период 11.02.2022 г. - 10.08.2023 года в размере 42 980,25 рублей (Сорок две тысячи девятьсот восемьдесят рублей 25 копеек), неустойку по договору № МРТС-51450/21 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2021 г. за период 11.02.2022- 10.08.2023 г. в размере 26 649,86 рублей (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей 86 копеек) и отказывается от иска в части взыскания суммы задолженности по договору № МРТС-84280/21 от 01.01.2021 г. за период январь2022 г. – декабрь 2022 г. в размере 294 821 руб.11 коп.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ в связи с чем, производство по делу в части взыскания суммы задолженности по договору № МРТС-84280/21 от 01.01.2021 г. за период январь2022 г. – декабрь 2022 г. в размере 294 821 руб.11 коп. подлежит прекращению.

Ответчиком  произведена оплата существующей задолженности за период январь 2022 г. - декабрь 2022 года в полном объеме после подачи искового заявления.

Оплата предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имуществ в многоквартирном доме была произведена несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

Истец при расчете неустойки применил мораторий на начисление штрафных санкций, введенный Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497. 

При расчете неустойки при возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал в течение шести месяцев — с 01.04.2022. 

Истец в своем расчете не начислял неустойку с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

В силу подпункта второго пункта 3 статьи 9 .1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в частности, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве -не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Статьей 37 ЖК РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт - п. 1 ст. 158 ЖК РФ.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности истца представлять ответчикам доказательства, подтверждающие факт и объем услуг, оказанных по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства выполнения истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, их объем и стоимость не требуют дополнительного доказывания со стороны истца, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу, с учетом того, что истец просит взыскать с ответчика не убытки в виде произведенных им расходов на содержание и ремонт помещений непосредственно для ответчика, а плату за содержание и ремонт общего имущества дома, которую ответчик как собственник помещений в многоквартирных домах обязан уплачивать на основании статей 39, 153, 154, 158 ЖК РФ по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Собственники помещения в МКД в силу закона обязан вносить платежи на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, поэтому не выставление платежных документов не освобождает его от этой обязанности, а он сам, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать размер платежей или обратиться к УК МКД за соответствующими платежными документами (данная позиция отражена в определении ВС РФ от 10 апреля 2019 г.№ 303-ЭС19-3457).

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Расчет стоимости услуг представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев (постановление ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10).

Из содержания статей 153,158 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, который обязан нести расходы на содержание общего имущества вне зависимости от его фактического использования».

Таким образом, обстоятельства выполнения истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, их объем и стоимость не требуют дополнительного доказывания со стороны истца, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу, с учетом того, что истец просит взыскать с ответчика не убытки в виде произведенных им расходов на содержание и ремонт помещений непосредственно для ответчика, а плату за содержание и ремонт общего имущества дома, которую ответчик как собственник помещений в многоквартирных домах обязан уплачивать на основании статей 39, 153, 154, 158 ЖК РФ по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Доводы о незаконном начислении пени также являются незаконными.

Кроме того, не представление истцом платежных документов с требованием оплатить задолженность не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в силу прямой обязанности ответчика как собственника спорного нежилого помещения МКД - ст. 210 ГК РФ, а также в силу имеющихся полномочий истца взимать указанную плату.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества МКД ставится в зависимость от получения должником платёжных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме (данная позиция отражена в Постановлении 17 ААС от 28.02.2020ц дело А60-29676/2019).

В силу позиции ст. 333 ГК РФ основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Заявленная ко взысканию сумма почтовых расходов в размере 274, 03 руб. не подлежит взысканию, поскольку это обязанность стороны предусмотренная нормами АПК РФ и не является судебными издержками с учетом прямого указания ст 101 АПК РФ

Затраты на отправку почтовой корреспонденции связаны с прямой обязанностью истца, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации - направить в адрес ответчика процессуальные документы, связанных с рассмотрением спора в суде, которые у него отсутствуют. Стороны в ходе рассмотрения дела по своему усмотрению пользуются предоставленными им правами и ресурсами. Пользование услугами курьерских служб для доставки корреспонденции в суд либо иным участникам процесса, действующим процессуальным законом не запрещено. Выбор способа доставки в суд процессуальных документов (отзывы, возражения, ходатайства и т.д.) относятся к прерогативе представителей и участников гражданского процесса. Законодательством не установлен запрет либо предписание на подачу (отправление) документов экспресс почтой. Данный спектр действий оставлен на усмотрение лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 210, 292 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку по договору № МРТС-84280/21 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2021 г. за период 11.02.2022 г. - 10.08.2023 года в размере 42 980,25 рублей (Сорок две тысячи девятьсот восемьдесят рублей 25 копеек), неустойку по договору № МРТС-51450/21 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2021 г. за период 11.02.2022- 10.08.2023 г. в размере 26 649,86 рублей (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей 86 копеек) и расходы  по оплате государственной пошлины в размере 4 184 руб. 

Возвратить ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 761 руб., перечисленную по платёжному поручению № 913 от 08.08.2023г. с учетом разъяснений письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

В части взыскания задолженности по договору № МРТС-84280/21 от 01.01.2021 г. за период январь 2022 г. – декабрь 2022 г. в размере 294 821 руб.11 коп. – производство по делу прекратить.

Во взыскании почтовых расходов в размере 274 руб. 03 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина