Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207597/23-14-1647

г. Москва

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме           08 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю. с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СПК" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СПИРИД" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 551 831,85 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2023г. 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройПроектКадастр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Спирид» о взыскании суммы долга по договору № ПСД-0771-22 от 25.01.2023 г. в размере 3 523 992,31 руб., пени в размере 27 839,54 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в части суммы основного долга признал, в части пени возражал.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2023 г. между ООО «Спирид» (генподрядчик) и ООО «СтройПроектКадастр» (проектировщик) был заключен договор № ПСД 0771-22 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>

В соответствии с договором проектировщик обязался по заданию генподрядчика оказать следующие услуги: выполнить работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в срок до 20.03.2023 г., а заказчик обязался оплатить их.

Согласно п. 3.3 договора, генподрядчик обязан оплатить оказанные проектировщиком услуги в размере 3 691 274,60 руб. в течение 10-ти рабочих дней после подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

25.01.2023 г. сторонами договора было заключено дополнительное соглашение об изменении цены договора, в соответствии с которым, стоимость договора составила 3 523 992,31 руб.

Проектировщик выполнил работы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, которые предусмотрены в нём. Факт надлежащего выполнения работ/оказания услуг и их принятия генподрядчиком подтверждается Актом приемки выполненных работ № 1 от 21.06.2023 г.

Истец ссылается, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена и составляет 3 523 992,31 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ). 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания услуг подтвержден актом выполненных работ № 1 от 21.06.2023 г., подписанным сторонами без претензий и замечаний.

В свою очередь, 01.11.2023 г. между ООО «СтройПроектКадастр» и ООО «Спирид» было заключено Соглашение о зачете требований № 1 по договору № ПСД0771-22 от 25.01.2023 г. на сумму 410 477,55 руб.. подписанное уполномоченными представителями сторон.

Указанные обстоятельства также подтверждаются претензией от 01.10.2023 г. № 52, направленной в адрес истца, и оборотно-сальдовой ведомостью по счёту 60.

В связи с изложенным, сумма задолженности ООО «Спирид» перед ООО «СтройПроектКадастр» по договору составляет 3 113 514,76 руб., и в указанной части исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 3 113 514,76 руб. долга, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 9.4 договора, в случае просрочки исполнения обязательств генподрядчиком по оплате выполненных работ по настоящему договору, проектировщик вправе потребовать выплаты пеней в размере 0,01% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца, размер неустойки составляет 27 839,54 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Ответчик существенных возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил. 

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют. 

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 27 839,54 руб. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.4 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПИРИД" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СПК" (ОГРН 

<

***>) 3 113 514,76руб. – задолженности, 27 839,54руб. – неустойки и 36 079руб. – государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева