АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19403/2022

12 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 767 153 руб. 25 коп., пени в размере 299 159 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 14 от 01.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" о взыскании 1 066 312 руб. 81 коп., в том числе 767 153 руб. 25 коп. – долг и 299 159 руб. 56 коп. – пени за период с 12.06.2021 по 06.04.2022. А также истец просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки с 07.04.2022 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. 

Определением суда от 19.04.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2022. 

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика 767 153 руб. 25 коп. - сумму основного долга, 292 078 руб. 14 коп. - пени за период с 12.06.2021 по 31.03.2022; 23 663 руб. - сумму уплаченной госпошлины.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Определением суда от 24.05.2022 назначено судебное разбирательство дела на 05.07.2022.

От истца 04.07.2022 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика 139 086 руб. 79 коп. – пени за период с 12.06.2021 по 31.03.2022. Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что в соответствии с договором на поставку газа № 5-1133/19 от 19.12.2018 акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик) поставило обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" в июне – июле 2021 года газ на общую сумму 778 606 руб. 11 коп. 

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, в том числе актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 30.06.2021, от 31.07.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате газа, поставленного в июне – июле 2021 года, надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 767 153 руб. 25 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени. 

В связи с оплатой ответчиком долга после подачи истцом искового заявления в суд, истец уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика 139 086 руб. 79 коп. – пени за период с 12.06.2021 по 31.03.2022.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени, начисленных за период с 12.06.2021 по 31.03.2022, составляет 139 086 руб. 79 коп. Представленный расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.  

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств того, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 139 086 руб. 79 коп. за нарушение сроков оплаты поставленного газа являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, учитывая, что задолженность оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 21 125 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 2538 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 139 086 руб. 79 коп. - пени, начисленные за период с 12.06.2021 по 31.03.2022, а также 21 125 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 538 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2022 № 3317.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                             О.В. Зайчикова