СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                             Дело № А03-744/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Апциаури Л.Н.,

судей                                                 Афанасьевой Е.В.,              

ФИО1,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина (№07АП-8767/2024) на решение от 26.09.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-744/2024 (судья Янушкевич С.В.) по исковому заявлению акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое Алтайского края, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к Администрации города Яровое Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое Алтайского края, о признании недействительной сделки безвозмездной передачи имущества из собственности Российской Федерации в собственность муниципального образования город Яровое Алтайского края, оформленную распоряжением № 798 от 17.12.2014г. Территориального управления ФАУГИ в Алтайском крае, в части электрооборудования, расположенного в: Распределительном пункте (ЦРП 2), напряжением 6 кВ, площадью 96,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 106; Распределительном пункте (ЦРП 3), напряжением 6 кВ, площадью 103,7 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 140; Распределительном пункте (ЦРП 4), напряжением 6 кВ, площадью 292,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 94; 2 Распределительном пункте (ЦРП 8), напряжением 6 кВ, площадью 85,1 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 170; Распределительном пункте (ЦРП 10), напряжением 6 кВ, площадью 96,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 193; Распределительном пункте (ЦРП 11), напряжением 6 кВ, площадью 139,9 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 186, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое, общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания», г. Заринск, акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, 

при участии в судебном заседании:  

от ООО «Заринская сетевая компания»: ФИО2, доверенность от 27.03.2023, паспорт, диплом (онлайн-заседание),

от МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс»: ФИО3, доверенность от 17.05.2022, паспорт, диплом (онлайн-заседание),

от АО «Алтайэнергосбыт»: ФИО4, доверенность от 31.12.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание),

от иных лиц: без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина (далее – Истец, АО) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай  (далее – Управление),  к Администрации города Яровое Алтайского края  (далее – Администрация) о признании недействительной сделки безвозмездной передачи имущества из собственности Российской Федерации в собственность муниципального образования город Яровое Алтайского края, оформленную распоряжением № 798 от 17.12.2014 Территориального управления ФАУГИ в Алтайском крае, в части электрооборудования, расположенного в:

Распределительном пункте (ЦРП 2), напряжением 6 кВ, площадью 96,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 106;

Распределительном пункте (ЦРП 3), напряжением 6 кВ, площадью 103,7 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 140;

Распределительном пункте (ЦРП 4), напряжением 6 кВ, площадью 292,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 94;

Распределительном пункте (ЦРП 8), напряжением 6 кВ, площадью 85,1 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 170;

Распределительном пункте (ЦРП 10), напряжением 6 кВ, площадью 96,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 193;

Распределительном пункте (ЦРП 11), напряжением 6 кВ, площадью 139,9 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 186. 

В обоснование иска приводятся доводы о том, что спорное имущество было приватизировано учредителем истца и должно принадлежать по праву собственности истцу. 

Решением от 26.09.2024 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-744/2024 от 26.09.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме. 

Определением апелляционного суда от 17.12.2024 судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) откладывалось на 16.01.2025, затем на 13.02.2025.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании явившиеся представитель возражений на заявленный отказ не высказали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая заявленный отказ от требований, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Право истца (заявителя) отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

При этом, законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Заявленный отказ подписан представителем истца ФИО5 по доверенности от 20.12.2024.

Заявленный истцом отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Полномочие апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК РФ (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 №1357-О).

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Данная норма абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ распространяется и на фискальные сборы, связанные с обращением в суды проверочных инстанций, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку законом предусмотрен возврат 50% государственной пошлины при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ), истцу подлежит возврату государственная пошлина по иску, уплаченная при обращении в суд первой инстанции в размере 3 000 рублей, а также 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина от иска.

Решение от 26.09.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-744/2024 отменить, производство по делу № А03-744/2024 прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Определение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий                                                                 Л.Н. Апциаури 

Судьи                                                                                                           Е.В. Афанасьева 

                                                                                                          ФИО1