РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-65428/20-137-494

23 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области (664007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.10.2003, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (127051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 12.07.2002, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НС-СТРОЙ" (664523, Иркутская обл., район Иркутский, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.09.2018, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности банковской гарантии № 403601 от 19.07.2019 в размере 50 622 руб., неустойки в соответствии с п. 11 Гарантии за период с 17.12.2019 по 02.03.2020 в размере 769 руб. 46 коп., неустойки в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга в размере 50 622 руб. за период с 03.03.2020 по дату фактической оплаты долга

без вызова лиц, участвующих в деле

установил:

ОПФР по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании задолженности банковской гарантии № 403601 от 19.07.2019 в размере 50 622 руб., неустойки в соответствии с п. 11 Гарантии за период с 17.12.2019 по 02.03.2020 в размере 769 руб. 46 коп., неустойки в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга в размере 50 622 руб. за период с 03.03.2020 по дату фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком, как гарантом, обязательств по банковской гарантии № 403601 от 19.07.2019г. в части выплаты истцу (бенефициару) денежных средств (неустойка за просрочку нарушения сроков выполнения работ) ООО "НС-СТРОЙ" (принципал) по контракту от 25.07.2019г. № 101.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020г. направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц участвующих в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик возражает против иска по основаниям отзыва, поскольку требование № 1 не соответствовало условиям гарантии, так как не подписано электронно-цифровой подписью бенефициара, требование № 2 получено банком 09.12.2019г. после истечения срока действия гарантии.

15.06.2020 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 17.06.2020г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области и ООО «НС-Строй» (подрядчик) заключен контракт от 25.07.2019г. № 101 на выполнение выборочного капитального ремонта в помещении Управления ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска (клиентская служба), ул. Декабрьских Событий, 92.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по контракту ООО «НС-Строй» (принципал) представил банковскую гарантию № 403601 от 19.07.2019г., выданную ПАО АКБ «Абсолют Банк» на сумму 480 000 руб.

Согласно условиям гарантии ответчик (гарант) дал свое обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения третьи лицом ООО «НС-Строй» обязательства уплатить суммы неустоек, суммы любых убытков, которые заказчик может понести вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, принятых по контракту, обязательства по возврату аванса.Согласно п. 1 банковской гарантии она вступает в силу с 19.07.2019г. и действует по 30.11.2019г. включительно.

Согласно п. 5 банковской гарантии бенефициар вправе представить гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате суммы гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем сумму гарантии.

Согласно п. 7 банковской гарантии требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом с приложением указанных в п. 6 гарантии документов по адресу: 127051 

<

...>. или на электронный адрес: trebovaniiya-bgffiabsolutbank.ru с приложением скан-копий документов, указанных в п. 6. Требование платежа по гарантии должно быть представлено гаранту до истечения срока действия Гарантии.

В связи с просрочкой исполнения ООО «НС-Строй»своих обязательство по контракту Отделение ПФР по Иркутской области 29.11.2019г. направило в адрес ПАО АКБ «Абсолют Банк» заказным письмом с уведомлением требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 29.11.2019 г. № НК-09/17404 на сумму 50 622 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088842940346. Согласно уведомлению о вручении требование получено ответчиком 09.12.2019г.

Одновременно 29.11.2019г. требование направлено истцом на адрес электронной почты trebovaniiya-bg@absolutbank.ru.

Ответчик в уведомлении об отказе в выплате денежных средств от 03.12.2019г. № 3670 отказал истцу в выплате денежных средств указав что требование по гарантии не подписано электронно-цифровой подписью заказчика. 13.12.2019г. исх. № 3863 отказал в выплате денежных средств, указав что требование представлено ответчику по окончании определенного в банковской гарантии срока.

Отказ банка исполнить требование бенефициара послужило основанием для обращения истца в суд.

Частью 1 ст. 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с ч. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу ч. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии с п. 2 банковской гарантии обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром, в том числе обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом.

Ненадлежащее исполнение ООО «НС-Строй» своих обязательств перед бенефициаром подтверждается материалами дела.

29.11.2019г. истец в пределах срока действия банковской гарантии направил в адрес банка заказным письмом требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Требование получено гарантом за сроком действия гарантии 09.12.2019г.

При этом направление бенефициаром требования по почте в предпоследний день срока предполагает тот факт, что гарант получит его уже по истечении срока.

Согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Таким образом, в силу указанной нормы, срок представления требования по гарантии считается соблюденным бенефициаром в случае направления им требования о платеже по гарантии по почте в пределах срока действия гарантии.

Как следует из п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) требование о платеже по независимой гарантии считается представленным своевременно, если оно направлено гаранту в пределах срока действия гарантии.

Исходя из совокупности применения п. 2 ст. 194 и п. 2 ст. 374 ГК РФ отправленные бенефициаром требования по банковской гарантии посредством организации связи в срок действия гарантии должны быть приняты и рассмотрены гарантом даже, если получены им за пределами срока действия гарантии.

Суд приходит к выводу, что бенефициар с учетом должной степени осмотрительности, разумности и добросовестности предпринял необходимые меры по направлению требования в адрес банка, продублировав оправку требования на адрес электронной почты. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, требования № 1 и № 2 об осуществлении выплаты по банковской гарантии направлено истцом ответчику в пределах срока действия банковской гарантии, по форме и содержанию требования соответствовали ее условиям с приложением всех необходимых документов, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 11 банковской гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения требования об уплате по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 769 руб. 46 коп. с 17.12.2019 по 02.03.2020 и с последующим начислением по день фактической оплаты долга заявлено правомерно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 394 ГК РФ,  статьями 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" в пользу государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области задолженность по банковской гарантии № 403601 от 19.07.2019 в размере 50 622 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать два) руб. 00 коп., неустойку за период с 17.12.2019 по 02.03.2020 в размере 769 (семьсот шестьдесят девять) руб. 46 коп., неустойку в размере 0,1% начисленную на сумму основного долга в размере 50 622 руб. начиная с 03.03.2020 по дату фактической оплаты долга

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" в доход федерального бюджета сумму неоплаченной госпошлины в размере 2 056 (две тысячи пятьдесят шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.А. Скворцова