ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10166/2017

Дело № А40-231904/16

г. Москва

11 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дола Проект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2017 года по делу № А40- 231904/16-62-2090, принятое судьей Жежелевской О.Ю. по иску СРО Ассоциация проектных организаций "ПроектСтройСтандарт" (ОГРН 

<

***>) к ООО "Дола Проект" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 67 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.04.2017 г., ФИО4 решение от 16.01.2013.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании членских взносов в размере 67 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2017 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, так же ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания членских взносов в размере 35 000 руб.  и о прекращении производства по делу в указанной части.

Арбитражный апелляционный суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции в остальной части проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта в данной части не имеется.

Ответчик обратился к истцу с заявлением (вх.№175/з от 01.09.2011) о принятии в члены Партнерства.

На основании решения Совета Партнерства (протокол № 53 от 09.09.2011) ООО «Дола Проект» 09.09.2011 было принято в члены Партнерства и ему было выдано Свидетельство № СРО-П-121-0156-7725627063-01 о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно п. 6.2.5 Устава НП «ПроектСтройСтандарт» (в редакции от 29.09.2010 г.), п. 5.3.4 Устава Ассоциации «ПроектСтройСтандарт» (в редакции от 20.02.2015), член НП «ПроектСтройСтандарт» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать ежегодные членские и целевые взносы, в порядке и размере, утвержденном Общим собранием членов Партнерства. Согласно положениям Устава, членство в Партнерстве является добровольным и при вступлении члены Партнерства принимают на себя обязательство уплачивать членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд.

В соответствии с п. 2 протокола № 19 от 09.12.2015 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации «ПроектСтройСтандарт», размер ежегодного членского взноса на 2016 год для юридических лиц установлен в размере 90 000 руб. Порядок уплаты ежегодных членских взносов членами Ассоциации - единовременно до 31 марта 2016 года. 

От ООО «Дола Проект» 15.07.2016 поступило обращение в Совет Ассоциации (вх. №096/з) о предоставлении индивидуального графика уплаты задолженности частями в течение 2016 года. Но обязательство не исполнено, платежей по уплате ежегодного членского взноса за 2016 год по настоящее время не поступало.

Членство ООО «Дола Проект» в Ассоциации было прекращено 06.10.2016 на основании уведомления о намерении добровольно прекратить членство (вх. № 153/у от 06.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что период фактического членства в 2016 году составил полных 3 квартала, задолженность ООО «Дола Проект» составляет 67 500 руб. (3/4 от 90.000 руб.)

С учетом переплаты членских взносов в 2011 году в размере 35000 руб. истец отказался от исковых требований в части данной суммы, просит взыскать долг в размере 32500 руб.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в данной части. Расчет задолженности, представленный ответчиком, суд апелляционной инстанции отклоняет как несоответствующий указанным выше локальным нормативным актам истца.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 35000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2017 года по делу № А40- 231904/16-62-2090 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить. 

В остальной части – о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 32 500 руб., - решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Дола Проект» (ОГРН 

<

***>) в пользу СРО Ассоциация проектных организаций "ПроектСтройСтандарт" (ОГРН 

<

***>) 2000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:    В.С. Гарипов

   Е.А. Птанская